1900599979

Chúng tôi có mặt trong phiên tòa hôm nay với tư cách là người bào chữa cho anh Phan Thành Lập bị truy tố, xét xử về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”.

Qua trao đổi làm việc với bị cáo, nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần thẩm vấn, xét hỏi công khai tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay. Chúng tôi xin trình bày bản luận cứ bào chữa với những nội dung, quan điểm pháp lý như sau:

  1. Về tố tụng
  2. Nhận định của bản án sơ thẩm

Tại phần nhận định của bản án sơ thẩm  số 31/2018/HSST ngày 22/6/2018 (trang 07 – Bl 1840) của TAND huyện An Phú nêu:

Về thủ tục: hành vi, quyết định tố tụng của CQĐT Công an huyện An Phú, tỉnh An Giang, ĐTV, VKSND huyện An Phú, tỉnh An Giang, KSV trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BL TTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều đúng quy định”.

Chúng tôi đánh giá cho rằng, nhận định trên là hoàn toàn không đúng thực tế, vì:

Thứ nhất: các bị cáo đều là những người không làm chuyên môn về thực hành pháp luật nên có nhận thức và hiểu biết pháp luật hạn chế. Do đó, đã không có khiếu nại, kiến nghị gì với các hoạt động tiến hành tố tụng, cũng như văn bản kết luận của các cơ quan tiến hành tố tụng huyện An Phú liên quan đến quyền lợi ích hợp pháp của mình.

Thứ hai: Ngày 10/4/2018, TAND huyện An Phú có quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 18/2018/HSST- QĐ. Theo đó, ngày 12/4/2018, VKSND huyện An Phú ra văn bản số 01/QĐ – VKS quyết định trả hồ sơ yêu cầu CQCSĐT Công an huyện An Phú thực hiện quyết định này theo quy định của Bộ Luật Tố tụng hình sự. Tuy nhiên, trong Báo cáo số 102/BC ngày 03/5/2018, Công an huyện An Phú lại kết luận: “qua kết quả điều tra bổ sung không làm phát sinh thêm tình tiết mới làm thay đổi nội dung vụ án, nên CQĐT – Công an huyện An Phú vẫn giữ nguyên Bản KLĐT số 07 ngày 19/12/2017”.

Bởi vậy, VKSND huyện An Phú có văn bản ngày 10/5/2018 gửi TAND huyện An Phú cho rằng: “Việc bị cáo Lộc không chiếm đoạt tiền 27.600.000 đồng là không có cơ sở. Bởi các lẽ trên, vẫn giữ nguyên cáo trạng số 06/VKS-HS ngày 12/2/2018 truy tố các bị can Phan Thành Lập, Hồ Phú Lộc, Hồ Chí Hải về tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”. Chúng tôi nhận thấy, những nội dung kết luận trên của Công an, VKS huyện An Phú là không đúng với bản chất sự việc, không khách quan. Điều đó được chứng minh qua thực tiễn tranh tụng tại phiên tòa ngày 22/6/2018. Đại diện VKSND huyện An Phú là ông Hứa Thoại Khương đã phải “Rút lại nội dung truy tố đối với bị cáo Hồ Phú Lộc, tổng số tiền chiếm đoạt theo cáo trạng là 57.304.827 đồng, trừ đi số tiền 27.600.000 đồng, tiền bảo hiểm 2.056.000 đồng; 4. 940.000 đồng, tiền máy lạnh 13.330.000 đồng, tổng cộng số tiền bị cáo chiếm đoạt là 9.408.827đồng”.

Như vậy, đây là những thiếu xót, sai phạm rất lớn của các cơ quan tiến hành tố tụng huyện An Phú. Cho nên, phần nhận định trong bản án sơ thẩm cho rằng các hành vi, quyết định tố tụng của Công an, VKS huyện An Phú trong quá trình điều tra, truy tố đều đúng theo quy định là cố ý bao che cho những khuyết điểm, sai phạm của các cơ quan đồng cấp.

  1. Về Cáo trạng

Thứ nhất: Như trên đã phân tích, chúng tôi nhận thấy với việc giữ nguyên bản Cáo trạng số 06/VKS-HS ngày 12/2/2018, VKSND huyện An Phú rất bảo thủ trong tư duy pháp lý khi thực hành quyền công tố, cố tình buộc tội các bị cáo. Đáng lẽ, trong trường hợp này, VKSND huyện An Phú phải ra bản cáo trạng mới thay đổi nội dung truy tố với Hồ Phú Lộc, theo quy định tại Điều 246 BLTTHS năm 2015 quy định như sau:

“Điều 246. Giải quyết yêu cầu điều tra bổ sung của Tòa án

Trường hợp kết quả điều tra bổ sung làm thay đổi cơ bản nội dung bản cáo trạng trước đó thì Viện kiểm sát phải ra bản cáo trạng mới thay thế và chuyển hồ sơ đến Tòa án. Trường hợp kết quả điều tra bổ sung dẫn đến đình chỉ vụ án thì Viện kiểm sát ra quyết định đình chỉ vụ án và thông báo cho Tòa án biết”.

Đối chiếu với quy định nêu trên, rõ ràng VKSND huyện An Phú đã vi phạm nghiêm trọng về tố tụng hình sự.

Thứ hai: Tại thời điểm truy tố ngày 12/02/2018, thì Nghị quyết số 41/2017 của Quốc hội về việc thi hành BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đã có hiệu lực nhưng VKSND huyện An Phú không áp dụng, viện dẫn điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41 của Quốc Hội trong Cáo trạng để áp dụng điểm c Điều 355 BLHS năm 2015 truy tố theo hướng có lợi cho các bị cáo. Hơn nữa, tại trang 07 bản án cũng nêu quan điểm đại diện VKSND An Phú trong việc áp dụng khoản 1, Điều 3 Nghị quyết số 02/2018 của HĐTPTAND tối cao hướng dẫn những trường hợp không cho hưởng án treo. Song, thực chất tại Điều 12 của Nghị quyết này nêu:

  Bản án về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng

Điều 12. Hiệu lực thi hành

  1. Nghị quyết này đã được Hội đồng Thm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 15 tháng 5 năm 2018 và có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01 tháng 7 năm 2018.

Như vậy, vào thời điểm xét xử vụ án thì Nghị quyết số 02 chưa có hiệu lực, bởi thế Nghị quyết số 01/2013 của HĐTP TANDTC vẫn còn áp dụng. Những dẫn chứng trên cho thấy nhận thức và sai lầm trong việc áp dụng pháp luật của VKSND huyện An Phú.

  1. Về đối chất:

Trong vụ án này, có rất nhiều lời khai mâu thuẫn, nhưng CQĐT Công an huyện An Phú chưa tiến hành đối chất giữa Phan Thành Lập với các ông Phan Văn Om, Hồ Chí Thanh, Hồ Minh Tuấn. Bởi, theo lời khai của bị cáo Lập trong quá trình điều tra, xét xử đều cho rằng:“chủ tịch UBND xã là Hồ Phú Thanh, Hồ Minh Tuấn chỉ đạo giữ nguồn tiền BHXH, BHYT lại để chi cho kinh phí thường xuyên và phí ngoài dự toán. Khi nào có kinh phí hoạt động thường xuyên thì đắp trả lại nguồn tiền trên cho cơ quan bảo hiểm” (trích Bl 111, 113, 115).

Tuy nhiên, tại lời khai của ông Hồ Minh Tuấn tại Bl 180, Hồ Chí Thanh Bl 203 là: “Thời gian tôi đảm nhiệm chức vụ chủ tịch thì tôi không có chỉ đạo kế toán và thủ quỹ lấy nguồn tiền thu BHXH, BHYT của cán bộ, công chức chuyên trách để chi cho hoạt động thường xuyên hay phí ngoài dự toán”.

Như vậy, lời khai của hai bên có sự mâu thuẫn nhau, trong trường hợp này, CQĐT phải tiến hành đối chất giữa các bên với nhau để làm sáng tỏ. Hơn nữa, trong các phiên tòa sơ thẩm vào các ngày 28/3/2018, 10/4/2018, 22/6/2018, HĐXX do thẩm phán Nguyễn Phong Phi của TAND huyện An Phú làm chủ tọa cũng không thực hiện đối chất, xét hỏi làm rõ những vấn đề trên. Điều này, cho thấy thiếu xót, sai phạm về đối chất quy định tại Điều 189 BLTTHS 2015.

  1. Về kết luận giám định

Chúng tôi không đồng tình với kết luận tại trang 05 của bản án sơ thẩm nêu: “về yêu cầu giám định chữ ký thì kết quả giám định không phải chữ ký của bị cáo Hải nên bị cáo Lộc phải chịu trách nhiệm”. Bởi lẽ: nếu so sánh mẫu chữ ký trong biên bản thu mẫu chữ ký của Công an huyện An Phú ngày 19/4/2018 để gửi đi giám định với chữ ký trong hai giấy biên nhận ngày 8/2/2018 của Hải là rất giống nhau, do cùng một người ký/viết ra nhưng lại không được đưa đi giám định..Mặt khác, chữ ký có thể khác nhau do người ký cố tình tạo ra sự khác biệt trong các giao dịch, quan hệ dân sự vì mục đích riêng.

  1. Có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm

Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ, chúng tôi cho rằng Công an huyện An Phú đã vô tình hoặc cố ý bỏ qua một người có liên quan đến vụ án. Bởi, theo lời khai của các bị cáo Phan Thành Lập, Hồ Phú Lộc, người liên quan là các ông Phan Văn Om, Hồ Chí Thanh, Hồ Minh Tuấn thì giai đoạn từ tháng 5/2009 đến tháng 3/2010 người làm thủ quỹ của UBND xã Vĩnh Hậu là Phan Thành Sơn. Tại biên bản hỏi cung ngày 25/01/2017 – Bl 119 bị cáo Lập khai:

“Từ tháng 01/2007 đến tháng 3/2010 thì người trực tiếp đi rút lương là thủ quỹ Phan Thành Sơn. Sau đó về giao lại cho ông Phan Văn Om là nhân viên hợp đồng với UBND xã Vĩnh Hậu, cấp phát lương cho cán bộ, công chức của đơn vị đồng thời trực tiếp trích thu tiền BHXH, BHYT của cán bộ, công chức cho tôi để nộp cho cơ quan bảo hiểm”.

Qua lời khai các lời khai trên, luật sư nhận thấy: trong hồ sơ từ giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử các cơ quan tiến hành tố tụng huyện An Phú không hề triệu tập lấy lời khai đối với Phan Thành Sơn với tư cách là người liên quan trong vụ án. Đây là một nhân vật và mắt xích rất quan trọng trong vụ án. Vì nó liên quan đến hoạt động thu chi tiền ngân sách, tiền BHXH của UBND xã Vĩnh Hậu. Hơn nữa, theo lời khai của ông Phan Thành Lập tại Bl 116 là:

“khi tôi nhận quyết định phó chủ tịch UBND xã Vĩnh Hậu thì tôi bàn giao công việc tài chính kế toán cho ông Phan Thành Sơn lúc đó là Chánh văn phòng UBND xã Vĩnh Hậu”.

Như vậy, việc bỏ qua vai trò, vị trí của Phan Thành Sơn trong vụ án này, luật sư nhận thấy khoảng thời gian mà ông Sơn làm thủ quỹ phụ trách thu chi các khoản tài chính của UBND xã Vĩnh Hậu không được làm rõ. Bên cạnh đó, trong kết luận điều tra, Cáo trạng của Công an, VKS huyện An Phú không tách riêng phần trách nhiệm quản lý, chi tiêu tài chính, nộp BHXH, BHYT của cán bộ công chức xã Vĩnh Hậu đối với ông Sơn giai đoạn phụ trách, đảm nhận cương vị thủ quỹ từ tháng 5/2009 đến tháng 03/2010 mà cố tình gộp vào để đổ hết trách nhiệm sai phạm cho bị cáo Phan Thành Lập, Hồ Phú Lộc. Đây là một sự thiếu minh bạch, công bằng trong hoạt động tố tụng, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm của các cơ quan bảo vệ pháp luật huyện An Phú.

  Luật sư bào chữa vụ án Tham ô tài sản ở Hà Nam

Cụ thể, tại Bl số 1653 trang 01 và 02 Cáo trạng số 06 nêu như sau: (1) giai đoạn phan Thành Lập làm kế toán từ tháng 01/2007 đến tháng 03/2010; (2) giai đoạn Hồ Phú Lộc làm thủ quỹ từ tháng 04/2010 đến tháng 03/2012.

  1. Về nội dung

1.Về tội danh

Thứ nhất: Về chủ thể

Theo lời khai của bị cáo Hồ Phú Lộc tại Bl 51 như sau: “Tháng 6/2010, là cán bộ văn phòng UBND xã Vĩnh Hậu kiêm nhiệm chức vụ thống kê, thủ quỹ đến tháng 3/2013 không có quyết định phân công giữ chức vụ thủ quỹ”.

Tại Bl 116 Phan Thành Lập khai:“Tôi công tác tại UBND xã Vĩnh Hậu từ ngày 01/6/1988. Khi công tác tôi giữ chức vụ cán bộ thu thuế của xã Vĩnh Hậu. Tháng 01/2007, nhận nhiệm vụ công tác cán bộ tài chính – kế toán xã Vĩnh Hậu”.

Như vậy, các bị cáo trong vụ án này đều là những người kiêm nhiệm nhiều nhiệm vụ khi làm việc ở UBND xã. Thời kỳ bị cáo Lập làm kế toán lúc đó là cán bộ hợp đồng. Theo quy định của Luật cán bộ công chức năm 2008 quy định tại khoản 3 Điều 4 và nghị định 92/2009/NĐ – CP quy định tại Điều 3 thì trường hợp của bị cáo Phan Thành Lập và Hồ Phú Lộc không phải là cán bộ/công chức mà thuộc đối tượng “những người hoạt động không chuyên trách ở cấp xã”. Vì thế, không có chức vụ, quyền hạn, không phải là chủ thể trong tội danh “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”. Cho nên, việc đã khởi tố, truy tố, xét xử bị cáo Phan Thành Lập, Hồ Phú Lộc về tội danh này là không chính xác, không đúng người, đúng tội. Luật sư đề ngị HĐXX xem xét lại vấn đề này.

Thứ hai: Về ý thức chủ quan

Các bị cáo thực hiện hành vi với lỗi vô ý, không có mục đích chiếm đoạt hay vụ lợi mà hoàn toàn làm theo sự chỉ đạo của cấp trên là lãnh đạo UBND xã Vĩnh Hậu. Như trường hợp của bị cáo Lập, khi xin nghỉ việc tại UBND xã Vĩnh Hậu rồi, thì năm 2016 có Thanh Tra của huyện An Phú về việc đóng BHXH ở các xã trên địa bàn huyện, phát hiện ra sai phạm mới biết mình có tên trong danh sách và đã khắc phục toàn bộ hậu quả số tiền theo trách nhiệm. Trước đó, bị cáo Lập còn được UBND xã Vĩnh Hậu tặng bằng khen trong quá trình công tác về nhiệm vụ kế toán của mình.

Thứ ba: Về hành vi khách quan

Bl 113, Phan Thành Lập khai: “nguồn tiền giữ lại thật sự lãnh đạo chỉ đạo chi cho mục đích khác, chứ tôi không có chiếm dụng cá nhân. Khi CQĐT mời làm việc để đối chiếu số tiền nợ BHXH huyện, tôi có đến đơn vị trích lục chứng từ quyết toán, nhưng đơn vị không còn lưu chứng từ quyết toán”.

Bl 42, 44 – Hồ Phú Lộc khai: “việc chủ tịch UBND xã chỉ đạo giữ nguồn tiền trên lại để chi cho hoạt động thường xuyên và phí ngoài dự toán thì chỉ bằng miệng chứ không có văn bản”

Như vậy, lời khai trên của hai bị cáo Lập và Lộc là phù hợp với nhau. Điều đó cho thấy hành vi của hai người này đều chịu ảnh hưởng, sự chỉ đạo trực tiếp của lãnh đạo UBND xã Vĩnh Hậu.

Thứ tư: Về khách thể:

Các bị cáo đã tự nguyện khắc phục xong toàn bộ hậu quả. Điều này đã được ghi nhận trong bản án sơ thẩm (tại trang 9 -10) BL 1858 như sau:

“Bị cáo Phan Thành Lập đã nộp khắc phục toàn bộ số tiền chiếm đoạt cho BHXH và đã quyết toán xong. Đối với sô tiền BHXH mà bị cáo Lập đã thu dư, bị cáo đã nộp khắc phục lại theo biên lai thu tiền số 007125 ngày 27/12/2017 của chi cục thi hành án dân sự huyện An Phú, đại diện UBND xã Vĩnh Hậu cũng không có yêu cầu số tiền này đối với bị cáo nên bị cáo đồng ý chuyển nộp ngân sách Nhà nước

Bị cáo Hồ Phú Lộc đã nộp khắc phục toàn bộ số tiền là 57.304.827 đồng..còn lại số tiền bị cáo nộp còn dư tổng cộng 11.440.792 đồng. Do đó, đề nghị BHXH huyện An Phú trả lại cho bị cáo Hồ Phú Lộc số tiền đã nộp dư”

Như vậy, về mặt hệ quả đã không để lại ảnh hưởng nghiêm trọng gì đến hoạt động BHXH đối với các tổ chức, cá nhân. Quyền, lợi ích hợp pháp của mọi người và các cơ quan vẫn bảo đảm được thực hiện.

  1. Về quy định của pháp luật.

Theo quy định tại khoản 4 Điều 4 của Luật phòng chống tham nhũng năm 2005 sửa đổi bổ sung năm 2007, năm 2012 như sau:

“Điều 4. Nguyên tắc xử lý tham nhũng

  1. Người có hành vi tham nhũng đã chủ động khai báo trước khi bị phát hiện, tích cực hạn chế thiệt hại do hành vi trái pháp luật của mình gây ra, tự giác nộp lại tài sản tham nhũng thì có thể được xem xét giảm nhẹ hình thức kỷ luật, giảm nhẹ hình phạt hoặc miễn truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Bộ Luật hình sự năm 2015, cũng quy định tại điểm a, điểm b khoản 2 Điều 29 là:

  Luật sư bào chữa vụ án tranh chấp chia tài sản thừa kế

Điều 29. Căn cứ miễn trách nhiệm hình sự

  1. Người phạm tội có thể được miễn trách nhiệm hình sự khi có một trong các căn cứ sau đây:
  2. a) Khi tiến hành điều tra, truy tố, xét xử do chuyển biến của tình hình mà người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa;
  3. b) Khi tiến hành điều tra, truy tố, xét xử, người phạm tội mắc bệnh hiểm nghèo dẫn đến không còn khả năng gây nguy hiểm cho xã hội nữa”.

Đối chiếu với những quy định nêu trên với trường hợp của bị cáo Phan Thành Lập và Hồ Chí Lộc, luật sư nhận thấy: đáng lẽ khi đã nộp xong toàn bộ số tiền khắc phục hậu quả về trách nhiệm trong thời kỳ đảm nhận nhiệm vụ của hai bị cáo, hậu quả đã được khắc phục xong toàn bộ, hành vi của các bị cáo không còn nguy hiểm cho xã hội nên đã có sự chuyển biến tích cực. Do vậy, các cơ quan bảo vệ pháp luật huyện An Phú có thể vận dụng các quy định trên thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của Đảng, Nhà nước, pháp luật miễn trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Đặc biệt, đối với bị cáo Phan Thành Lập mắc bệnh hiểm nghèo LAO PHỔI từ tháng 01/2018, hiện nay còn bị bệnh tăng huyết áp, ruột thừa có hồ sơ bệnh án số 18001022 năm 2014 thuộc trường hợp đáp ứng đầy đủ cả hai yếu tố đó là: khi tiến hành xét xử người phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa và mắc bệnh hiểm nghèo

  1. Lỗi của cơ quan BHXH huyện An Phú

Thứa nhất: Cơ quan BHXH huyện An Phú đã không làm rõ số tiền phải đóng BHXH đối với các cá nhân đó là: một phần cá nhân phải đóng, một phần được Nhà nước hỗ trợ là như nào. Hơn nữa, cơ quan này còn không hướng dẫn cụ thể các đơn vị cấp xã trong huyện phải điều chỉnh lại mức đóng BHXH khi các cán bộ công chức xã được tăng hệ số lương.

Bl 123, Phan Thành Lập khai: “nguyên nhân thu cao hơn là do có một số cán bộ tăng hệ số lương nên tôi căn cứ thu theo mức mới, còn BHXH huyện không điều chỉnh lại hệ số tăng mà thu theo mức thu cũ”.

Thứ hai: Trong Bản KLĐT số 07/KLĐT ngày 19/12/2017 của Công an huyện An Phú – Bl 1644 tại trang 16 có nêu:

“Đối với ông Phan Ngọc Thạch và ông Nguyễn Văn Pháp được giao nhiệm vụ quản lý, theo dõi việc phải nộp BHXH của các đơn vị trong đó có UBND xã Vĩnh Hậu, đã thiếu kiểm tra và không kịp thời báo cáp cấp có thẩm quyền việc đơn vị UBND xã Vĩnh Hậu nộp BHXH theo quy định dẫn đến tạo điều kiện cho Lập, Lộc, Hải chiếm đoạt tiền BHXH, BHYT của cán bộ, công viên chức xã Vĩnh Hậu gây thất thu cho Nhà nước và ảnh hưởng đến chế độ chính sách của người lao động. việc thiếu kiểm tra, giám sát quản lý của Phan Ngọc Thạch, Nguyễn Văn Pháp dẫn đến hậu quả trên xét thấy cần thiết kiến nghị cấp có thẩm quyền để xem xét xử lý trách nhiệm để kịp thời chấn chỉnh, nhằm nâng cao cho vai trò trách nhiệm trong thời gian tới”.

Qua những dẫn chứng nêu trên cho thấy: để xảy ra sự việc mà các bị cáo Phan Thành Lập, Hồ Chí Lộc, Hồ Chí Hải phải vướng vòng lao lý trong đó có thiếu xót về tinh thần trách nhiệm rất lớn của Bảo hiểm xã hội huyện An Phú, có dấu hiệu sai phạm quy định tại khoản 2 Điều 136, khoản 2 Điều 138 Luật Bảo hiểm xã hội năm 2006. Đồng thời đủ yếu tố cấu thành tội “thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” quy định tại Điều 360 BLHS 2015. Luật sư kiến nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 358 hủy bản án sơ thẩm để khởi tố đối với các cá nhân của BHXH huyện An Phú có liên quan để xảy ra hậu quả trên.

  • Đề nghị của luật sư

Từ những nhận định, phân tích trên kết luận: Trong vụ án này có sự vi phạm nghiêm trọng về tố tụng khi tiến hành điều tra, truy tố, thể hiện ở việc áp dụng pháp luật không đúng, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

Vì vậy, Luật sư đề nghị HĐXX xem xét toàn bộ nội dung vụ án một khách quan, toàn diện cùng những phân tích, đánh giá trên của chúng tôi để ra những phán quyết công tâm. Yêu cầu của chúng tôi cụ thể như sau:

Đề nghị HĐXX áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 355; điểm a, c khoản 1 Điều 358: hủy bản án sơ thẩm để điều tra hoặc xét xử lại.

Chúng tôi tin tưởng rằng HĐXX sẽ ra một bản án công minh, đúng pháp luật!

Xin chân thành cảm ơn HĐXX đã lắng nghe!

Luật sư bào chữa:  Nguyễn Minh Long, Nguyễn Trung Tiệp

 

 

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on tumblr

Tư vấn trực tuyến

Bài viết liên quan

Giải đáp thắc mắc

ĐOÀN LUẬT SƯ HÀ NỘI

CÔNG TY LUẬT DRAGON

Giám đốc – Thạc sĩ Luật sư:  Nguyễn Minh Long

Công ty luật chuyên:

Hình sự – Thu hồi nợ – Doanh nghiệp – Đất Đai – Trọng tài thương mại – Hôn nhân và Gia đình.

  • Văn phòng luật sư quận Cầu Giấy:  Phòng 6 tầng 14 tòa nhà VIMECO đường Phạm Hùng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
  • Văn phòng luật sư quận Long Biên: Số 24 ngõ 29 Phố Trạm, Phường Long Biên, Quận Long Biên, Hà Nội
  • Điện thoại: 1900 599 979 / 098.301.9109Email: dragonlawfirm@gmail.com

Hệ thống Website:

#luatsubaochua, #luatsutranhtung, #luatsuhinhsu, #luatsugioibaochua, #luatsubaochuahanoi, #luatsubaochuahaiphong

Điều luật tham khảo

Văn bản luật

Thủ tục liên quan đến thuê luật sư

Chi phí thuê luật sư bào chữa vụ án hình sự

Luật hình sự là quan hệ xã hội phát sinh giữa Nhà nước và người phạm tội, pháp nhân thương mại phạm tội khi các chủ thể này thực hiện tội phạm. Theo quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, những người có quyền nhờ luật sư bào chữa bao gồm:

  • Người bị bắt.
  • Người bị tạm giữ.
  • Bị can.
  • Bị cáo.
  • Bị hại.
  • Nguyên đơn dân sự.
  • Bị đơn dân sự.
  • Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Ngoài những đối tượng trên, theo quy định tại Điều 27 Luật Hình sự năm 2012, người đại diện hoặc người thân thích của người bị buộc tội cũng có quyền được nhờ luật sư bào chữa cho người bị buộc tội.

Quá trình tố tụng bắt đầu từ giai đoạn điều tra – truy tố – xét xử – thi hành án. Bất kể một cá nhân, đại diện, tổ chức nào ngay khi nhận được giấy mời, giấy triệu tập của cơ quan điều tra hoặc tại bất kỳ thời điểm nào trong quá trình tố tụng nêu trên đều có quyền và cần thiết phải nhờ sự hỗ trợ của luật sư.

Tuy nhiên, vì quá trình tố tụng kéo dài đói hỏi người bảo vệ quyền lợi cho thân chủ phải là người đồng hành cùng thân chủ trong xuyên suốt quá trình giải quyết vụ án hình sự. Do đó, thời điểm tốt nhất để có thể nhờ luật sư bào chữa là ngay khi nhận được giấy triệu tập từ cơ quan điều tra. Vì, khi đó, luật sư có thể can thiệp pháp lý và bảo vệ cho thân chủ ngay từ giai đoạn đầu tiên.

Luật sư hình sự sẽ giúp ích gì cho bạn?

Luật sư hình sự tham gia vào vụ án hình sự trong suốt quá trình tố tụng từ sơ thẩm đến phúc thẩm hoặc có thể trong giai đoạn tái phẩm hoặc giám đốc thẩm với vai trò là người được nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự ủy quyền tham gia vụ án hoặc là người bảo vệ quyền và lợi ích cho thân chủ.

Tham gia vào ngay từ giai đoạn xác minh ban đầu, khi có giấy triệu tập và trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án, luật sư hình sự có những nhiệm vụ sau:

  • Nghiên cứu, xác minh, thu thập chứng cứ theo quy định pháp luật để bảo vệ thân chủ. Đây là một trong những quyền và nghĩa vụ của người bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 73 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
  • Đóng vai trò là người bảo vệ cho thân chủ tại những phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm. Giúp phiên tòa có cái nhìn khách quan hơn về động cơ, hoàn cảnh của thân chủ.
  • Luật sư hình sự là người am hiểu pháp luật, vận dụng những kỹ năng của một người luật sư, linh hoạt, mềm dẻo trong quá trình làm việc với cơ quan điều tra, cơ quan tiến hành tố tụng, giúp bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho thân chủ của mình.
  • Luật sư hình sự sẽ là người tư vấn đưa ra những giải pháp tốt nhất, đảm bảo đúng quy định pháp luật cho thân chủ của mình.

Vì sao bị can/bi cáo nên nhờ/thuê luật sư hình sự ngay từ ban đầu?

  • Từ khi bị triệu tập, nghi vấn phạm tội: có thể thuê luật sư ngay từ đầu để bảo vệ quyền lợi, có thể bị hình sự hóa trong quan hệ hình sự trong quá trình điều tra xét xử.
  • Giai đoạn tạm giam điều tra: Luật sư tiếp xúc trực tiếp với bị can/thân chủ hỏi cung, đối chất, đề xuất, kiến nghị tới cơ quan tiến hành tố tụng, yêu cầu họ thực hiện đúng quy định pháp luật để bảo cho thân chủ.
  • Tham gia bảo vệ (bào chữa) cho thân chủ tại những phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm. Giúp phiên tòa có cái nhìn khách quan hơn về động cơ, hoàn cảnh của thân chủ.
  • Luật sư hình sự là người am hiểu pháp luật, vận dụng những kỹ năng của một người luật sư, linh hoạt, mềm dẻo trong quá trình làm việc với cơ quan điều tra, cơ quan tiến hành tố tụng, tranh tụng giúp bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho thân chủ của mình.
  • Luật sư hình sự sẽ là người tư vấn đưa ra những giải pháp tốt nhất, đảm bảo đúng quy định pháp luật cho thân chủ của mình.

Đối với người bị hại thì Luật sư hình sự sẽ giúp ích những gì?

  • Luật sư thu thập chứng cứ
  • Tư vấn pháp luật hình sự cho người bị hại hiểu được hành vi của bi can/bị cáo biết được tội danh mà cơ quan điều tra khởi tố với người phạm tội đã đúng hay chưa
  • Giúp cho người bị hại soạn thảo các đơn từ kiến nghị để việc khởi tố/truy tố đối với bị can gây ra thương tích, gây ra thiệt hại cho người bị hại là “đúng người đúng tội”
  • Vấn đề về bồi thường: Luật sư tư vấn soạn thảo tính toán mức bồi thường để đưa ra yêu cầu xém xét bồi thường.

Tiêu chí để lựa chọn dịch vụ luật sư hình sự là gì?

Thông thường, mọi người có xu hướng lựa chọn luật sư thông qua quen biết vì cho rằng luật sư thông qua quen biết sẽ có độ tín nhiệm cao hơn hoặc là và có thể “nhờ vả” được. vậy đây có phải là một tiêu chí để lựa chọn luật sư?

Theo quy định tại quy tắc số 5 Quyết định số 201/QĐ-HĐLSTQ của liên đoàn luật sư Việt Nam về quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam thì một trong những quy tắc hành nghề chính là bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp cho khách hàng, đây là một trong những quy tắc mà bất kì luật sư nào cũng thuộc nằm lòng.

Hơn nữa, hiện nay cuộc cách mạng cải cách tư pháp đã loại bỏ rất nhiều tiêu cực trong hoạt động tố tụng, quá trình xét xử, theo thông tư liên tịch số 03/2018/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP quá trình xét xử phải được ghi âm ghi hình đảm bảo sự minh bạch rõ ràng tránh những hoạt động, hành vi tiêu cực trong xét xử.

Bất kỳ luật sư nào cũng có nghĩa vụ bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích cho thân chủ của mình, và quy trình hoạt động tố tụng cũng đã được quy định chặt chẽ hơn, các hoạt động tiêu cực cũng từ đó bị triệt tiêu dần. Do đó, yếu tố người thân người quen không phải là một trong những yếu tố, tiêu chí để lựa chọn luật sư, mà tiêu chí để lựa chọn luật sư bao gồm những tiêu chí sau:

  • Luật sư có chuyên môn trong lĩnh vực hình sự, đây là một yếu tố quan trọng của một luật sư hình sự vì phải hiểu rõ lý luận pháp luật, cập nhật thường xuyên những thay đổi của pháp luật, am hiểu cơ chế hoạt động điều tra thì mới có thể bảo vệ tốt cho thân chủ của mình.
  • Luật sư có kinh nghiệm trong hoạt động tố tụng hình sự, trong thực tiễn và tham gia tố tụng trong nhiều vụ án vì càng tham gia nhiều vụ án thì càng tích lũy được nhiều bản lĩnh, kinh nghiệm thâm niên lâu có thể giải quyết được không chỉ những vấn đề pháp luật mà vấn đề quan hệ với các cơ quan tố tụng, cơ quan điều tra.
  • Thấu hiểu hoàn cảnh, động cơ, lý do, hoàn cảnh của thân chủ ví dụ như: do hoàn cảnh khó khăn, do nền tảng gia đình không tốt, do rơi vào tình thế bắt buộc, … từ đó mới xây dựng được phương án, cung cấp dịch vụ tốt nhất cho thân chủ.
  • Chi phí dịch vụ luật sư, tùy vào từng trường hợp, vụ việc cụ thể chi phí luật sư sẽ khác nhau, có những vụ án có tính chất phức tạp, thì ngoài chi phí luật sư còn nhiều chi phí khác như chi phí giám định thương tích thương tật, giám định tự thi, chi phí dựng hiện trường, … Do đó, Tùy vào từng vụ việc cụ thể và hoàn cảnh của thân chủ để đưa ra mức phí phù hợp.

Phí dịch vụ luật sư hình sự được tính như thế nào?

Một trong những nguyên tắc hành nghề luật sư phải thông báo rõ ràng mức thù lao, chi phí cho khách hàng, tuy nhiên, vì tính chất nhạy cảm của vụ án hình sự, chi phí dịch vụ hình sự không giống như các chi phí dịch vụ luật sư khác, không có mức phí cố định, rõ ràng.

Như đã đề cập ở trên, tùy vào từng trường hợp cụ thể của vụ việc mà phí dịch vụ luật sư sẽ khác nhau. Chi phí luật sư trong vụ án hình sự rất phức tạp, tùy vào từng sự việc, luật sư đưa ra mức chi phí cụ thể, do đó, quý khách hàng cần phải gặp trực tiếp với luật sư của công ty luật để có thể trao đổi và đánh giá tính phức tạp của vụ việc mới có thể đưa ra được mức phí phù hợp

Ngoài chi phí dịch vụ luật sư, còn có những khoản phí riêng khác, không nằm trong chi phí dịch vụ luật sư như:

  • Chi phí giám định thương tật
  • Chi phí cho người làm chứng
  • Chi phí bồi thường dân sự

Có cam kết kết quả trong vụ án hình sự không?

Công ty luật Dragon của chúng tôi đảm bảo thực hiện công việc theo đúng trình tự, thủ tục pháp luật quy định và đảm bảo tuân thủ đúng 27 quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam theo quy định tại Quyết định số 201/QĐ-HĐLSTQ ngày 13/12/2019 của Hội Đồng luật sư toàn quốc.

Công ty chúng tôi luôn đặt quyền lợi khách hàng lên đầu, cam kết giữ bí mật những thông tin liên quan đến khách hàng, đem những hiểu biết, kinh nghiệm trong hoạt động tố tụng hình sự, sự tận tâm, nhiệt tình của mình đến cho khách hàng.

Trên đây là toàn bộ nội dung bài giới thiệu dịch vụ luật sư hình sự và hướng dẫn cách chọn luật sư hình sự. Quý khách hàng nếu có nhu cầu sử dụng dịch vụ luật sư hình sự của công ty chúng tôi hoặc có thắc mắc về chính sách dịch vụ luật sư của công ty vui lòng liên hệ hotline 098.301.9109 để được tư vấn và hỗ trợ kịp thời.

Luật Dragon nhận hỗ trợ “tư vấn” trực tuyến 24/24 qua các hình thức như sau:

  • Tư vấn pháp luật qua EMAIL: congtyluatdragon@gmail.com
  • Tư vấn pháp luật qua FACEBOOK: Fanpage Luật Dragon
  • CÔNG TY LUẬT DRAGON

    LUÔN ĐỒNG HÀNH CÙNG QUÝ KHÁCH!

    TRỤ SỞ CHÍNH CÔNG TY LUẬT DRAGON:

    Add: Phòng 14.6, Tòa nhà Vimeco, Lô 9E, Đường Phạm Hùng, Quận Cầu Giấy, Hà Nội.

    Tel: 1900. 599. 979

    VĂN PHÒNG ĐẠI DIỆN LUẬT SƯ TẠI QUẬN LONG BIÊN:

    Add: Số 24 ngách 29 Phố Trạm phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội

    Tel : 1900. 599. 979

    VĂN PHÒNG LUẬT SƯ TẠI HẢI PHÒNG:

    Add: Số 102, Lô 14 đường Lê Hồng Phong, Phường Đằng Lâm,Quận Hải An, Hải Phòng.

    Tel : 1900. 599. 979

    VĂN PHÒNG LUẬT SƯ TẠI TP HCM:

    Tel : 1900. 599. 979

    =====================

    BAN GIÁM ĐỐC CÔNG TY LUẬT DRAGON:

    Luật Sư Nguyễn Minh Long

    Điện Thoại: 098.301.9109

    Email: dragonlawfirm@gmail.com

Quy trình giải quyết vụ án hình sự

Từ khóa: thuê luật sư vụ án hình sự,Giá thuê luật sư,Chi phí thuê luật sư vụ án hình sự,Có nên thuê luật sư,Chi phí thuê luật sư có được bồi thường,Hợp đồng thuê luật sư,Chi phí thuê luật sư bào chữa, chi phí thuê luật sư bào chữa

Luật sư bào chữa giỏi tại Hải Phòng

Xã hội càng phát triển, nghề luật sư càng có vai trò quan trọng. Hằng ngày, nhiều tranh chấp, kiện tụng phát sinh và luật sư phải đứng ra tranh đấu để bảo vệ lẽ phải, công lý.

Bảo vệ lẽ phải

Luật sư Nguyễn Minh Long ở Văn phòng luật sư Dragon (Chi nhánh Hải Phòng) đã có gần 10 năm gắn bó với nghề. Giống như nhiều đồng nghiệp khác, công việc trong ngày của anh khá bận rộn và luôn phải di chuyển. Từ việc xếp lịch gặp khách hàng, lịch làm việc tại tòa án, đi thu thập chứng cứ… đều được anh thực hiện một cách cẩn trọng. Nhiều khi các luật sư còn trở thành chuyên gia tâm lý giúp thân chủ và người nhà yên tâm, tin tưởng vào lẽ phải.

Luật sư Long cho biết: “Nhiệm vụ của chúng tôi là bảo vệ công lý và lẽ phải. Vì vậy, mỗi vụ việc đều phải được tìm hiểu một cách kỹ lưỡng, chính xác, mất nhiều thời gian, công sức. Chỉ cần một sai sót cũng có thể dẫn đến những hậu quả khó lường”.

Giữ tâm trong sáng

Luật sư Long chia sẻ, hơn 10 năm gần đây, xã hội, con người có nhiều thay đổi, phát sinh nhiều mâu thuẫn phức tạp. Các vụ án liên quan đến kinh tế, hình sự, tranh chấp đất đai, hôn nhân – gia đình xảy ra nhiều hơn, phức tạp hơn. Vì thế, công việc của giới luật sư cũng vất vả gấp nhiều lần. Tuy nhiên, anh quan niệm phải luôn giữ tâm trong sáng để mỗi vụ việc đều được xử lý chính xác, theo đúng pháp luật. Nhiều lúc, các luật sư còn trở thành chuyên gia tư vấn  miễn phí.

  Luật sư bào chữa vụ án Mua bán trái phép chất ma túy tại Hà Nội

Năm 2012, luật sư Long nhận tư vấn thủ tục ly hôn cho một phụ nữ ngoài 50 tuổi ở Quận Hồng Bàng. Do người chồng làm thợ xây nên hay đi nhiều nơi, có quan hệ phức tạp, về nhà thường chửi mắng vợ con. Không chịu nổi tình cảnh này, người vợ quyết định ly hôn. Qua tiếp xúc và tìm hiểu câu chuyện, anh Phán nhận thấy vẫn có cơ hội cứu vãn cuộc hôn nhân này. Bằng vốn kinh nghiệm qua từng vụ án và đời sống thường ngày, anh phân tích, giảng giải để người phụ nữ kia hiểu được điều hơn, thiệt. Lúc đầu, người phụ nữ này không nghe mà cương quyết đưa chồng ra tòa. Tuy nhiên, sau nhiều lần tiếp xúc, động viên, phân giải, họ đã chữa lành được vết thương, bỏ qua những lỗi lầm để hàn gắn trở lại.

Một số người vẫn hay nghĩ luật sư là nghề có nhiều quan hệ, kiếm được nhiều tiền nhưng thực tế những khó khăn, vất vả chỉ có người trong nghề mới hiểu hết. Để có thể trở thành một luật sư phải trải qua một thời gian dài học tập và đào tạo. Theo quy định, ngoài tấm bằng cử nhân, luật sư phải qua lớp đào tạo kỹ năng hành nghề luật sư, thời gian tập sự và thi qua kỳ thi kết thúc tập sự. Thời gian này tối thiểu là 6 năm hoặc có thể kéo dài hơn. Có người theo đuổi cả chục năm mới trở thành một luật sư.

  Bản án về tội giết người

Luật sư Long cho biết: “Công việc vất vả lắm nhưng thu nhập của anh em luật sư cũng chỉ đủ sống. Nhiều khi gặp trường hợp khó khăn, người cao tuổi, gia đình chính sách, chúng tôi chỉ làm giúp chứ không nhận phí. Gặp người tốt, sau khi tư vấn hay hoàn tất vụ việc thì họ đến có lời cảm ơn. Nhưng cũng có trường hợp mình thấy vấn đề của họ khiếu nại là sai, phân tích để nhận ra lẽ phải thì họ phản ứng ra mặt, thậm chí còn có những lời nói không đúng mực. Dù vậy, chúng tôi vẫn luôn giữ vững cái tâm với nghề”.

Công việc vất vả nên không phải ai cũng gắn bó được với nghề. Vì thế, người trẻ thường ít chọn học luật và đầu tư thời gian, chất xám để trở thành luật sư. Hiện nay, Hải Phòng có hơn 100 luật sư đang hành nghề, trong đó có khoảng 30 người là người cao tuổi, đã nghỉ hưu. Chỉ có tình yêu nghề mới giúp họ gắn bó với nghề luật sư trong thời gian dài. Mặc dù khó khăn là thế nhưng các luật sư như anh Long  luôn tin rằng nghề luật sư sẽ có triển vọng trong tương lai vì góp phần bảo đảm công bằng xã hội.

Văn phòng luật sư Dragon Hải Phòng

Khi nào cần thuê luật sư bào chữa

Thuê luật sư là việc người bị bắt, người bị tạm giữ, người bị buộc tội, bị can, bị cáo và người thân thích của họ là cha, mẹ, vợ, con, ông, bà… thuê luật sư bào chữa cho trường hợp của gia đình nhà mình

Vai trò của Luật sư, luật sư tham gia vụ án hình sự với vai trò là người bào chữa, khi thực hiện bào chữa cho người bị buộc tội, người bị tạm giữ, người bị tạm giam, bị can, bị cáo trong tất cả các giai đoạn từ Điều tra vụ án, khởi tố vụ án, Truy tố vụ án và xét xử vụ án, luật sư sẽ thực hiện các quyền bào chữa để bảo chữa cho các bị can, bị cáo.

Thuê luật sư bào chữa cho người bị bắt là trường hợp người bị tình nghi hay còn gọi là nghi can có thể bị bắt quả tang hoặc bị tạm giữ song bắt hoặc bị mời về làm việc tại trụ sở cơ quan điều tra song bắt, trong tường hợp này người bị bắt có quyền thuê luật sư để bào chữa cho mình. Việc luật sư tham gia bào chữa từ giai đoạn này là hết sức cần thiết vì tham gia ngay từ ban đầu sẽ bảo đảm được quyền của người bị bắt cũng như làm sáng tỏ các sự kiện khách quan của vụ án

Thuê luật sư bảo chữa cho bị can khi phạm tội Khi một ai đó có hành vi phạm tội đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra, cơ quan Công an khởi tố vụ án và khởi tố bị can, lúc đó người bị khởi tố trở thành bị can và có quyền mời luật sư bào chữa cho mình để tham gia vào vụ án. Luật sư khi tham gia bào chữa cho bị can sẽ giúp đỡ bị can về mặt pháp luật, sử dụng các biện pháp cần thiết và hợp pháp để bảo vệ bị can. Quá trình bào chữa của luật sư cho bị can từ khi bị mời lên làm việc, khi bị khởi tố tại cơ quan Điều tra, khi bị Viện kiểm sát nhân dân có thẩm quyền truy tố bị can bằng Bản cáo trạng và cho đến khi Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử. nói như vậy không có nghĩa là luật sư sẽ chấm dứt tư cách bào chữa cho bị can mà tư cách của bị can được chuyển sang thành tư cách Bị cáo.

Thuê luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa: Khi một bị can hay người bị buộc tội bị Tòa án nhân dân có thẩm quyền có quyết định đưa vụ án ra xét xử thì lúc đó được chuyển sang một tư cách mới là tư cách bị cáo, Luật sư người bào chữa tiếp tục bào chữa cho bị cáo trong toàn bộ quá trình xét xử vụ án ở giai đoạn sơ thẩm hoặc phúc thẩm nếu bị cáo có kháng cáo và tiếp tục mời luật sư bào chữa cho mình. Luật sư bào chữa cho bị cáo có những quyền và nghĩa vụ nhất định, tư vấn và hỗ trợ pháp lý cũng như trao đổi với bị cáo để sao cho bào chữa cho bị cáo được tốt nhất.

Thuê luật sư tham gia vụ án hình sự là trường hợp đã xác định một vụ án hình sự, vụ án có thể hình thành từ giai đoạn khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tiến hành điều tra hoặc có thể vụ án đã được Viện kiểm sát có thẩm quyền tiến hành xem xét truy tố ra tòa án và cũng có thể vụ án đã được tòa án chuẩn bị đưa ra xét xử sơ thẩm hoặc xét xử phúc thẩm. Luật sư tham gia vào vụ án hình sự sẽ thực hiện các nhiệm vụ quyền hạn của người bào chữa để nghiên cứu hồ sơ và bào chữa cho người được bào chữa.

  Luật sư bào chữa vụ án tảo hôn

Thuê luật sư bảo vệ cho người bị hại trong vụ án hình sự: Trong vụ án hình sự liên quan đến thiệt hại luật sư sẽ tham gia bảo vệ quyền và lợi ích của người bị hại, tham gia và các giai đoạn tố tụng tại Cơ quan Điều tra, Công an, Viện Kiểm sát và Tòa án; sao chụp hồ sơ tài liệu, thu thập chứng cứ và đưa ra cũng như bảo vệ các yêu cầu về bồi thường thiệt hịa cho người bị hại. Trong quá trình tranh tụ tại Tòa án, Luật sư sẽ phát biểu quản điểm luận tội đối với các bị cáo đã gây ra cho bị hại; nếu vụ án cần phải kháng cáo luật sư sẽ giúp bị hại thực hiện việc kháng cáo bản án theo quy định.

Thuê luật sư bào chữa cho người chưa thành niên, người chưa thành niên khi phạm tội là người dưới 18 tuổi, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự thì đây là những người đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự (14 tuổi) nhưng chưa thành niên (dưới 18 tuổi) khi phạm tội thì bắt buộc phải có luật sư. Thông thường bố mẹ hoặc người đại diện hợp pháp hay người giám hộ sẽ thuê luật sư bào chữa. Trường hợp không thể có điều kiện thuê luật sư thì cơ quan tiến hành tố tụng sẽ yêu cầu Đoàn luật sư chỉ định luật sư bào chữa. Đây là quyền cơ bản của người dưới thành niên để có thể bào chữa cho hộ được tốt nhất.

Luật sư bào chữa để trả hồ sơ điều tra bổ sung là trường hợp luật sư tham gia bào chữa cho bị can, bị cáo trong vụ án hình sự và vào từng giai đoạn cụ thể có thể là giai đoạn truy tố tại Viện kiểm sát, Luật sư kiến nghị việc trả hồ sơ cho cơ quan Điều tra để tiến hành điều tra bổ sung hoặc sau khi Viện kiểm sát đã quyết định truy tố bằng Bản cáo trạng ra Tòa án có thẩm quyền thì Luật sư kiến nghị Thẩm phán thụ lý vụ án ra Quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung hoặc Tại phiên tòa luật sư bào chữa để Hội đồng xét xử trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Giai đoạn mà luật sư có quyền tham gia theo quy định tại Bộ luật TTHS, Luật Luật sư và các văn bản pháp luật liên quan, cụ thể:

I. Giai đoạn tố tụng mà luật sư có thể tham gia

Theo quy định tại khoản 2 Điều 72 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 (BLTTHS) thì người bào chữa có thể là:

“a) Luật sư;

b) Người đại diện của người bị buộc tội;

c) Bào chữa viên nhân dân;

d) Trợ giúp viên pháp lý trong trường hợp người bị buộc tội thuộc đối tượng được trợ giúp pháp lý.”

Bên cạnh đó, Điều 74 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định về thời điểm người bào chữa tham gia tố tụng như sau:

  Phải đưa Công ty bảo hiểm y tế vào tham gia tố tụng trong vụ án hình sự

“Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can.

Trường hợp bắt, tạm giữ người thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi người bị bắt có mặt tại trụ sở của Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra hoặc từ khi có quyết định tạm giữ.

Trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với các tội xâm phạm an ninh quốc gia thì Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra.”

Căn cứ những quy định trên, luật sư có thể tham gia tố tụng để bào chữa cho em bạn khi em bạn hoặc gia đình bạn có giấy mời luật sư sau đó Luật sư sẽ tiến hành những thủ tục cần thiết để được cấp Giấy chứng nhận bào chữa theo quy định của BLTTHS và những văn bản có liên quan.

II. Quyền hạn của Luật sư (người bào chữa)

Quyền và nghĩa vụ của người bào chữa được quy định cụ thể tại Điều 73 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 như sau:

“1. Người bào chữa có quyền:

a) Gặp, hỏi người bị buộc tội;

b) Có mặt khi lấy lời khai của người bị bắt, bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can và nếu người có thẩm quyền tiến hành lấy lời khai, hỏi cung đồng ý thì được hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can. Sau mỗi lần lấy lời khai, hỏi cung của người có thẩm quyền kết thúc thì người bào chữa có thể hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can;

c) Có mặt trong hoạt động đối chất, nhận dạng, nhận biết giọng nói và hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật này;

d) Được cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng báo trước về thời gian, địa điểm lấy lời khai, hỏi cung và thời gian, địa điểm tiến hành hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật này;

đ) Xem biên bản về hoạt động tố tụng có sự tham gia của mình, quyết định tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa;

e) Đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế;

g) Đề nghị tiến hành hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật này; đề nghị triệu tập người làm chứng, người tham gia tố tụng khác, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

h) Thu thập, đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

i) Kiểm tra, đánh giá và trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

k) Đề nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập chứng cứ, giám định bổ sung, giám định lại, định giá lại tài sản;

l) Đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa từ khi kết thúc điều tra;

m) Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên tòa;

n) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

o) Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án nếu bị cáo là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất theo quy định của Bộ luật này.

Bạn có thể tham khảo thêm nội dung tư vấn áp dụng văn bản pháp luật theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2003:

  Luật sư bào chữa vụ án tranh chấp chia tài sản thừa kế

I. Giai đoạn tố tụng mà luật sư có thể tham gia

Theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) thì người bào chữa có thể là:

1.  Luật sư;

2.  Người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;

3.  Bào chữa viên nhân dân.

Bên cạnh đó, khoản 1 Điều 58 BLTTHS có quy định: Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can, Trong trường hợp bắt người theo quy định tại Điều 81 và Điều 82 của Bộ luật này thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi có quyết định tạm giữ. Trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với tội xâm phạm an ninh quốc gia, thì Viện trưởng Viện kiểm sát quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra.

Căn cứ những quy định trên, luật sư có thể tham gia tố tụng để bào chữa cho em bạn khi em bạn hoặc gia đình bạn có giấy mời luật sư sau đó Luật sư sẽ tiến hành những thủ tục cần thiết để được cấp Giấy chứng nhận bào chữa theo quy định của BLTTHS và những văn bản có liên quan.

II. Quyền hạn của Luật sư (người bào chữa)

Theo quy định tại khoản 2 Điều 58 BLTTHS thì Luật sư (người bào chữa) có quyền:

1.  Có mặt khi lấy lời khai của người bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can và nếu Điều tra viên đồng ý thì được hỏi người bị tạm giữ, bị can và có mặt trong những hoạt động điều tra khác; xem các biên bản về hoạt động tố tụng có sự tham gia của mình và các quyết định tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa;

2.  Đề nghị Cơ quan điều tra báo trước về thời gian và địa điểm hỏi cung bị can để có mặt khi hỏi cung bị can;

3.  Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật này;

4.  Thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người thân thích của những người này hoặc từ cơ quan, tổ chức, cá nhân theo yêu cầu của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nếu không thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác;

5.  Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

6.  Gặp người bị tạm giữ; gặp bị can, bị cáo đang bị tạm giam;

7.  Đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa sau khi kết thúc điều tra theo quy định của pháp luật;

8.  Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên toà;

9.  Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

10. Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án nếu bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất quy định tại điểm b khoản 2 Điều 57 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Thuê luật sư bào chữa hình sự ở Hà Nội

Gọi cho một luật sư chuyên hình sự tại Hà Nội : 1900. 599. 979

Bạn đã bị buộc tội về một tội ác mà bạn đã không phạm phải và tìm kiếm công lý nhanh chóng và không bị tổn thương trong khi duy trì danh dự và nhân phẩm của bạn? Hoặc, có lẽ bạn đã là nạn nhân của một tội ác và tìm kiếm sự trừng phạt hợp pháp đối với những người đã làm hại bạn hoặc gia đình bạn. Bạn thậm chí có thể tự mình phạm tội và mong muốn giải quyết tốt nhất có thể. Bất kể nguyên nhân hay động cơ, Văn phòng Luật sư Dragon sẽ tạo điều kiện cho công lý nhanh chóng và phù hợp cho các khách hàng tại Hà Nội và Hải Phòng của chúng tôi để họ nhận được phán quyết tốt nhất có thể.

Đó là, nếu bạn đã bị nhà nước buộc tội theo bộ luật hình sự, bắt buộc phải xuất hiện trước cơ quan quản lý hoặc muốn kháng cáo quyết định, Văn phòng Luật sư Dragon sẽ luôn cung cấp cho bạn sự hài lòng hoàn toàn. Hơn nữa, chúng tôi tính phí trên cơ sở lãi suất cố định để bạn nhận thức đầy đủ về các khoản chi tiêu trước khi chúng tôi thực hiện trường hợp của bạn. Bạn sẽ không bao giờ phải lo lắng về các cáo buộc ẩn hoặc những bất ngờ khó chịu khác trước và sau khi phán quyết được đưa ra.

  Phải đưa Công ty bảo hiểm y tế vào tham gia tố tụng trong vụ án hình sự

Hơn nữa, Văn phòng Luật sư Dragon sẽ luôn bảo vệ bạn một cách trung thực và đạo đức. Chúng tôi sẽ sử dụng mọi phương tiện theo ý của chúng tôi để đảm bảo rằng công lý được đáp ứng và bạn sẽ nhận được phán quyết tốt nhất có thể, đưa ra bằng chứng. Văn phòng luật sư Dragon cũng sẽ tham khảo đầy đủ với bạn về các tùy chọn có sẵn và đề xuất lựa chọn tốt nhất cho nhu cầu duy nhất của bạn. Đó là, chúng tôi luôn đặt lợi ích tốt nhất của bạn lên hàng đầu và sẽ thực hiện các bước chủ động để vượt ra ngoài sự đại diện đơn thuần.

Ví dụ, các luật sư hình sự tại Hà Nội của chúng tôi được yêu cầu đăng ký vào các chương trình sáng kiến ​​giáo dục thường xuyên để họ cập nhật kiến thức hiểu biết hệ thống pháp lý – và tất cả các sắc thái của nó – một cách triệt để. Chúng tôi cũng đầu tư vào nghiên cứu và phát triển công nghệ để đảm bảo rằng kiến ​​thức về các đạo luật pháp lý của chúng tôi luôn cập nhật và chính xác.

Do đó, nếu bạn đã bị buộc tội hoặc là nạn nhân của tội phạm, bạn sẽ cần một luật sư pháp lý tốt nhất để đưa ra phán quyết mà bạn mong muốn. Các công tố viên và luật sư hình sự tận tâm, có kinh nghiệm và có trình độ học vấn cao của chúng tôi có một hồ sơ theo dõi thành công đã được chứng minh và có khả năng sẽ tạo điều kiện cho bản án mà bạn và gia đình bạn mong muốn. Hơn nữa, chúng tôi đã xử lý các vụ án hình sự từ rửa tiền đến giết người hàng loạt. Do đó, không có vụ án hình sự nào ở Hà Nội quá tầm thường hay khó khăn đối với các luật sư hình sự tại Văn phòng Luật sư Dragon.

  Luật sư bào chữa vụ án Mua bán trái phép chất ma túy tại Hà Nội

Hãy cho chúng tôi về trường hợp hay vụ việc của bạn

Đại diện tư vấn trực tiếp của chúng tôi luôn sẵn sàng 24/7 để hỗ trợ bạn và có thể lên lịch tư vấn với chuyên gia luật của chúng tôi.

Thuê luật sư bào chữa cho người bị bắt

Thuê luật sư bào chữa cho người bị bắt là trường hợp người bị tình nghi hay còn gọi là nghi can có thể bị bắt quả tang hoặc bị tạm giữ song bắt hoặc bị mời về làm việc tại trụ sở cơ quan điều tra song bắt, trong tường hợp này người bị bắt có quyền thuê luật sư để bào chữa cho mình.

Người bị bắt tạm giữ là người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp trong trường hợp phạm tội quả tang, bị bắt tạm giữa người bị bắt tạm giữ được nghe, nhận lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, quyết định phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp;

Người bị bắt tạm giữ trong trường hợp khẩn cấp có các quyền:

– Được biết lý do mình bị giữ;

– Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự;

– Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;

– Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

– Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tố tụng kiểm tra, đánh giá và các quyền khác

Người bị bắt tạm giữ có được quyền nhờ luật sư. Theo quy định thì người bị bắt tạm giữ có quyền tự bào chữa hoặc nhờ luật sư bảo chữa cho mình. Nếu nhờ luật sư bào chữa họ có quyền yêu cầu cơ quan đang thụ lý vụ việc liên hệ luật sư để họ có thể nhờ luật sư bào chữa cho mình, ngoài ra họ cũng có các quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong việc giữ người, bắt người.

  Luật sư bào chữa tranh chấp chia tài sản chung của vợ chồng sau khi ly hôn

Người bị bắt theo quy định tại Điều 58 Bộ luật Tố tụng hình sự thì là bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang hoặc bắt theo quyết định truy nã. Khi bị bắt người bị bắt có các nghĩa vụ chấp hành lệnh bắt người và yêu cầu của cơ quan, người có thẩm quyền bắt người theo quy định của pháp luật.

Người bị bắt khi bị bắt có quyền tự bào chữa hoặc nhờ luật sư bào chữa và một số quyền cơ bản sau:

Được biết lý do mình bị giữ, bị bắt;
Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;
Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tố tụng kiểm tra, đánh giá;
Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong việc giữ người, bắt người. Và một số quyền khác.
Khi bị tạm giữ có được thuê luật sư? Người bị tạm giữ là người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang, bị bắt theo quyết định truy nã hoặc người phạm tội tự thú, đầu thú và đối với họ đã có quyết định tạm giữ. Ngoài các quyền cơ bản được quy định tại Khoản 2 Điều 59 Bộ luật Tố tụng hình sự thì người bị tạm giữ có quyền tự bào chữa hoặc thuê luật sư bào chữa.

  ĐỂ TRỞ THÀNH LUẬT SƯ GIỎI

Thuê luật sư bào chữa tại Công ty luật Dragon. Vui lòng liên hệ: 1900.599.979

 

Khi chưa khởi tố mà nhận được giấy triệu tập của công an có nên thuê luật sư bào chữa

Tôi có giấy triệu tập của công an thành phố, liên quan đến tội trộm cắp xảy ra do bạn tôi làm đơn, mặc dù tôi khẳng định tôi không liên quan đến sự việc của bạn tôi mất trộm? mất bao nhiêu tiền? mất ở đâu ? như thế nào? bạn ấy làm đơn vu khống cho tôi.. Tôi bị công an gọi điện mời tôi, tôi vì không hiểu pháp luật nên đã ký hợp đồng thuê luật sư bào chữa bảo vệ cho tôi, đến lịch hẹn làm việc theo giấy triệu tập? Luật sư của tôi đi cùng tôi đến xuất trình tại công an điều tra như giấy giới thiệu, đơn mời luật sư bào chữa và thẻ luật sư, nhưng bên công an đã từ chối không cho luật sư bào chữa cho tôi tham gia với lý do, hiện nay chưa khởi tố vụ án, chưa khởi tố tôi, công an chỉ mời lên làm rõ sự việc, công an đề nghị tôi và luật sư bổ sung thêm hợp đồng dịch vụ pháp lý? Lúc đấy tôi thấy luật sư bảo tôi cứ làm việc với công an và luật sư bỏ ra về. Tôi rất hoang mang và đã bị sốc nên từ chối không làm việc với công an và xin hẹn buổi khác, tôi có nói với công an là phải có luật sư thì tôi mới làm việc sau đó tôi đi về. Luật sư của tôi không giải thích cho tôi biết lý do và ý kiến của cơ quan điều tra đúng hay sai? Nay tôi nhờ luật sư tư vấn ý kiến của công an như vậy có đúng không? luật sư bảo vệ cho tôi làm như vậy có đúng không? Tôi rất hoang mang khi tìm chọn một công ty luật có uy tín mà lại có một luật sư hành xử như vậy? Rất mong Công ty luật Dragon tư vấn gấp cho tôi.

  Luật sư bào chữa tranh chấp chia tài sản chung của vợ chồng sau khi ly hôn

Phúc đáp yêu cầu tư vấn pháp luật của anh/chị, đề nghị cho ý kiến về một số nội dung pháp lý liên quan đến việc: người bị kiến nghị khởi tố/bị tố giác có được mời Luật sư không, Luật sư Công ty luật Dragon có ý kiến như sau:

*) Đăng ký người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác:

Theo như trình bày thì anh/chị đang bị tố giác về hành vi trộm cắp tài sản. Khoản 1 Điều 83 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác là người được người bị tố giác nhờ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp. Luật sư là một trong những người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác (điểm a khoản 2 Điều 83 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015). Như vậy, anh/chị có quyền mời Luật sư để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình ngay từ khi bị tố giác (từ khi chưa có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can).

Khoản 1 Điều 27 Luật Luật sư năm 2006 (sửa đổi bổ sung năm 2012) quy định: “Hoạt động tham gia tố tụng của luật sư phải tuân theo quy định của pháp luật về tố tụng và Luật này”.

Bộ Luật Tố tụng hình sự không quy định rõ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác phải xuất trình những giấy tờ gì khi làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra. Tuy nhiên, theo kinh nghiệm làm việc thực tế của Luật sư và quy định tại điểm a khoản 2 Điều 78 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015 thì những giấy tờ Luật sư cần xuất trình khi làm việc với Cơ quan CSĐT là: Giấy giới thiệu của công ty luật cử luật sư đến cơ quan điều tra làm việc, Thẻ luật sư kèm theo bản sao có chứng thực và giấy yêu cầu đơn mời luật sư của người bị tố giác ( anh chị cũng như Luật sư không phải xuất trình Hợp đồng dịch vụ pháp lý).

Như vậy, việc công an từ chối không cho luật sư tham gia với lý do: hiện nay chưa khởi tố vụ án, chưa khởi tố bị can, công an chỉ mời lên làm rõ sự việc và đề nghị anh và luật sư bổ sung thêm hợp đồng dịch vụ pháp lý là vi phạm tố tụng.

  Tội gây rối trật tự công cộng

*) Quyền của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác:

Khoản 3 Điều 83 Bộ Luật Tố tụng hình sự 2015 quy định: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác có quyền:

  1. a) Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
  2. b) Kiểm tra, đánh giá và trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;
  3. c) Có mặt khi lấy lời khai người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố và nếu được Điều tra viên hoặc Kiểm sát viên đồng ý thì được hỏi người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố. Sau mỗi lần lấy lời khai của người có thẩm quyền kết thúc thì người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố có quyền hỏi người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố;
  4. d) Có mặt khi đối chất, nhận dạng, nhận biết giọng nói người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố;

đ) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Luật sư bào chữa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh/chị không đưa ra ý kiến nào và bỏ về khi bị công an từ chối là không thực hiện quyền của mình theo quy định trên. Không bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp tốt nhất cho khách hàng. Việc anh/chị từ chối không làm việc với công an, xin hẹn buổi khác và nói với công an là phải có luật sư bào chữa cho anh/chị thì anh/ chị mới làm việc với cơ quan điều tra là đúng với quy định của pháp luật.

  Luật sư bào chữa cho người mẹ cùng cha dượng tra tấn con gái 3 tuổi đến tử vong

Trên đây là quan điểm ý kiến của Thạc sĩ Luật sư Nguyễn Minh Long Giám đốc Công ty Luật Dragon – Đoàn Luật sư TP. Hà Nội về nội dung vụ viêcj trên.

Để biết thêm thông tin chi tiết bạn có thể liên hệ với Luật sư Hà Nội và Luật sư Hải Phòng theo địa chỉ dưới đây.

  1. Trụ sở chính Công ty Luật Dragon tại quận Cầu Giấy:  Phòng 6, Tầng 14, Tòa nhà VIMECO, Đường Phạm Hùng, Phường Trung Hòa, Quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.
  2. VPĐD luật sư Công ty luật Dragon tại quận Long Biên: Số 24 Ngõ 29 Phố Trạm, phường Long Biên, quận Long Biên, Tp Hà Nội.
  3. Chi nhánh Công ty Luật Dragon tại Hải Phòng: Phòng 6 tầng 4 Tòa Nhà Khánh Hội, đường Lê Hồng Phong, quận Hồng Bàng, Tp Hải Phòng.

Công ty Luật Dragon cung cấp biểu phí và thù lao luật sư bào chữa tham khảo tại đây

Trân trọng!

CÔNG TY LUẬT DRAGON

Luật sư chuyên bào chữa vụ án hình sự

ĐIỀU LUẬT

ÁN LỆ