Văn phòng luật sư Dragon – Thật tự tin, khéo léo trong nghệ thuật tranh luận, Clarence Seward Darrow ban đầu nổi tiếng trong vai trò của một luật sư bênh vực chữa cho người lao động và sau này trở thành luật sư bào chữa. Vào đầu thế kỷ hai mươi, ông bênh vực cho khách hàng khắp cả nước, lập nghiệp trong tư cách luật sư tại tòa rất nổi bật trong thời đại của ông.
Trong cuộc tranh luận năm 1952 “vụ án khỉ” Scopes, Darrow nổi tiếng khắp thế giới trong việc bào chữa cho một giáo viên bang sinh học Tennessee tán thành thuyết tiến hóa của Darwin hơn là sáng tạo luận, công tố viên, William Jennings Bryan, (xem bài diễn văn “Thánh giá vàng”) đưa ra lời buộc tội và đưa ra mức phạt sau này bị tòa án cấp cao hơn bác bỏ. Darrow cũng bào chữa cho Eugene V.Bebs trong vụ đình công Pullman năm 1894, và năm 1895 cứu những kẻ sát nhân Leopold và Loeb khỏi án tử hình bằng cách tiên phong trong việc đưa ra lời biện hộ bệnh mất trí.
Bênh vực cho “quần chúng”, cam kết đấu tranh cho bên thua, Darrow tỏ rõ lập trường chung phản đối hình phạt tử hình. Ông tranh luận vấn đề với Alfred J.Talley, một thẩm phán ở thành phố New York, và bài diễn văn sau được trích từ những lời nhận xét của ông trong cuộc tranh luận ngày 27/10/1924.
Thể hiện tài năng trong tư cách luật sư xét xử, Darrow ràng buộc lập luận của mình với nhận xét theo lẽ phải thông thường và cách ngôn hài hước(“Thống kê học là môn thể thao trong nhà rất thú vị – không hấp dẫn như trong trò chơi đố chữ”). Tuy nhiên, trong suốt buổi tranh luận, là tác động lẫn nhau giữa sự châm biếm và sự phẫn nộ (“một điều thích thú vào buổi chiều khi giết một người Da đen”) trong cách thể hiện mối ác cảm của ông. Bằng một loạt các câu hỏi tu từ ông đưa ra (bắt đầu bằng “Tại sao không làm điều tốt cho việc đó?”).
Tôi hy vọng mình sẽ không biết ơn khi sử dụng quá nhiều thời gian nói về bài nói chuyện của người bạn. Tôi nghĩ mình không nên làm như thế.
Trước tiên, tôi phủ nhận lời phát biểu của ông ta khi cho rằng mọi người về thực chất khi kể cho ông ta biết giết người là một hành động sai lầm. Tôi cho rằng mọi người về thực chất đều khao khát giết người. Về phần tôi, tôi không hề giết bất cứ một ai mà tôi biết. Nhưng đôi lúc tôi cảm thấy rất hài lòng khi đọc các mục cáo phó, tôi rất thích thú, với số bạn bè yêu nước 100% của mình còn sống, khi tôi chứng kiến mười hay mười lăm ngàn người Đức đang bị giết trong một ngày.
Tất cả đều thích giết người. Một số trong bọn họ nghĩ rằng điều này đối với họ quá bẩn thỉu. Mỗi người tin tưởng tuyệt đối vào hình phạt tử hình đều thích giết người, và lý do duy nhất mà họ tin tưởng vào hình phạt tử hình là họ cảm thấy thú vị khi làm việc ấy. Không ai giết người vì lòng thương yêu trừ phi trong nhất thời hay trong tình cảnh khác, họ không còn thương yêu nữa. Nhưng họ giết một người mà họ thù ghét. Và trước khi các ngài mở ra phiên tòa để xử giảo hay buộc một người ngồi vào ghế điện, trước tiên các ngài phải ghét anh ta, sau đó cảm thấy hài lòng khi anh ta chết.
Không còn sự xúc động trong bất cứ con người nào, nhưng không nằm trong mỗi cá nhân con người. Nói chung mức đọ rất khác nhau. Và mức độ không phải luôn luôn khác nhau ở mọi người. Cúng như thế, mức độ tùy thuộc vào hoàn cảnh, thời gian và địa điểm.
Tôi sẽ không theo người bạn của mình đi vào mê thất của phép thống kê. Thống kê học là môn thể thao trong nhà rất thú vị – không hấp dẫn như trong trò chơi đố chữ và chúng không là gì cả đối với những ai nhạy cảm, quen thuộc với phép thống kê.
Tôi phải quan sát, một cách tình cờ, rằng trong tất cả những tình trạng này, ở đó tỉ lệ tử vong do hành động giết người rất cao, họ bị tử hình và luôn luôn liên quan đến tội giết người. Một người theo logic, khi anh ta thấy tỉ lệ tử vong gia tăng với án tử hình, sẽ đề nghị một cách khác giải quyết vấn đề. Tôi bảo đảm khi nói thế, và các ngài cứ tự mình tìm hiểu, việc tôi không có thời gian khiến các ngài khó chịu với điều này (và không có gì nói dối nhưu phép thống kê), tôi sẽ đảm bảo chọn ra bất kỳ tập hợp thóng kê nào, dành một ít thời gian, chúng minh chúng có nghĩa đối lập trực tiếp với những gì được xác nhận. Tôi sẽ đảm bảo khi nói rằng bằng phép thống kê, các ngài sẽ chỉ rõ những tiểu bang trong đó không có án tử hình, điều có một số phần trăm rất nhỏ về tội giết người.
Tôi biết đây là sự thật. Không phải chứng minh mọi vấn đề, bởi vì theo quy luật, đó là những tiểu bang có dân số khác nhau không đáng kể, không có như nhiều thành phố lớn, không có như những sự pha trộn quá nhiều gồm tất cả những loại phần tử tham gia vào các cuộc liên hoan đình đám nói chung, và hành động giết người là sản phẩm. Không hề có loại câu hỏi nào ngoài những tiểu bang ở Hoa Kỳ, ở đó không có án tử hình, có tỉ lệ phần trăm thấp hơn các tiểu bang khác. Nhưng điều ấy không chứng minh được vấn đề. Đây là vấn đề không thể chứng minh bằng cách này hay cách khác theo phép thống kê. Câu hỏi này dựa vào sự việc, vào cảm xúc, suy nghĩ, và tranh luận sâu sắc hơn phép thống kê.
Tỉ lệ tử vong ở Memphis và trong một số thành phố miền Nam rất cao do hành động giết người. Tại sao? Chính là sự thích thú khi giết một người Da đen trong một buổi chiều, đó là tất cả. Tất cả mọi người đều biết.
Tỉ lệ tử vong gần đây ở Hợp chủng quốc và trên toàn thế giới đã gia tăng. Tại sao? Vấn đề tương tự đã xảy ra, từng xảy ra ở mọi quốc gia trên thế giới từ khi thời đại bắt đầu. Một cuộc chiến tranh lớn cũng làm gia tăng tỉ lệ tử vong.
Chúng ta dạy người dân giết người, và nhà nước là một thể chế đang dạy họ như thế. Nếu nhà nước mong muốn công dân của mình phải tôn trọng đời sống con người, thì nhà nước phải ngưng việc giết người. Việc này được tiến hành không bằng cách nào khác, và có lẽ sẽ không được thực hiện hoàn toàn bằng cách ấy. Có rất nhiều lý do để giết người. Có rất nhiều tình huống trong đó số người chết nhiều hay ít hơn. Sự giết người không bao giờ tùy thuộc, phụ thuộc vào tính nghiêm khắc của hình phạt.
Công ty luật Dragon
ĐOÀN LUẬT SƯ HÀ NỘI
CÔNG TY LUẬT DRAGON
Giám đốc - Thạc sĩ Luật sư: Nguyễn Minh Long Công ty luật chuyên:Hình sự - Thu hồi nợ - Doanh nghiệp – Đất Đai – Trọng tài thương mại – Hôn nhân và Gia đình.
Văn phòng luật sư quận Cầu Giấy: Phòng 6 tầng 14 tòa nhà VIMECO đường Phạm Hùng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Văn phòng luật sư quận Long Biên: Số 24 ngõ 29 Phố Trạm, Phường Long Biên, Quận Long Biên, Hà Nội
Điện thoại: 1900 599 979 / 098.301.9109
Email: dragonlawfirm@gmail.com
Hệ thống Website:
www.vanphongluatsu.com.vn
www.congtyluatdragon.com
www.luatsubaochua.vn
www.dragonlaw.vn
#luatsubaochua #luatsutranhtung #luatsuhinhsu #luatsudatdai
