Kỳ 1 .Bị kiến nghị thu hồi chứng chỉ hành nghề vì quyết tâm bảo vệ công lý
Năm 2014, trong vụ án 5 công an dùng nhục hình làm chết một người dân (ông ngô thanh kiều )ở phú yên. Luật sư Võ An Đôn (thuộc đoàn luật sư tỉnh phú yên) tự nguyện tham gia bảo vệ miễn phí quyền lợi cho gia đình người bị hại, từ giai đoạn sơ thẩm đến phúc thẩm. Kết quả phiên tòa phúc thẩm ,tòa án nhân dân tỉnh phú yên tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại vì vệc điều tra ở cấp sơ thẩm (thành phố tuy hòa )đã có nhiều thiếu sót mà cấp phúc thẩm không thể bổ sung được và việc xét xử ở cấp sơ thẩm không đúng quy định của pháp luật …
Tuy nhiên, hơn 4 tháng sau ngày tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm, trong lúc cuộc điều tra bổ sung đang tiến hành thì liên ngành Công an – Viện kiểm sát – Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa lại gửi kiến nghị yêu cầu Đoàn luật sư và Sở tư pháp tỉnh Phú Yên xử lý thu hồi chứng chỉ hành nghề của luật sư Võ An Đôn ,vì cho rằng luật sư Đôn khi tham gia tố tụng có lời lẽ phát ngôn không đúng sự thật ,vi phạm luật Luật sư và Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp
Nhưng cuối cùng việc yêu cầu của liên ngành không được tiến hành ,bởi qua thẩm định của Liên đoàn luật sư việt nam ,yêu cầu ấy không có căn cứ ,không phản ánh đầy đủ sự thực khách quan
Năm sỹ quan công an điều tra đánh chết nghi phạm
Theo cáo trạng, rạng sáng ngày 12/05/2012 Trần minh cường lái xe ô tô chở Ngô Thanh Sơn và Ngô Thanh Kiều đến thị xã sông cầu (phú yên )để trộm cắp tài sản .Cường vào nhà một người dân lấy được 14 triệu đồng và 5 điện thoại di độngthì bị công an phát hiện ,cả 3 dùng ô tô do Cường điều khiển về thành phố Tuy Hòa rồi bỏ xe,chạy thoát thân
Đến sáng cùng ngày, Sơn bị bắt giữ còn Cường đến chiều thì ra đầu thú. Tại cơ quan điều tra ,Sơn và Cường khai đã cùng Kiều thực hiện 7 vụ trộm cắp tài sản ,trị giá gần 1,3 tỷ đồng
Để phục vụ điều tra thượng tá Lê Đức Hoàn ,Phó trưởng công an thành phố Tuy Hòa chỉ đạo cấp dưới mời Ngô Thanh Kiều (sinh năm 1982,ngụ tại xã Hòa Đồng ,Huyện Tây Hòa ,tỉnh Phú Yên )lên trụ sở công an thành phố Tuy Hòa để làm việc
Khoảng 3 giờ 15 phút ngày 13/05/2012,công an thành phố tuy hòa phối hợp với công an huyện Tây Hòa và công an xã Hòa đồng thành lập một tổ công tác gồm 7 người đến nhà bắt Kiều ,còng tay chở Kiều đến trụ sở công an xã Hòa Đồng ,sau đó đưa về công an thành phố Tuy Hòa để điều tra
Lẽ ra khi tiến hành việc này ,công an thành phố Tuy Hòa phải ra lệnh bắt khẩn cấp ,phải báo ngay cho viện kiểm sát cùng cấp và ra quyết định tạm giữ đối với Ngô Thanh Kiều để điều tra ,nhưng lại để cán bộ bắt người khi không có lệnh và quyết định của cơ quan có thẩm quyền (theo quy định tại điều 81 bộ luật tố tụng hình sự )
Từ sáng đến trưa ngày 13/05/2012,Ngô Thanh Kiều bị liên tục lấy lời khai tại công an thành phố Tuy Hòa .Kết quả điều tra cho thấy :
– 8 giờ :Thượng tá Lê Đức Hoàn chỉ đạo đưa Kiều vào phòng là việc và phân công xét hỏi .Thượng úy Phạm Ngọc Mẫm (thuộc đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội công an thành phố Tuy Hòa ) dùng còng số 8 còng tay Kiều vào thành ghế .Đến 9 giờ 30 phút ,Kiều vẫn không khai nhận nên Mẫm cầm rùi cui cao su khoảng 50 cm đánh vào bắp đùi và bắp chân trái ,chân phải của Kiều
– 10 giờ :Kiều vẫn không khai nên thiếu tá Nguyễn Minh Quyền ( thuộc phòng cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội công an tỉnh Phú Yên )lại dùng dùi cui do Mẫm vừa đánh xong để trên bàn ,tiếp tục đánh vào cẳng chân và đùi phải của Kiều
– 10 giờ 30 phút :Trung úy Đỗ Như Huy (thuộc đội cảnh sát điều tra về trật tự xã hội công an thành phố Tuy Hòa )tiếp tục vào lấy lời khai nhưng Kiều vẫn không khai nhận nên Huy lại cầm dùi cui để sẵn trên bàn ,đánh vào bắp đùi phải của Kiều rồi ra ngoài
– 11 giờ 10 phút :thiếu tá Nguyễn Tấn Quang (Đội phó đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội công an thành phố Tuy Hòa )vào phòng ,còng hai tay Kiều ra phía sau ghế rồi tiếp tục xét hỏi nhưng Kiều cũng không khai nhận nên lại cầm dùi cui đánh vào hai bắp đùi ,bắp chân kiều
– 12 giờ 15 phút :thiếu úy Nguyễn Thân Thảo Thành ( cán bộ điều tra công an thành phố Tuy Hòa )vào canh giữ .Thành ngồi lên bàn đối diện với Kiều rồi hỏi nhưng Kiều không trả lời nên Thành lại cầm dùi cui bổ vào đầu …..
– Đến khoảng hơn 14 giờ cùng ngày ,khi dân giải Kiều đến phòng PC45 Công an tỉnh Phú Yên để làm việc thì phát hiện Kiều có biểu hiện mệt moirneen sau đó Kiều được đưa đến bệnh xá công an tỉnh Phú Yên .đến 17 giờ 40 phút ,bệnh xá này chuyển Kiều đến bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Yên thì Kiều tủ vong trên đường đi
Kết quả giám định pháp y của trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận Ngô Thanh Kiều chết do chấn thương sọ não ,chấn thương phần mềm ,trên cơ địa có viêm phổi
Luật sư tư vấn luật tận tình và tự nguyện bảo vệ miễn phí quyền lợi ích hợp pháp cho gia đình người bị hại
Luật sư bào chữa của nông thôn và đồng bào nghèo
Võ An Đôn sinh ngày 10/01/1977 tại Phú Yên trong gia đình giàu truyền thống cách mạng :Đôn có bằng cử nhân luật và cử nhân xã hội học
Từ năm 2003 – 2006 Đôn là chuyên iên ban nội chính tỉnh ủy Phú Yên .Nhưng thấy công việc không đúng chuyên môn”,năm 2006 Đôn xin theo học khóa đào tạo luật sư ,rồi nghỉ làm cán bộ ,cuối năm 2010 lên huyện miền núi Sông Hinh mở văn phòng chính thức hành nghề luật sư .nhưng rồi ,có thể vì cái tên “văn phòng luật sư dân chủ” nghe quá nhạy cảm ,Đôn bị làm khó đủ đường nên đành quay về quê nhà đăng ký hành nghề (thôn phước thịnh ,xã Hòa Bình 2 ,huyện Tây Hòa )mở văn phòng luật sư Võ An Đôn
Văn phòng Luật sư Võ An Đôn mở tại nhà riêng ở chung với cha già 87 tuổi , vợ và 2 con nhỏ , nằm sâu trong một con hẻm nhỏ giữa vùng quê thanh vắng , heo hút , cách tỉnh lộ hàng cây số , không truy cập được internet , bốn bề được bao phủ bằng cây cối ruộng vườn .
Là luật sư của đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên , có quá trình hơn 10 năm làm việc trong ngành luật , Luật sư Võ An Đôn còn là cộng tác viên tích cực của Trung tâm trợ giúp pháp lý của Nhà nước tại tỉnh Phú Yên , tư vấn và bào chữa miễn phí cho dân nghèo , đồng bào dân tộc thiểu số ….. Trong mấy năm qua , Luật sư Võ An Đôn đã trợ giúp miễn phí cho khoảng 200 vụ việc , phần lớn là các án hình sự và tranh chấp đất đai . Công việc kiếm sống chính của Luật sư lại là làm nông , canh tác mấy sào vườn , nuôi bò , gà , vịt ….
Là người hiểu biết khá rõ về đồng nghiệp trẻ của mình , Luật sư Nguyễn Khả Thành , Phó Chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên đánh giá : “ Có lẽ lớn lên từ nông thôn , bản thân vẫn ngày ngày gắn bó với ruộng vườn , gà , vịt nêm Đôn hiểu rõ và yêu nông dân . Đôn cũng rất vô tư khi trợ giúp , giải tỏa những khúc mắc , oan khuất mà người dân quê tin tưởng nhờ cậy “ . “ Trước đây , một số anh em đi trước đã khuyên Đôn nên ra thành phố để có điều kiện phát huy năng lực nhưng Đôn đã dứt khoát chọn mảnh đất quê nhà để hành nghề “ . Theo tôi , văn phòng của Đôn là văn phòng luật sư hiếm hoi ở nước ta . Nói theo ngôn ngữ “ kinh tế “ , phân khúc khách hàng Đôn chọn chính là nông dân , người nghèo …. , nên anh cũng phải nghèo theo ! Quan trọng là anh vui vẻ , say mê với lựa chọn của mình .Đó là dấn thân vì người dân “ thấp cổ bé họng “…
Gia đình nạn nhân được luật sư nhận giúp đỡ pháp lý miễn phí
Nghi phạm Ngô Thanh Kiều qua đời để lại cha mẹ già , người vợ trẻ và hai đứa con thơ , lúc đó đứa nhỏ còn trong bụng mẹ .Hoàn cảnh gia đình nạn nhân hết sức khó khăn , trong diện được cấp sổ “ hộ nghèo “ ở địa phương . Để kiếm sống , hàng ngày vợ Kiều phải đi làm thuê tạp vụ , ai mướn gì làm nấy ….
Khi tai họa xảy ra , gia đình Kiều cho biết họ đã tìm đến nhiều luật sư nhưng đều bị từ chối vì ngại các vụ án dính líu tới công an . Bà Ngô Thị Tuyết , chị ruột nạn nhân Ngô Thanh Kiều nói :” Trước khi gặp Luật sư Đôn , gia đình tôi đã gom góp 50 triệu đồng đến nhờ một số luật sư bảo vệ . Nhưng họ đều từ chối vì sợ … đụng mấy ông công an . May mắn thay , luật sư Đôn đã nhận lời giúp đỡ khi chúng tôi ngỏ lời “.
Ngay từ lần gặp đầu tiên , Luật sư Đôn đã nhận lời giúp đỡ không công cho gia đình nạn nhân . Luật sư Đôn tâm sự : “ Khi anh Kiều bị đánh chết , vợ anh Kiều khi ấy đang sắp sinh đã đến nhờ tôi kêu oan .Tội nhận lời bào chữa miễn phí vì thấy quá đau lòng trước cảnh hai đứa trẻ mồ côi , trong đó có bé chưa biết mặt cha , gia đình thì nghèo khó . Nhận nhưng lòng cũng ưu tư lắm , vì biết vụ này không hề dễ “ .
Luật sư tư vấn , chỉ dẫn tận tình , kiên quyết bảo vệ thân chủ tới cùng .
Ngay từ đầu , Luật sư Đôn đã tư vấn , phân tích cho gia đình thấy rõ mọi góc cạnh khó khăn của vụ án . Luật sư hướng dẫn cho gia đình anh Kiều cách chụp ảnh khi khám nghiệm tử thi đẻ bảo tồn chứng cứ và giúp làm đơn khiếu kiện để đưa vụ việc ra ánh sáng .Luật sư Đôn đã kết hợp với thân nhân của nạn nhân thu thập thêm chứng cứ . Bà Ngô Thị Tuyết là người dũng cảm đứng ra cùng với luật sư tìm các chứng cứ khi đưa vụ án ra tòa .
Luật sư Lê Khả Thành , Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Tỉnh Phú Yên đã đánh giá cao kỹ năng nghiệp vụ của đồng nghiệp mình : “ Đôn đã tỏ rõ bản lĩnh , sự kiên định của một người bảo vệ công lý , bảo vệ người dân oan thấp cổ bé họng khi một thân một mình đi lại nhiều nơi thu thập tài liệu trong áp lực kinh khủng và những khó dễ nhất định từ các cơ quan chức năng địa phương .Nhưng cả sự nguy hiểm cũng không khiến Đôn nhụt chí , mất niềm tin vào bản thân Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa mở phiên tòa sơ thẩm
Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa , tỉnh Phú Yên mở phiên tòa sơ thẩm trong các ngày 26 , 27 , 28 , 29/3/2014 và ngày 3/4/2014 , tại trụ sở tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa . Các bị cáo đều có mặt : Nguyên Thân Thảo Thành , Nguyễn Tấn Quang , Nguyễn Minh Quyền , Phạm Ngọc Mẫn , Đỗ Như Huy . Bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành có hai luật sư bào chữa là Luật sư Nguyễn Văn Thắng và Luật sư Lê Ngọc Hoàng ( thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội ) .
Phía gia đình người bị hại có cha mẹ , vợ con Ngô Thanh Kiều . Người đại diện theo ủy quyền của gia đình người bị hại là bà Ngô Thị Tuyết ( chị ruột của Ngô Thanh Kiều ). Luật sự bảo vệ quyền lợi của gia đình người bị hại là Luật sư Võ An Đôn ( Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên ).
Sau phần thủ tục bắt đầu phiên tòa , các bị cáo , đại diện gia đình người bị hại , người làm chứng , người giám định ….. lần lượt được xét hỏi tại phiên tòa cho đến chiều ngày xét xử thứ ba ( 28/3/2014) , chủ tọa tuyên bố chuyển sang phần tranh luận .
Viện kiểm soát luận tội
Kiểm soát viên Ngô Thị Hồng Minh trình bày lời luận tội của người giữ quyền công tố : “ Tại tòa , các bị cáo đã khai nhận tội , lời khai của các bị cáo phù hợp với nhau , phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án .Riêng bị cáo Thành không nhận tội , tuy nhiên căn cứ các tài liệu cũng như lời khai của các nhân chứng , nhất là Hà Văn Đại đã nhìn thấy Thành dùng gậy đánh Ngô Thanh Kiều . Căn cứ vào việc thực nghiệm điều tra , biên bản nhận diện đối chất , thương tích trên thân thể nạn nhân … dã cho thấy trong thời gian canh giữ Kiều , Thành đã dùng gậy cao su đánh vào đầu Kiều . Các bị cáo là chủ đề đặc biệt là điều tra viên được phân công làm nhiệm vụ với đối tượng nghi vấn là Kiều , như vậy thỏa mãn đối tượng của tội dùng nhục hình .Kiều là người khỏe mạnh , trong thời gian bị giữ ở Công an thành phố , không được ăn , bị đánh bằng gậy cao su nhiều lần vào người , vào đầu gây tử vong .Trong đó nguyên nhân chính là bị cáo Thành trực tiếp đánh vào đầu . Do đó , Cáo trạng sỗ 64 của Viện kiểm soát truy tố cacsbij cáo là có căn cứ , đúng người , đúng tội , đúng pháp luật “.
Để đề nghị kết tội các bị cáo Kiểm sát viên phân tích :” Phải xử lý nghiêm khắc các bị cáo
.Tuy nhiên ,cần xem xét cụ thể từng bị cáo .Bị cáo Thành được phân công canh giữ ,xét hỏi Kiều ,Thành dùng gậy cao su đánh trực tiếp vào đầu ,gây chấn thương sọ não ,tuy nhiên không thành khẩn khai báo ,ăn năn hối cải trong quá trình điều tra và tại phiên tòa .Bị cáo cho rằng có cầm gậy đánh nhưng do Kiều van xin nên không đánh ,tuy nhiên điều này không phù hợp với các lời khai của người làm chứng Hà Văn Đại đã trực tiếp thấy Thành đánh Kiều cũng như lời khai của nhiều nhân chứng khác là cán bộ Công an thành phố Tuy Hòa nghe Kiều kêu la khi Thành đang canh giữ .Xét thấy bốn bị cáo còn lại (Quang,Quyền ,Mẫm ,Huy)khi xét hỏi Kiều ,đều ở cùng người khác ,đều khai có đánh Kiều vào người ,không ai thấy đánh vào đầu .Mặt khác ,sau khi Thành canh giữ một mình thì sức khỏe Kiều tái nhợt ,mệt mỏi và sau đó tử vong .Hành vi của Thành đánh vào đầu là nguyên nhân chấn thương sọ não ,làm chết người nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao hơn so với các bị cáo khác (….)Các bị cáo còn lại (Mẫm,Quang,Quyền,Huy)có hành vi dùng nhục hình ,gây thương tích nhưng đã ăn lăn hối cải ,khắc phục hậu quả ,mặt khác ,xét các bị cáo đều là cán bộ công an ,điều tra viên đã có nhiều thành tích trong công tác điều tra,phòng chống tội phạm ,đã được khen thưởng của ngành ,đồng thời có nhân thân tốt,chưa có tiền án, tiền sự ,thành khẩn khai báo ,ăn lăn hối cải,khắc phục hậu quả cho người bị hại”
Từ những nhận định trên ,Kiểm sát viên giữ quyền công tố kết luận “Tôi đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 điều 298 bộ luật hình sự ,xử phạt bị cáo Thành từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù ;các bị cáo Mẫm ,Quang ,Quyền áp dụng khoản 1 điều 298 ,các điểm b,p,s khoản 1,khoản 2 điều 46 và điều 60 bộ luật hình sự ,xử phạt từ 18 tháng đến 24 tháng từ cho hưởng án treo thử thách từ 24 tháng đến 36 tháng ,bị cáo Huy có vai trò thứ yếu nên xử phạt từ 13 tháng đến 18 tháng ,thử thách tư 24 đến 36 tháng”
Luật sư bào chữa đề nghị truy tố phó trưởng công an thành phố,giám đốc công an tỉnh từ chức …
Sau phần luận tội của kiểm sát viên ,đến phát biểu của luật sư ,các bị cáo và gia đình người bị hại …..Luật sư Nguyễn văn Thắng và Luật sư Lê Ngọc Hoàng lần lượt bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành .sau đó các bị cáo tự bào chữa cho mình
Đến phiên luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho phía người bị hại ,Luật sư Võ An Đôn nói “Cáo trạng của viện kiểm sát có căn cứ áp dụng pháp luật không đúng ,cò bỏ lọt tội phạm ,hành vi của các bị cáo gây ra cái chết của anh Kiều đã gây phẫn nộ trong nhân dân ,làm cho dân chúng hoang mang ,nghi ngờ về những cái trước đó tại trại giam ,Tôi cho rằng viện kiểm sát truy tố các bị cáo cùng tội danh mà khác khung hình phạt là khôngđúng .Ngoài ra ,có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm khikhoong xem xét hành vi của ông Lê Đức Hoàn chính ông Hoàn đã chỉ đạo bắt giữ anh Kiều để mặc cho các bị cáo đánh chết anh Kiều .Đồng thời cũng phải xem xét thêm đến trách nhiệm của giám đốc công an tỉnh khi để xảy ra sai phạm như trên ,đề nghị phải từ chức …..
Về trách nhiệm dân sự ,tôi thay mặt gia đình bị hại yêu cầu tất cả các khoản như đã trình bày vì anh Kiều là lao động chính tong gia đình ,nuôi vợ và hai con nhỏ cùng cha mẹ già .Anh Kiều chết đi đã gây tổn thất lớn về mặt tinh thần cho gia đình cũng như tổn thất lớn về vật chất với các chi phí mai táng ………Tôi đề nghị HĐXX xem xét để ra một bản án thấu tình đạt lý ,đảm bảo tính nghiêm minh ,tính răn đe của pháp luật ,đồng thời đền bù một cách thỏa đáng đối với những đau khổ ,mất mát ,tổn thất mà gia đình anh Kiều đã phải gánh chịu trong thời gian qua”
Sau đó kiểm sát viên đối đáp lại .Đến 17 giờ,chủ tọa tuyên bố dừng phiên tòa .Sáng hôm sau ,phiên tòa làm việc lại để tiếp tục phần tranh luận đối đáp ,Luật sư Võ An Đôn phát biểu nhấn mạnh “tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cụ thể trách nhiệm của ông Lê Đức Hoàn .khi xảy ra vụ việc ,ông có mặt tại hiện trường những người làm chứng khác có nghe tiếng người kêu la mà tại sao ông không có mặ ,ông không nghe hay cố tình không nghe hay lúc đó ông đi làm việc khác ,Hậu quả chết người có nguyên nhân từ việc bắt người trái pháp luật của ông ,tại sao không chịu trách nhiệm hình sự mà chỉ bị kiểm điểm ,cảnh cáo ?phải chăng pháp luật việt nam là tấm lưới chỉ bắt được những con cá nhỏ ,không bắt đượcnhững con cá lớn? Kiểm sát viên đối đáp lại ngay “Đối với Lê Đức Hoàn ,tôi trình bày vì chưa đủ yếu tố truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng vẫn bị xử lý theo hình thức cảnh cáo .Nếu Luật sư của bị hại không đồng ý có thể làm đơn .đối với ý kiến cho rằng Viện kiểm sát truy tố các bị cáo án treo là không thảo đáng ,tôi khẳng định toàn bộ nội dung cáo trạng truy tố là đúng pháp luật ,có căn cứ ,phù hợp với tài liệu ,chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo”
Luật sư Đôn “Tôi xin hỏi kiểm sát viên ;tại tòa chúng tôi đề nghị khởi tố Lê Đức Hoàn 3 tội là bắt giữ người trái phép ,dùng nhục hình ,thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng mà không được chấp nhận thì phải gửi đơn đến cơ quan nào giả quyết?”
Kiểm sát viên “Luật sư có quyền yêu cầu tại tòa ,nếu không được chấp nhận thì có quyền gửi đơn đến cơ quan điều tra viện kiểm sát nhân dân tối cao là cơ quan có thẩm quyền giải quyết”
Tòa tuyên án sơ thẩm
Chiều ngày 3/4/2014 Bản án số 40/2014/HSST tuyên các bị cáo đều phạm tội nhục hình ,hình phạt như sau;
-Nguyễn Thân Thảo Thành ;5 năm tù ;cấm giữ chức vụ trinh sát viên trong thời hạn 5 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù
-Nguyễn Minh Quyền ;02 năm tù ,cấm giữ chức vụ trinh sát viên trong thời hạn 3 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù
-Phạm Ngọc Mẫm ;01 năm 06 tháng tù ,cấm giữ chức vụ trinh sát trong thời hạn 03 năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù
-Nguyễn Tấn Quang ;01 năm 03 tháng tù ,cho hưởng án treo ,thời gian thử thách là 02 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm .cấm giữ chức vụ điều tra viên trong thời hạn 02 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật
– Đỗ Như Huy ;01 năm tù nhưng cho hưởng án treo ,thời gian thử thách là 02 năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ,cấm giữ chức vụ điều tra viên trong thời hạn 02 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật
Về bồi thường dân sự ;ghi nhận sự tự nguyện bồi thường của các bị cáo Nguyễn Minh Quyền ,Phạm Ngọc Mẫm ,Nguyễn Tấn Quang ,Đỗ Như Huy cho gia đình bị hại Ngô Thanh Kiều số tiền 110.000.000 đồng cho các khoản bù đắp tổn thaatstinh thần và mai táng phí ;Buộc công an thành phố Tuy Hòa phải cấp dưỡng nuôi hai con của anh Ngô Thanh Kiều mỗi cháu 750.000 đồng /tháng do chi Trần thị Tâm trực tiếp nhận …
Án sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị
Ngày 8/4/2014 ,bị cáo Nguyễn Minh Quyền ,Phạm Ngọc Mẫm kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng mức án thấp nhất .Ngày 10/4/2014 bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành kháng cáo kêu oan .Ngày 10/4/2014 người đại diện hợp pháp của ngườ bị hại kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyên Thân Thảo Thành ,xin giảm nhẹ cho các bị cáo khác
Sau phiên xử sơ thẩm ,trước dư luận phẩn đối cho rằng tòa xử các bị cáo tội dùng nhục hình là không đúng pháp luật ,mức án đối với các bị cáo là quá nhẹ .Ngày 9/4/2014 chủ tịch nước Trương Tấn Sang yêu cầu viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tối cao ,chánh án tòa án nhân dân tối cao chỉ đạo xử lý vụ án đúng quy định của pháp luật và báo cáo chủ tịch nước kết quả
Ngày 29/4/2014,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên kháng nghị bản án sơ thẩm của tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa vì cho rằng tòa sơ thẩm áp dụng khoản 1 điều 298 bộ luật hình sự xử lý các bị cáo Quyền ,Mẫm ,Quang,Huy là “không đúng quy định của pháp luật”.Đối với ông Lê Đức Hoàn ,phó trưởng công an thành phố Tuy Hòa ,cơ quan công tố xác định ông này đã có dấu hiệu phạm tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”theo quy định tại điều 285 Bộ luật hình sự nhưng cấp sơ thẩm chưa điều tra ,xử lý .Từ đó ,viện kiểm sát nhân dân tỉnh phú yên đề nghị Tòa án nhân dân cùng cấp xét xử phúc thẩm theo hướng hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại
Cấp phúc thẩm hủy toàn bộ án sơ thẩm
Trong hai ngày 8và .9/7/2014 Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xét xử phúc thẩm bản án sơ thẩm ngày 3/4/2014 của tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa ,5 bị cáo và 15/23 nhân chứng đã được triệu tập hiện diện trước tòa .Đặc biệt ,nhân chứng quan trọng là ông Lê Đức Hoàn lần đầu có mặt tại phiên tòa sau nhiều lần vắng mặt không lý do …
Tai phiên tòa ,bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành – người bị án sơ thẩm tuyên nặng nhất vẫn giữ nguyên kháng cáo kêu oan .Các bị cáo còn lại đều thừa nhận có hành vi đánh nạn nhân nhưng chỉ đánh vào chân ,Riêng Đỗ Như Huy thì cho rằng bản án sơ thẩm tuyên phạt mình 12 tháng tù cho hưởng án treo là đúng tội không có ý kiến gì
Chủ tọa phiên tòa xét hỏi đại diện của người bị hại .Bà Ngô Thị Tuyết đề nghị chuyển đổi tội danh của các bị cáo từ “dùng nhục hình” sang “giết người” đề nghị khởi tố ông Lê Đức Hoàn 3 tội ;Bắt ,giữ người trái pháp luật ,đồng phạm tội giết người ,thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng .yêu cầu khởi tố ông Lê Hải Phú đồng phạm tội dùng nhục hình .Bồi thường theo luật oan sai nhà nước chứ không phải theo luật dân sự .đề nghị tuyên Kiều vô tội ,trả lại danh dự cho Kiều
Trả lời trước tòa ,ông Lê Đức Hoàn phủ nhận việc phân công thuộc cấp đến còng tay ,bắt giữ Ngô Thanh Kiều “Tôi không ra lệnh bắt,tôi yêu cầu kiểm tra hộ khẩu để mời về làm việc ,việc này là đúng pháp luật”; “Tôi có kiểm tra cấp dưới nhưng trách nhiệm của trưởng ban là có giới hạn vì phòng tôi ở tầng 3 còn phòng giữ Kiều ở tầng 1” ; “trong quá trình kiểm tra ,tôi không thấy các bị cáo đánh Kiều”
Bước qua phần tranh luận ,mở đầu kiểm sát viên Huỳnh Văn Tám phát biểu quan điểm giải quyết vụ án “Bản án sơ thẩm áp dụng điều 298 để xét xử các bị cáo về tội dùng nhục hình là đúng người, đúng tội.Tuy nhiên việc áp dụng khoản đối với các bị cáo Quang,Quyền ,Mẫm ,Huy là chưa chính xác mà cần áp dụng khoản 3 điều 298 đối với tất cả các bị cáo .Ông Lê Đức Hoàn là trưởng ban chuyên án đã thiếu trách nhiệm trong việc đôn đốc ,kiểm tra cấp dưới nên có dấu hiệu của tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng ,tuy nhiên chưa được điều tra làm rõ ,vì các lẽ trên ,đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 điều 250 Bộ luật tố tụng hình sự ,hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại theo đúng thủ tục và quy định .Do hủy án điều tra lại nên các kháng cáo không xét”
Trình bày lời tranh luận của mình ,Luật sư Võ An Đôn phát biểu “Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 điều 298 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo .Bản án sơ thẩm bỏ lọt tội đối với ông Lê Đức Hoàn phạm 3 tội ;Bắt ,giữ,người trái pháp luật ,đồng phạm dùng nhục hình .thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng .kháng nghị của viện kiểm sát nhân dân tỉnh phú yên có căn cứ nhưng còn bao che ,trấn an dư luận …đề nghị chuyển đổi tội danh từ nhục hình sang giết người đối với các bị cáo đánh vào đầu ,ngực Kiều .đề nghị khởi tố ông Lê Minh chánh – Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa về tội không truy cứu trách nhiệm người có tội (do có hành vi thay đổi cáo trạng tùy tiện ,không đúng pháp luật ,thể hiện sự bao che cho người phạm tội ).Đề nghị làm rõ tất cả các thương tích của Ngô Thanh Kiều do ai gây ra để xác định trách nhiệm hình sự cụ thể của từng cá nhân và tránh để lọt tội phạm .đề nghị làm rõ âm mưu dàn xếp vụ án ,đề nghị áp dụng luật bồi thường oan sai theo điều 47 ,48 ;chứ không áp dụng bồi thường trách nhiệm dân sự cho gia đình người bị hại”
Sau phần trình bày tranh luận của thân nhân người bị hại và đại diện công an thành phố Tuy Hòa ,kiểm sát viên Huỳnh văn Tám đối đáp lại như sau “quá trình điều tra đã xác định rõ đối tượng Ngô Thanh Kiều là trộm cắp ,việc bắt giữ Kiều là đúng người ,đúng thẩm quyền tuy không có lệnh nhưng mức độ nguy hiểm của hành vi không đáng kể nên không truy tố tội bắt ,giữ người trái pháp luật là đúng .không có căn cứ nào ,lời khai nào xác định ông Hoàn biết và thống nhất ý chí với các bị cáo khác dùng nhục hình đối với Ngô Thanh Kiều nên không có căn cứ xác định ông Lê Đức Hoàn đồng phạm tội dùng nhục hình .Việc đề nghị khởi tố ông Lê Minh Chánh phạm tội không truy tố người phạm tội là không có căn cứ do đến thời điểm hiện tại chưa có bản án nào xác định ông Lê Minh Chánh bỏ lọt tội phạm .Về dân sự ,Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên đề nghị hủy án để điều tra ,xét xử lại nên đề nghị của luật sư không xem xét .về đề nghị chuyển đổi tội danh sang tội giết người là không có căn cứ do các bị cáo là điều tra viên ,trong quá trình công tác đã dùng vũ lực đối với Ngô Thanh Kiều là phạm tội dùng nhục hình theo quy định của Bộ luật hình sự”
Trên cơ sở các chứng cứ ,tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận ,Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy “mặc dù các bị cáo không có mặt cùng một lúc nhưng từng bị cáo đều biết và thấy các bị cáo khác có hành vi dùng dùi cui cao su đánh Ngô Thanh Kiều ,các bị cáo không có hành động can ngăn ,mà trái laị có hành vi tiếp tục dùng dui cui đánh Ngô Thanh Kiều ,là thể hiện ý thức tiếp thu ý chí của nhau cùng thực hiện một tội phạm ;nên các bị cáo phải chịu chung hậu quả đối với cái chết của Ngô Thanh Kiều .Cũng như Nguyễn Thân Thảo Thành ,hành vi của các bị cáo Nguyễn Minh Quyền ,Phạm Ngọc Mẫm ,Nguyễn Tấn Quang,Đỗ Như Huy có dấu hiệu của tội dùng nhục hình theo quy định tyaij khoản 3 điều 298 Bộ luật hình sự nhưng cấp sơ thẩm chưa điều tra làm ró để xử lý ,là có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng bộ luật hình sự .Bên cạnh đó ,với kết quả điều tra công khai tại phiên tòa ,đối chiếu với ý kiến tranh luận ,đề xuất của kiểm sát viên ,từng bị cáo ,các luật sư ,người đại diện hợp pháp và người nhận ủy quyền cho người đại diện hợp pháp của người bị hại ,nhận thấy việc điều tra ở cấp sơ thẩm còn nhiều thiếu sót ,cấp phúc thẩm không thể bổ sung được nên ý kiến của kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng nghị của viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Yên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm ,để điều tra lại là có cơ sở chấp nhận “’vì các lẽ trên Hội đồng xét xử quyết định
– Hủy toàn bộ Bản án sơ thẩm số 40/2014/HSST ngày 3/4/2014 của tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa để điều tra lại
– Do hủy án nên yêu cầu kháng cáo không xem xét
Liên ngành công an – viện kiểm sát – tòa án nhân dân ở Tuy Hòa kiến nghị thu hồi chứng chỉ hành nghề của luật sư võ An Đôn
Trong quá trình điều tra để xét xử lại ,ngày 27/9/2014 cơ quan điều tra viện kiểm sát nhân dân tối cao ra quyết định khởi tố bị can đối với ông Lê Đức Hoàn để điều tra về hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng “nhưng sau đó gần 2 tháng ,ngày 20/11/2014 ,liên ngành công an ,viện kiểm sát ,tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa đã cùng ký văn bản số 570/LN –KN kiến nghị sở tư pháp tỉnh phú yên ,đoàn luật sư tình phú Yên kịp thời kiểm tra xử lý thu hôi chứng chỉ hành nghề của luật sư võ an đôn.
Văn phòng luật sư Dragon – Đoàn Luật sư Hà Nội
Luật sư uy tín: https://luatsubaochua.vn/category/dich-vu-luat-su-bao-chua/
ĐOÀN LUẬT SƯ HÀ NỘI
CÔNG TY LUẬT DRAGON
Giám đốc - Thạc sĩ Luật sư: Nguyễn Minh Long Công ty luật chuyên:Hình sự - Thu hồi nợ - Doanh nghiệp – Đất Đai – Trọng tài thương mại – Hôn nhân và Gia đình.
Văn phòng luật sư quận Cầu Giấy: Phòng 6 tầng 14 tòa nhà VIMECO đường Phạm Hùng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Văn phòng luật sư quận Long Biên: Số 24 ngõ 29 Phố Trạm, Phường Long Biên, Quận Long Biên, Hà Nội
Điện thoại: 1900 599 979 / 098.301.9109
Email: dragonlawfirm@gmail.com
Hệ thống Website:
www.vanphongluatsu.com.vn
www.congtyluatdragon.com
www.luatsubaochua.vn
www.dragonlaw.vn
#luatsubaochua #luatsutranhtung #luatsuhinhsu #luatsudatdai
