1900599979

Luật sư giỏi hình sự bào chữa thành công đề nghị hủy bản án sơ thẩm Cố ý gây thương tích ở huyện IAPA

Phiên tòa Phúc Thẩm diễn ra vào ngày 15/5/2015 với 05 bị cáo đều kháng cáo bản án tòa án nhân dân huyện Iapa với lý do trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích không khách quan liên quan toàn cục của vụ án. Luật sư Nguyễn Minh Long tham gia bào chữa bảo vệ cho các bị cáo trong vụ án ” Cố ý gây thương tích”

Tóm tắt nội dung vụ án.

Tối ngày 05/10/2013, Nghiêm Quốc Nam cùng Hoàng Đình Út Thoan, Hoàng Văn Lanh, Phạm Văn Dũng, Phạm Văn Thu, Ngô Minh Quân, Nguyễn Văn Mạnh, Phạm Quang Năm (cùng trú tại xã Pờ Tó, huyện Ia Pa) và Đào Quang Hiếu, Chu Văn Tâm (cùng trú tại xã Kim Tân, huyện Ia Pa) đến hát karaoke tại nhà hàng Trang Vi thuộc khu quy hoạch Trung tâm huyện Ia Pa. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Nam cùng Út Thoan, Dung và Lanh đi ra ngoài hành lang thì gặp nhóm thanh niên ở xã Kim Tân gồm Trinh Văn Ý, Ngô Văn Lộc, Nguyễn Thanh Vương, Trương Văn Hùng (cùng trú ở xã Kim Tân, huyện Ia Pa) và Phạm Anh Hoàng, Nguyễn Võ Thiên Định (cùng trú thị trấn Phú Phong, Tây Sơn, Bình Định) là bạn của Lộc. Khi gặp nhau, do quen biết nên Nam đứng nói chuyện với Ý thì bất ngờ Lộc dùng tay đẩy Nam làm cho Nam chúi người bước xuống sân, Lộc lao theo dùng chân đạp vào người Nam, thấy vậy Hoàng, Hùng và Định cùng vào đánh Nam. Hùng, Lộc,\ và Hoàng sử dụng chân, tay đánh Nam, Định sử dụng dây thắt lưng bằng kim loại đánh vào người Nam, Ý thấy vậy hô lên: “Bạn tao đấy”, để can ngăn nhưng không được. Khi đang bị đánh thì Nam liền hô: “Út, Lanh, Dũng đâu xuống đánh lại bọn nó”. Lúc này Út Thoan đang ở trong phòng vệ sinh gần khu chế biến thức ăn, Lanh đang đứng tranh hành lang, Dũng đang mở của để vào phòng hát karaoke. Nghe thấy Nam hô, Út Thoan, Lanh, Dũng liền quay đến chỗ Nam, khi đó Út Thoan thấy trên bàn đắt ở trong phòng gần đó có 01 cái kéo sắt thì cầm lấy chạy đến, Lanh nghe thấy vậy liền cùng với Út Thoan lao xuống chỗ Nam và các đối tượng trong nhóm của Lộc đang đánh Nam, Út Thoan dùng kéo đâm túi bụi về phía những người đánh Nam, Lanh lao vào giằng co với Hoàng. Thấy đánh nhaum Chu Văn Tâm đang đứng ở hành lang mở cửa phòng hát karaoke hô lên để cho những người trong phòng biết việc đánh nhau, lúc đó Thu đang ở trong phòng nghe vậy thì chạy ra ngoài. Lúc này Nam đang bị Hùng giữ cổ áo khoác, Nam liền xuôi 2 tay tuột chiếc áo khoác đang mặc chạy ra hướng tỉnh lộ 662. Dũng và Thu thấy Lanh đang giằng co với Hoàng ở dưới sân thì cùng lao xuống và cùng với Lanh dùng tay, chân đấm đá Hoàng túi bụi. Khi Lanh, Dũng và Thu đang đánh Hoàng thì Thoan dùng kéo sắt chọc trúng vào lưng Hoàng 03 nhát, sau đó chạy vào khi chứa đồ của quán karaoke Trang Vi và ném kéo sắt ở đó.

        Khi Nam tuột chiếc áo khoác ra ngoài, Hùng cầm áo của Nam ném xuống sân rồi cùng Lộc và Định đuổi theo Nam nhưng không được nên quay lại sân thì thấy Thu, Lanh và Dũng đang đánh Hoàng. Thấy nhím của Lộc quay lại thì Thu và Lanh bỏ chạy, Dũng chạy không kịp nên bị Hùng, Lộc và Định đến đánh, nhưng được Ý can ngăn nên Hùng, Lộc và Định không dám đánh Dũng nữa.

        Khi thấy Út Thoan lao xuống sân đâm túi bụi và thấy một số người từ trên hành lang lao xuống sân, một số người từ trong phòng hát Karaoke chạy ra, Vương cầm 01 đoạn đoạn gậy chạy lên trên phía cửa phòng, thấy Năm từ trong phòng đi ra, Vương dùng gậy đánh Năm 01 cái làm Năm ngã xuống đất rồi Vương dùng chân đá vào người Năm từ 03 – 04 cái, thấy Năm không phản ứng thì Vương đi xuống sân. Sau khi Ý can ngắn Hùng, Lộc và Định thì Hoàng nói với mọi người mình bị đâm. Sau đó Hùng chạy lên khu vực bàn Bi-a dùng ghế nhựa đánh Mạnh thì được mọi người can ngăn, Hùng quay lại cho Hoàng nhặt áo khoác của Nam ở dưới sân để cột ngang lưng bó vết thương cho Hoàng rồi cùng Lộc, Ý, Vương và Định đưa Hoàng đến Bệnh viên Đa khoa huyện Ia Pa sơ cứu. Sau đó Ý, Lộc và Định, gọi taxi đưa Hoàng đến Bệnh viện đa khoa khu vực Ayun Pa khâu vết thương rồi đưa về xã Kim Tân nghỉ tại trại chăn nuôi gà của gia đình Hùng đến sáng thì Lộc và Định, Hoàng về nhà Lộc, trưa ngày 06/10/2013, gia đình Hoàng biết tin nên đã đưa Hoàng xuống Bệnh viện huyện Tây Sơn khám sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định điều trị đến ngày 17/10/2013 thì xuất viện.

        Tại bản kết luận giám định số 125/KLGĐ ngày 03/06/2014 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai xác định chất màu nâu dính trên kéo do Út Thoan đánh Hoàng là máu người, nhóm máu O, cùng nhóm máu của người bị hại Phạm Anh Hoàng.

        Tại bản kết luận giám định pháp y số 302/TT-GĐPY ngày 25/06/2014 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Gia Lai, kết luận Phạm Anh Hoàng bị thương tật tổn hại sức khỏe như sau:

        + Chấn thương gãy xương chính mũi sau điều trị xương can xấu, ảnh hưởng thẩm mỹ và chức năng sinh lý mũi (ngửi và thở): 27%(M2.2.3-T50)

        + 01 sẹo vết thương dưới bả vai dọc sau vai trái sẹo 0,5cm x 2,5cm sẹo liền gây tràn khí màng phổi trái, đã dẫn lưu màng phổi trái, sau điều trị hay phổi không thấy tổn thương như mô phối và xương sườn, lông ngực hai bên cân đối, rì rào phế nang hai phối bình thường: 5%(M3.1-TI3)

        + 02 vết thương phần mềm: 01 vết bờ trong vai trái từ cột sống ra 5cm đường vao sau sẹo 0,5cm x 2cm và 01 vết cạnh cột sống thắt lưng IV, V bên phải sẹo 0,5cm x 2,5cm sẹo liền: 4% (M1.1-T39). Tổng cộng: 34%.

        Tại công văn số 44/CV-PY ngày 08/12/2014 Trung tâm pháp Y tỉnh Gia Lai đã đính chính lại kết luận giám định pháp y số 302/TT-GĐPY ngày 25/06/2014 do sai sót trong quá trình đánh máy, cụ thể: 02 sẹo vết thương phần mềm: 01 vết thương bờ trong vai trái từ cột sống ra 5cm đường vai sau sẹo 0,5cm x 2cm và 01 vết cạnh cột sống thắt lưng IV, V bên phải sẹo 0,5cm x 2,5cm sẹo liền: 3% (M1.1-T39). Tổng tỷ lệ thương tật tổn hại sức khỏe của Phạm Anh Hoàng là 33%. Trong đó đã xác định được Hoàng Đình Út Thoan gây thương tích cho Phạm Anh Hoàng 03 vết thương ở lưng tổn hại sức khỏe 6%; các bị can Hoàng Văn Lanh, Phạm Văn Dũng và Phạm Văn Thu cùng đấm đá túi bụi vào người Phạm Anh Hoàng gây thương tích nhưng không xác định được bị can nào gây ra vết thương ở sống mũi của Hoàng tổn hại sức khỏe 27%. Vì vậy các bị can Lanh, Dũng và Thu đều phải chịu trách nhiệm chung về hậu quả gây ra cho bị hại.

        Tại bản cáo trạng số 16/KSĐT-TA ngày 04 tháng 08 năm 2014 của VKSND huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lại truy tố Nghiêm Quốc Nam, Phạm Văn Thu, Hoàng Đình Út Thoan, Hoàng Văn Lanh, Phạm Văn Dũng về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 điều 104 bộ Luật hình sự.

  Thông tư quy định về ghi âm, ghi hình trong quá trình điều tra vụ án hình sự

        Tại bản án hình sự sơ thẩm số 27/2014/HS-ST ngày 29/12/2014 TAND huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai xét xử các bị cáo Nghiêm Quốc Nam, Hoàng Đình Út Thoan, Hoàng Văn Lanh, Phạm Văn Dũng và Phạm Văn Thu về tội “Cố ý gây thương tích”.

        – Áp dụng: Khoản 3 điều 104, điểm b, đ, p khoản 1 điều 46; điểm g khoản 1 điều 48 điều 47; điều 20; điều 51, 53; khoản 5 điều 60 BLHS đối với bị cáo Nghiêm Quốc Nam. Xử phạt: bị cáo Nghiêm Quốc Nam 26 tháng tù, buộc bị cáo Nam phải chấp hành hình phạt 09 tháng tù của bản án số 05/2013/HSST ngày 03/07/2013 của TAND huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nghiêm Quốc Nam phải chấp hành hình phạt chung là 35 (ba mươi lắm) tháng tù, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước đây từ ngày 28/12/2012 đến ngày 16/01/2013 và từ ngày 15/05/2013 đến ngày 03/07/2013. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tam giam ngày 09/01/2014.

        – Áp dụng khoản 3 điều 104; điều 20; điều 53; điểm b, đ, p khoản 1 điều 46; điểm g khoản 1 điều 48; điều 47; điều 50; điều 51 bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn Lanh.

        Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Lanh; 32 (ba mươi hai) tháng tù. Buộc bị cáo Hoàng Văn Lanh phải chấp hành mức hình phạt 09 tháng cải tạo không giam giữ của bản án số 05/2013/HSST ngày 03/07/2013 của Tòa án nhân dân huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai (09 tháng cái tạo không giam giữ – 09 ngày đã chấp hành (từ 27/09/2013 – 05/10/2013) = 08 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ = 02 tháng 27 ngày tù). Tổng hợp hình phạt, nuộc bị cáo Hoàng Văn Lanh phải chấp hành hình phạt chung là 34 (ba mươi tư) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày tù, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam trước đây từ ngày 11/06/2013 đến ngày 03/07/2013. Thời hạn tủ tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 09/01/2014.

– Áp dụng khoản 3 điều 104; điều 20; điều 53; điểm b. đ. P khoản 1 điều 46; điều 47 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Đình Út Thoan (Tên gọi khác: Hoàng Đình Út)

        Xử phạt bị cáo Hoàng Đình Út Thoan (tên gọi khác: Hoàng Đình Út) 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 09/01/2014.

        Áp dụng khoản 3 điều 104; điều 20; điều 53; điểm b, đ, p khoản 1 điều 46; điều 47 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn Dũng.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn Dũng mức án từ 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 09/01/2014.

Áp dụng khoản 3 điều 104; điều 20; điều 53; điểm b, đ, p khoan 1, 2 điều 46; điều 47 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Văn Thu.

        Xử phạt bị cáo Phạm Văn Thu mức án từ 24 tháng tù. Thời hạn từ tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 09/01/2014.

        Về tang vật của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 41 Bộ luật hình sự, điểm đ, khoản 2 điều 76 bộ luật tố tụng hình sự.

        Tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn dây kim loại màu trắng sáng dài 15cm. (Theo biên bản bàn giao nhận vật chứng ngày 07/08/2014 giữa công an huyện Ia Pa và cơ quan chi cục THADS huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai).

        Áp dụng Điều 42 BLHS, điểm b khoản 2 điều 76 bộ luật tố tụng hình: Trả lại cho chị Nguyễn Thị Thủy 01 cái kéo cắt vải dài 28cm, lưỡi kéo làm bằng sắt dài 12,5cm, tay cầm được bọc cao su. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/08/2014 giữa công an huyện Ia Pa và cơ quan chi cục thi hành án dân sự huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai).

        Trả lại cho chị Nguyễn Thị Liễu 01 cái xẻng cán bằng gỗ tròn dài 120cm lười bằng kim loại có diện tích 28×25 cm. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/08/2014 giữa công an huyện Ia Pa và cơ quan chi cục thi hành án dân sự huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai).

        Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự. Điều 604; điều 605; điều 606; điều 617 và khoản 2 điều 305 Bộ luật dân sự.

        Buộc buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho anh Phạm Anh Hoàng các khoản tiền thuốc, viện phí, chi phí điều trị, chi phí giám định, tiền tàu xe đi lại, tiền thu nhập thực tế bị mất, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe, tiền bù đắp tổn thất về tinh thần, chi phí dự trù cho việc phẫu thuật thẩm mỹ, số tiền là: 41.168.465 đồng (bốn mươi mốt triệu một trăm sáu tám ngàn bốn trăm sáu lăm đồng), nhưng được trừ vào số tiền 13.000.000 đồng (mười ba triệu đồng) các bị cáo đã bồi thường trước đó. (Trong đó 3.000.000 đồng bị cáo Thoan cùng gia đình đã bồi thường cho anh Hoàng. Còn 10.000.000 đồng Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ia Pa nộp vào tài khoản tạm gửi của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ia Pa theo ủy nhiệm chi ngày 15/10/2014. Chia phần mỗi bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho người bị hại Phạm Anh Hoàng số tiền cụ thể: Bị cáo Hoàng Đình Út Thoan phải tiếp tục bồi dưỡng số tiền 3.233.693 đồng; bị cáo Nghiêm Quốc Nam, Hoàng Văn Lanh, Phạm Văn Dũng, Phạm Văn Thu mỗi bị cáo phải tiếp tục bồi thường số tiền 6.233.693 đồng.

        Ngoài án sơ thẩm còn tuyên tiền án phí sơ thẩm; quyền nghĩa vụ thi hành án và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

        Trong hạn luật định, ngày 02 tháng 01 năm 2015 tất cả các bị cáo đều có đơn kháng cáo đề nghị được xem xét lại toàn bộ bản án sơ thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện cho Viện kiểm sát tỉnh Gia Lai

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố có ý kiến: Án sơ thẩm có nhiều sai sót trong quá trình giám định tổn hại sức khỏe về mũi của bị hại, chưa đủ cơ sở để kết luận xét xử, đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩm để điều tra xét xử lại.

Lời bào chữa của Luật sư Nguyễn Minh Long – Công ty Luật Dragon – Đoàn Luật sư Hà Nội

Là luật sư bào chữa cho các bị can Nghiêm Quốc Nam, Hoàng Văn Lanh, Phạm Văn Thu, Hoàng Đình Út Thoan, Phạm Văn Dũng trong vụ án cố ý gây thương tích xảy ra trên địa bàn huyện Iapa – tỉnh Gia Lai. Qua phiên tòa sơ thẩm IAPA chúng tôi không đồng ý với bản án và có ý kiến như sau:

 Thứ nhất:

Luật sư  có đầy đủ căn cứ để khẳng định rằng kết luận tỷ lệ tổn thương là không đủ căn cứ. Bởi lẽ, sự việc xảy ra đánh nhau vào lúc 7h tối ngày 05/10/2013 sau đó Phạm Anh Hoàng được đưa đến Trung tâm y tế Iapa và sau đó được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa Ayunpa. Theo Biên bản về việc xác minh bệnh nhân Phạm Anh Hoàng đến cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa Ayunpa vào tối ngày 05/10/2013 (BL 217). Bác sỹ Lê Đình Kiên đã khẳng định “…Bệnh nhân vẫn khỏe, tỉnh, tim đều, phổi trong, không khó thở…” Cần lưu ý rằng, Bệnh viện Ayunpa là bệnh viện đa khoa, có đầy đủ trang thiết bị y tế cũng như đội ngũ y bác sỹ để điều trị cho người bệnh. Chúng tôi không hiểu vì lý do gì Phạm Anh Hoàng tự ý không điều trị, làm ngơ về tình trạng sức khỏe của mình, phải chăng tại thời điểm này Phạm Anh Hoàng chưa có những “tổn thương sức khỏe”  như Giấy chứng nhận giám định pháp y về tỷ lệ thương tật.

  Bài bào chữa vụ án Bắt giữ người trái phép và cưỡng đoạt tài sản

Sau khi từ chối điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực Ayunpa, Phạm Anh Hoàng còn về nhà người bạn là Hùng ngủ qua đêm cho đến 18h46 phút ngày 06/10/2013  mới đến Bệnh viện Đa khoa khu vực Phú Phong, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định để điều trị. Căn cứ những tài liệu mà Luật sư thu thập được do Bệnh viện Đa khoa khu vực Phú Phong cung cấp, bệnh nhân Phạm Anh Hoàng sau khi nhập viện đã xin chuyển lên tuyến trên. Chẩn đoán lúc chuyển viện là Vết thương thấu ngực.

Như vậy, trong thời gian 1 (một) ngày từ 19h tối ngày 05/10/2013 lúc xảy ra sự việc đến 18h46 phút ngày 06/10/2013, Phạm Anh Hoàng đã bỏ mặc tình trạng sức khỏe và vết thương của mình. Tuy nhiên, Phạm Anh Hoàng vẫn tỉnh táo, không cần sử dụng các biện pháp cấp cứu, vẫn tự thở được, không cần phải thở ô xy, chứng tỏ bị hại không bị ảnh hưởng đến chức năng thở.  

Sau khi Phạm Anh Hoàng nhập viện và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình định lúc 20h40 phút ngày 06/10/2013 bệnh nhân được chẩn đoán “Vết thương thấu ngực và vết thương vùng lưng”. Ngày 08/10 sau khi tiến hành chụp X quang mới xác định gãy xương chính mũi. Tuy nhiên, trong suốt thời gian Phạm Anh Hoàng điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Đinh từ ngày 06/10 đến khi ra viện ngày 17/10/2013 Phạm Anh Hoàng không cần điều trị mũi, cũng không cần thở ô xy hay tiến hành bất kỳ biện pháp hỗ trợ thở nào. Do đó chúng tôi cho rằng không có cơ sở để khẳng định Phạm Anh Hoàng bị ảnh hưởng đến chức năng thở như Giấy chứng nhận giám định pháp y đã khẳng định.

Trong giấy chứng nhận giám định pháp số 302/TT-GDPY ngày 25/6/2014 theo kết quả và giám định pháp y:

Khám nghiệm thực thể: Hiện tại vùng bờ vai trái từ cột sống đi ra cách 5cm đường vai sau seo 0,5cm x 2cm sẹo liền. Một sẹo vết thương dưới bả vai dọc sau vai trái 0,5cm x 2,5cm sẹo liền. Sẹo vết thương cạnh cột sống thắt lưng 4,5 bên phải 0,5cm x 2,5cm sẹo liền. Vết sẹo mổ dẫn lưu đường nách trước tương ứng với thời gian sườn V, VI bên trái, sẹo 1cm x2,5cm sẹo liền xấu.

Chụp X quang kiểm tra lồng ngực + mặt nghiêng kết quả: Phổi không thấy tổn thương nhu mô phổi và xương sườn. Xương mũi chính: Gẫy không di lệch xương chính mũi, xương can liền tốt.

Khám chuyên khoa TMH kết quả: Tỉnh, tiếp xúc tốt, tháp mũi vẹo, ngạt mũi. X quang gãy cũ xương mũi. Kết luận gãy cũ xương chính mũi, không được chỉnh hình, hiện tại xương can xấu ảnh hưởng thẩm mỹ và chức năng sinh lý mũi

Kết luận tổn hại sức khỏe: 27%. Để có kết luận này là do Hội đồng khám chuyên khoa TMH khám và ra kết luận bằng con số 27%.

Tại phiên tòa luật sư bào chữa yêu cầu giám định viên cung cấp bản kết luận của Hội đồng chuyên khoa tai mũi họng khám, giám định viên trả lời đã đưa cho cơ quan điều tra và có trong hồ sơ tố tụng, khi Viện kiểm sát có trích dẫn bút lục 114 và 01 bản giấy trắng khổ A4 đính kèm ( giám định viên nói rằng biên bản của hội đồng khám chuyên khoa và bản thân viện kiểm sát khẳng định Hội đồng khám chuyên khoa xác định là ở bút lục 114 và giấy A4 không có số bút lục)/

Sau khi chúng tôi đối chiếu với hồ sơ tại bàn làm việc của Thẩm Phán KSOR SUY,  HĐXX tòa án Huyện IAPA cũng khẳng định đó là hồ sơ của Hội đồng khám chuyên khoa để làm căn cứ về khám chuyên khoa TMH ra kết quả (xương can liền xấu, ảnh hưởng thẩm mỹ và chức năng sinh lý mũi) để ra kết luận 27% là đúng.

Thật ngạc nhiên khi luật sư Nguyễn Minh Long hỏi giám định viên Bạch Anh Hùng về trình tự giám định của Hội đồng chuyên khoa tai mũi họng. Giám định viên trả lời phải có hội đồng giám định phải có các thành viên là giám định viên, bác sỹ chuyên khoa tai mũi họng và có tên cũng như con dấu xác nhận, nhưng qua đối chiếu khi nhìn thấy bút lục 114 là một (ĐƠN THUỐC) ghi ở phần tiêu đề có Mã số : 17D/BV 99 nội dung xin khám chuyên khoa tai mũi họng do bác sỹ Bài ký vào ngày 5/12/2013 và tờ giấy khổ A4 có 1 chữ ký BS HUY vào ngày 5/12/2013, ở trên tờ giấy viết tắt (TMH khám 5/12/2013) và có mấy dòng chữ nghệch ngoạc..Nội dung gẫy âu xương chính mũi không được chỉnh hình, Hiện tại can xương xấu ảnh hưởng thẩm mỹ về chức năng sinh lý…

Như vậy theo nội dung như trên đã vi phạm về trình tự thủ tục về giám định nghiêm trọng. Căn cứ theo luật giám định, luật giám định tư pháp, và các văn bản luật hướng dẫn liên quan đến giám định đã nêu rõ.

Trong mọi trường hợp: Khi có dấu hiệu vi phạm, thay đổi từ thông tư 12 ban hành năm 1995 đến việc áp dụng thông tư 28 ban hành 27/9/2013 và sau này thông tư mới 20 ban hành 12/6/2014 có hiệu lực về việc thay đổi tỷ lệ % về giám định thương tật. Cơ quan giám định phải giám định lại căn cứ khoản 1 điều 29 luật giám định quy định việc giám định bổ sung được thực hiện trong trường hợp nội dung kết luận giám định chưa rõ, chưa đầy đủ hoặc phát sinh vấn đề mới liên quan đến tình tiết của vụ án, vụ việc đã được kết luận giám định trước đó, việc trưng cầu yêu cầu giám định bổ sung phải được thực hiện như giám định lần đầu. Phải có quyết định trưng cầu giám định, hồ sơ bệnh án và người cần giám định.

Việc thay đổi bổ sung thông tin về giám định từ 34% xuống 33% (do lỗi đánh máy của cơ quan giám định là không thể chấp nhận được) không những vậy về trình tự thủ tục giám định và trưng cầu phải tuân thủ nghiêm ngặt và đúng pháp luật không thể phản ánh căn cứ theo Hội đồng giám định chuyên khoa tai mũi họng với những bút lục 114 và bản bút lục không số đính kèm nêu trên.

Theo luật giám định số 13 vào ngày 20/6/2012 và theo thông tư 138 hướng dẫn thì chỉ có kết luận giám định mới có căn cứ chứ việc điều chỉnh bằng công văn không có giá trị pháp lý. Chính vì vậy, nếu xác định có sai sót thì bắt buộc phải thu kết luận giám định hoặc hủy kết luận đó và ban hành kết luận mới, chứ không thể bằng một văn bản thông báo hiệu chỉnh, như thế là đang vi phạm pháp luật.

Đủ căn cứ để: Hủy Giấy chứng nhận giám định pháp y và Hội đồng chuyên khoa tai mũi họng đã không đáp ứng đảm bảo về trình tự thủ tục do luật giám định và các văn bản luật giám định liên quan quy định. Về nội dung giám định thương tật tổn hại sức khỏe của Phạm Anh Hoàng. Các căn cứ để xây dựng Giấy chứng nhận giám định pháp y không khách quan, không đầy đủ và chưa đánh giá chính xác về hồ sơ bệnh án không đủ cơ sở để kết luận giám định thương tật là 33% đối với Phạm Anh Hoàng.

 Thực tế cho thấy, Phạm Anh Hoàng đã nhập, sơ cứu hoặc điều trị tại 4 (bốn) cơ sở y tế khác nhau (Trung tâm y tế huyện Iapa, Bệnh viện đa khoa khu vực Yaunpa, Bệnh viện đa khoa khu vực Phú Phong, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định) trong khoảng thời gian từ tối ngày 05/10 đến tối ngày 06/10. Tuy nhiên, không cơ sở y tế nào phải tiến hành cấp cứu cho Phạm Anh Hoàng vì lý do không thở được mà chỉ tiến hành sơ cứu và băng bó vết thương ở vùng lưng.

  Điều 167 Tội báo cáo sai trong quản lý kinh tế. Bộ luật Hình sự 1999

Khi Phạm Anh Hoàng vào Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định có dấu hiệu “khó thở nhẹ” là do bị đâm ở lưng và được chẩn đoán là “vết thương thấu ngực” dẫn đến tràn dịch màng phổi do không được điều trị trong thời gian từ tối ngày 05/10 đến tối ngày 06/10. Do vậy, không thể kết luận “khó thở nhẹ” gây tổn hại sức khỏe dẫn đến ảnh hưởng chức năng sinh lý mũi (ngửi và thở) 27% như Giấy chứng nhận Giám định pháp y của Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Gia Lai.

Thứ hai:

Vụ án xảy ra từ ngày 5/10/2013 đối với bên bị Hại Phạm Anh Hoàng sau đó liên tiếp có tụ tập đàn đúm với bạn bè gây thương tích cho người khác, tại huyện Phú Phong tỉnh Bình Định, trước khi đưa Phạm Anh Hoàng đi giám định tỷ lệ thương tật, phía cơ quan tố tụng đã không xác minh làm rõ đến vụ việc mà Phạm Anh Hoàng gây ra, trong khoảng thời gian 5 tháng sau khi xảy ra ở IAPA mới cơ quan điều tra mới đưa bị hại đi giám định. Chưa có một biên bản xác minh trong tố tụng về việc của Phạm Anh Hoàng ở Phú Phong để xác định lại vết thương ở mũi của Phạm Anh Hoàng có do tác động từ những vụ việc khác gây lên hay không?

 Trong khi đó cơ quan tố tụng IAPA nhận được thông tin bên cơ quan điều tra huyện Phú Phong đã khởi tố và bắt giữ Phạm Anh Hoàng về tội cố ý gây thương tích cho người khác.. Tại phiên tòa sơ thẩm khi đối chất và đề nghị làm rõ với giám định viên Bạch Anh Hùng còn nêu rõ “Thực tế Nạn nhân Phạm Anh Hoàng còn một vết thương nữa gẫy nằm ngang bên trong mũi để áp dụng thì sẽ có tỷ lệ từ 11%-15%, vì trong hồ sơ bệnh viện không có vết thương đó nên phía cơ quan giám định chỉ căn cứ theo hồ sơ bệnh án, Hội đồng giám định cân nhắc rất kỹ để giám định cho phù hợp”. Với sự trả lời trước phiên tòa công khai, cả hội đồng xét xử, viện kiểm sát và đông đảo quần chúng nhân dân tham dự và ngay sau đó luật sư đã phản biện và hoài nghi về việc Giám định viên trả lời ý kiến của mình về “vết thương nằm ngang có trong mũi” Đây là một tình tiết mới phát sinh chứng tỏ bản kết luận giám định có vấn đề…(có file ghi âm ) Vậy mà Viện kiểm sát với vai trò kiểm sát điều tra, kiểm sát tố tụng, HĐXX sơ thẩm vẫn đánh giá là hợp lệ thể hiện trong nội dung bản án.

Qua viện dẫn nêu trên, là một vụ án có tính định khung hình phạt và căn cứ theo tỷ lệ thương tật mà pháp luật quy định, là luật sư bào chữa, chúng tôi thiết nghĩ phải chăng vì phía cơ quan điều tra Huyện IAPA đã ra quyết định khởi tố bên bị Hại và đồng bọn của Phạm Anh Hoàng ở tội gây rối trật tự công cộng mà bản thân Viện kiểm sát huyện IAPA đã phê chuẩn. Theo luật quy định căn cứ theo kết luận giám định 33% thì áp dụng điều luật để trót khởi tố nhóm người bên bị Hại hay không? Nên buộc lòng các cơ quan tố tụng của Huyện IAPA phải bảo vệ bằng được với kết luận tỷ lệ thương tật là 33% đó và bỏ lơ ý kiến và quan điểm của luật sư trình bày khi đưa các bằng chứng viện dẫn mà cả cơ quan tố tụng Viện Kiểm Sát cũng như giám định viên Bạch Anh Hùng không thể trả lời được. Không thể vì đã sai mà cố làm sai mà HĐXX tòa án nhân dân huyện IAPA vẫn tuyên với một bản án không thuyết phục.

Tại phiên tòa Phúc thẩm hôm nay, Quan phần thẩm vấn công khai tại phiên tòa, qua chứng cứ mà luật sư Nguyễn Minh Long đã cung cấp đối đối chiếu so sánh với hồ sơ vụ án, lời thừa nhận của Ông Giám định viên Bạch Anh Hùng có thừa nhận việc ông phát ngôn ra vết thương mà chưa được giám định. Là luật sư bào chữa cho các bị cáo, đồng tình với quan điểm của viện kiểm sát đã lắng nghe ý kiến quan điểm của của luật sư tại phiên tòa Phúc thẩm, Luật sư chúng tôi ở Hà Nội không quản ngại đường xa, vì những mong muốn nguyện vọng của người dân nghèo ở huyện IAPA, cũng vì mục đích bảo vệ chân lý, đúng người đúng tội, cũng không làm oan sai, tuân thủ đúng pháp luật.

 Tha thiết kính đề nghị Tòa Án tỉnh Gia Lai ra quyết định tuyên hủy bản án sơ thẩm theo luật định đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo. Đảm bảo tính khách quan toàn diện, đúng bản chất của vụ án.

Trên đây là ý kiến của luật sư liên quan đến nội dung vụ án, kính đề Quý Tòa xem xét để công tác truy tố được đúng người, đúng tội và đúng pháp luật theo nguyên tắc suy đoán vô tội mà tinh thần cải cách tư pháp hiện nay đang đặt ra.

Tôi trân trọng cảm ơn.

Sau giờ nghị án, Chủ tọa Ông Nguyễn Văn Sinh – Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai ra quyết định: Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, chấp nhận yêu cầu của Luật sư Nguyễn Minh Long đoàn Luật Sư Hà Nội kèm theo các chứng cứ liên quan. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm Sát Viên, của luật sư và của các Bị Cáo cũng như lời trình bày của Giám định viên.

Căn cứ điểm C khoản 2 điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên hủy bản án hình sự sơ thẩm số 27/2014/HS-ST ngày 29/12/1014 của tòa án nhân dân huyện Iapa trong vụ án Cố ý gây thương tích. Giao hồ sơ về cho Tòa án nhân dân huyện Iapa, tỉnh gia lai điều tra xét xử lại theo thủ tục chung. Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự Phúc thẩm theo điều 99 BLTTHS, khoản 5, điều 23 pháp lệnh án phí, lệ phí tòa án.

Bản án Phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on tumblr

Tư vấn trực tuyến

Bài viết liên quan

Giải đáp thắc mắc

Những gì thuộc về bí mật nhà nước?

Pháp lệnh 30/2000/PL-UBTVQH10 do Ủy ban Thường vụ ban hành năm 2000 có một chương quy định những bí mật của nhà nước. Theo đó, căn cứ tính chất quan trọng của nội dung tin, mức độ nguy hại nếu bị tiết lộ, các tin thuộc phạm vi bí mật nhà

Xem chi tiết »

Cách định tội danh

Trong giải quyết án hình sự, việc định tội danh có ý nghĩa quan trọng, là tiền đề để phân hóa trách nhiệm hình sự, quyết định hình phạt. Định tội danh chính xác giúp giải quyết vụ án đúng quy định của pháp luật, tránh được oan, sai; góp

Xem chi tiết »

Hành vi sàm sỡ bị xử lý thế nào?

Tại Điều 5 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống, chống bạo lực gia đình quy

Xem chi tiết »

ĐOÀN LUẬT SƯ HÀ NỘI

CÔNG TY LUẬT DRAGON

Giám đốc – Thạc sĩ Luật sư:  Nguyễn Minh Long

Công ty luật chuyên:

Hình sự – Thu hồi nợ – Doanh nghiệp – Đất Đai – Trọng tài thương mại – Hôn nhân và Gia đình.

  • Văn phòng luật sư quận Cầu Giấy:  Phòng 6 tầng 14 tòa nhà VIMECO đường Phạm Hùng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
  • Văn phòng luật sư quận Long Biên: Số 24 ngõ 29 Phố Trạm, Phường Long Biên, Quận Long Biên, Hà Nội
  • Điện thoại: 1900 599 979 / 098.301.9109Email: dragonlawfirm@gmail.com

Hệ thống Website:

#luatsubaochua, #luatsutranhtung, #luatsuhinhsu, #luatsugioibaochua, #luatsubaochuahanoi, #luatsubaochuahaiphong

Điều luật tham khảo

Văn bản luật

Thủ tục liên quan đến thuê luật sư

Chi phí thuê luật sư bào chữa vụ án hình sự

Luật hình sự là quan hệ xã hội phát sinh giữa Nhà nước và người phạm tội, pháp nhân thương mại phạm tội khi các chủ thể này thực hiện tội phạm. Theo quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, những người có quyền nhờ luật sư bào chữa bao gồm:

  • Người bị bắt.
  • Người bị tạm giữ.
  • Bị can.
  • Bị cáo.
  • Bị hại.
  • Nguyên đơn dân sự.
  • Bị đơn dân sự.
  • Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Ngoài những đối tượng trên, theo quy định tại Điều 27 Luật Hình sự năm 2012, người đại diện hoặc người thân thích của người bị buộc tội cũng có quyền được nhờ luật sư bào chữa cho người bị buộc tội.

Quá trình tố tụng bắt đầu từ giai đoạn điều tra – truy tố – xét xử – thi hành án. Bất kể một cá nhân, đại diện, tổ chức nào ngay khi nhận được giấy mời, giấy triệu tập của cơ quan điều tra hoặc tại bất kỳ thời điểm nào trong quá trình tố tụng nêu trên đều có quyền và cần thiết phải nhờ sự hỗ trợ của luật sư.

Tuy nhiên, vì quá trình tố tụng kéo dài đói hỏi người bảo vệ quyền lợi cho thân chủ phải là người đồng hành cùng thân chủ trong xuyên suốt quá trình giải quyết vụ án hình sự. Do đó, thời điểm tốt nhất để có thể nhờ luật sư bào chữa là ngay khi nhận được giấy triệu tập từ cơ quan điều tra. Vì, khi đó, luật sư có thể can thiệp pháp lý và bảo vệ cho thân chủ ngay từ giai đoạn đầu tiên.

Luật sư hình sự sẽ giúp ích gì cho bạn?

Luật sư hình sự tham gia vào vụ án hình sự trong suốt quá trình tố tụng từ sơ thẩm đến phúc thẩm hoặc có thể trong giai đoạn tái phẩm hoặc giám đốc thẩm với vai trò là người được nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự ủy quyền tham gia vụ án hoặc là người bảo vệ quyền và lợi ích cho thân chủ.

Tham gia vào ngay từ giai đoạn xác minh ban đầu, khi có giấy triệu tập và trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án, luật sư hình sự có những nhiệm vụ sau:

  • Nghiên cứu, xác minh, thu thập chứng cứ theo quy định pháp luật để bảo vệ thân chủ. Đây là một trong những quyền và nghĩa vụ của người bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 73 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
  • Đóng vai trò là người bảo vệ cho thân chủ tại những phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm. Giúp phiên tòa có cái nhìn khách quan hơn về động cơ, hoàn cảnh của thân chủ.
  • Luật sư hình sự là người am hiểu pháp luật, vận dụng những kỹ năng của một người luật sư, linh hoạt, mềm dẻo trong quá trình làm việc với cơ quan điều tra, cơ quan tiến hành tố tụng, giúp bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho thân chủ của mình.
  • Luật sư hình sự sẽ là người tư vấn đưa ra những giải pháp tốt nhất, đảm bảo đúng quy định pháp luật cho thân chủ của mình.

Vì sao bị can/bi cáo nên nhờ/thuê luật sư hình sự ngay từ ban đầu?

  • Từ khi bị triệu tập, nghi vấn phạm tội: có thể thuê luật sư ngay từ đầu để bảo vệ quyền lợi, có thể bị hình sự hóa trong quan hệ hình sự trong quá trình điều tra xét xử.
  • Giai đoạn tạm giam điều tra: Luật sư tiếp xúc trực tiếp với bị can/thân chủ hỏi cung, đối chất, đề xuất, kiến nghị tới cơ quan tiến hành tố tụng, yêu cầu họ thực hiện đúng quy định pháp luật để bảo cho thân chủ.
  • Tham gia bảo vệ (bào chữa) cho thân chủ tại những phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm. Giúp phiên tòa có cái nhìn khách quan hơn về động cơ, hoàn cảnh của thân chủ.
  • Luật sư hình sự là người am hiểu pháp luật, vận dụng những kỹ năng của một người luật sư, linh hoạt, mềm dẻo trong quá trình làm việc với cơ quan điều tra, cơ quan tiến hành tố tụng, tranh tụng giúp bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho thân chủ của mình.
  • Luật sư hình sự sẽ là người tư vấn đưa ra những giải pháp tốt nhất, đảm bảo đúng quy định pháp luật cho thân chủ của mình.

Đối với người bị hại thì Luật sư hình sự sẽ giúp ích những gì?

  • Luật sư thu thập chứng cứ
  • Tư vấn pháp luật hình sự cho người bị hại hiểu được hành vi của bi can/bị cáo biết được tội danh mà cơ quan điều tra khởi tố với người phạm tội đã đúng hay chưa
  • Giúp cho người bị hại soạn thảo các đơn từ kiến nghị để việc khởi tố/truy tố đối với bị can gây ra thương tích, gây ra thiệt hại cho người bị hại là “đúng người đúng tội”
  • Vấn đề về bồi thường: Luật sư tư vấn soạn thảo tính toán mức bồi thường để đưa ra yêu cầu xém xét bồi thường.

Tiêu chí để lựa chọn dịch vụ luật sư hình sự là gì?

Thông thường, mọi người có xu hướng lựa chọn luật sư thông qua quen biết vì cho rằng luật sư thông qua quen biết sẽ có độ tín nhiệm cao hơn hoặc là và có thể “nhờ vả” được. vậy đây có phải là một tiêu chí để lựa chọn luật sư?

Theo quy định tại quy tắc số 5 Quyết định số 201/QĐ-HĐLSTQ của liên đoàn luật sư Việt Nam về quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam thì một trong những quy tắc hành nghề chính là bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp cho khách hàng, đây là một trong những quy tắc mà bất kì luật sư nào cũng thuộc nằm lòng.

Hơn nữa, hiện nay cuộc cách mạng cải cách tư pháp đã loại bỏ rất nhiều tiêu cực trong hoạt động tố tụng, quá trình xét xử, theo thông tư liên tịch số 03/2018/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP quá trình xét xử phải được ghi âm ghi hình đảm bảo sự minh bạch rõ ràng tránh những hoạt động, hành vi tiêu cực trong xét xử.

Bất kỳ luật sư nào cũng có nghĩa vụ bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích cho thân chủ của mình, và quy trình hoạt động tố tụng cũng đã được quy định chặt chẽ hơn, các hoạt động tiêu cực cũng từ đó bị triệt tiêu dần. Do đó, yếu tố người thân người quen không phải là một trong những yếu tố, tiêu chí để lựa chọn luật sư, mà tiêu chí để lựa chọn luật sư bao gồm những tiêu chí sau:

  • Luật sư có chuyên môn trong lĩnh vực hình sự, đây là một yếu tố quan trọng của một luật sư hình sự vì phải hiểu rõ lý luận pháp luật, cập nhật thường xuyên những thay đổi của pháp luật, am hiểu cơ chế hoạt động điều tra thì mới có thể bảo vệ tốt cho thân chủ của mình.
  • Luật sư có kinh nghiệm trong hoạt động tố tụng hình sự, trong thực tiễn và tham gia tố tụng trong nhiều vụ án vì càng tham gia nhiều vụ án thì càng tích lũy được nhiều bản lĩnh, kinh nghiệm thâm niên lâu có thể giải quyết được không chỉ những vấn đề pháp luật mà vấn đề quan hệ với các cơ quan tố tụng, cơ quan điều tra.
  • Thấu hiểu hoàn cảnh, động cơ, lý do, hoàn cảnh của thân chủ ví dụ như: do hoàn cảnh khó khăn, do nền tảng gia đình không tốt, do rơi vào tình thế bắt buộc, … từ đó mới xây dựng được phương án, cung cấp dịch vụ tốt nhất cho thân chủ.
  • Chi phí dịch vụ luật sư, tùy vào từng trường hợp, vụ việc cụ thể chi phí luật sư sẽ khác nhau, có những vụ án có tính chất phức tạp, thì ngoài chi phí luật sư còn nhiều chi phí khác như chi phí giám định thương tích thương tật, giám định tự thi, chi phí dựng hiện trường, … Do đó, Tùy vào từng vụ việc cụ thể và hoàn cảnh của thân chủ để đưa ra mức phí phù hợp.

Phí dịch vụ luật sư hình sự được tính như thế nào?

Một trong những nguyên tắc hành nghề luật sư phải thông báo rõ ràng mức thù lao, chi phí cho khách hàng, tuy nhiên, vì tính chất nhạy cảm của vụ án hình sự, chi phí dịch vụ hình sự không giống như các chi phí dịch vụ luật sư khác, không có mức phí cố định, rõ ràng.

Như đã đề cập ở trên, tùy vào từng trường hợp cụ thể của vụ việc mà phí dịch vụ luật sư sẽ khác nhau. Chi phí luật sư trong vụ án hình sự rất phức tạp, tùy vào từng sự việc, luật sư đưa ra mức chi phí cụ thể, do đó, quý khách hàng cần phải gặp trực tiếp với luật sư của công ty luật để có thể trao đổi và đánh giá tính phức tạp của vụ việc mới có thể đưa ra được mức phí phù hợp

Ngoài chi phí dịch vụ luật sư, còn có những khoản phí riêng khác, không nằm trong chi phí dịch vụ luật sư như:

  • Chi phí giám định thương tật
  • Chi phí cho người làm chứng
  • Chi phí bồi thường dân sự

Có cam kết kết quả trong vụ án hình sự không?

Công ty luật Dragon của chúng tôi đảm bảo thực hiện công việc theo đúng trình tự, thủ tục pháp luật quy định và đảm bảo tuân thủ đúng 27 quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam theo quy định tại Quyết định số 201/QĐ-HĐLSTQ ngày 13/12/2019 của Hội Đồng luật sư toàn quốc.

Công ty chúng tôi luôn đặt quyền lợi khách hàng lên đầu, cam kết giữ bí mật những thông tin liên quan đến khách hàng, đem những hiểu biết, kinh nghiệm trong hoạt động tố tụng hình sự, sự tận tâm, nhiệt tình của mình đến cho khách hàng.

Trên đây là toàn bộ nội dung bài giới thiệu dịch vụ luật sư hình sự và hướng dẫn cách chọn luật sư hình sự. Quý khách hàng nếu có nhu cầu sử dụng dịch vụ luật sư hình sự của công ty chúng tôi hoặc có thắc mắc về chính sách dịch vụ luật sư của công ty vui lòng liên hệ hotline 098.301.9109 để được tư vấn và hỗ trợ kịp thời.

Luật Dragon nhận hỗ trợ “tư vấn” trực tuyến 24/24 qua các hình thức như sau:

  • Tư vấn pháp luật qua EMAIL: congtyluatdragon@gmail.com
  • Tư vấn pháp luật qua FACEBOOK: Fanpage Luật Dragon
  • CÔNG TY LUẬT DRAGON

    LUÔN ĐỒNG HÀNH CÙNG QUÝ KHÁCH!

    TRỤ SỞ CHÍNH CÔNG TY LUẬT DRAGON:

    Add: Phòng 14.6, Tòa nhà Vimeco, Lô 9E, Đường Phạm Hùng, Quận Cầu Giấy, Hà Nội.

    Tel: 1900. 599. 979

    VĂN PHÒNG ĐẠI DIỆN LUẬT SƯ TẠI QUẬN LONG BIÊN:

    Add: Số 24 ngách 29 Phố Trạm phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội

    Tel : 1900. 599. 979

    VĂN PHÒNG LUẬT SƯ TẠI HẢI PHÒNG:

    Add: Số 102, Lô 14 đường Lê Hồng Phong, Phường Đằng Lâm,Quận Hải An, Hải Phòng.

    Tel : 1900. 599. 979

    VĂN PHÒNG LUẬT SƯ TẠI TP HCM:

    Tel : 1900. 599. 979

    =====================

    BAN GIÁM ĐỐC CÔNG TY LUẬT DRAGON:

    Luật Sư Nguyễn Minh Long

    Điện Thoại: 098.301.9109

    Email: dragonlawfirm@gmail.com

Quy trình giải quyết vụ án hình sự

Từ khóa: thuê luật sư vụ án hình sự,Giá thuê luật sư,Chi phí thuê luật sư vụ án hình sự,Có nên thuê luật sư,Chi phí thuê luật sư có được bồi thường,Hợp đồng thuê luật sư,Chi phí thuê luật sư bào chữa, chi phí thuê luật sư bào chữa

Luật sư bào chữa giỏi tại Hải Phòng

Xã hội càng phát triển, nghề luật sư càng có vai trò quan trọng. Hằng ngày, nhiều tranh chấp, kiện tụng phát sinh và luật sư phải đứng ra tranh đấu để bảo vệ lẽ phải, công lý.

Bảo vệ lẽ phải

Luật sư Nguyễn Minh Long ở Văn phòng luật sư Dragon (Chi nhánh Hải Phòng) đã có gần 10 năm gắn bó với nghề. Giống như nhiều đồng nghiệp khác, công việc trong ngày của anh khá bận rộn và luôn phải di chuyển. Từ việc xếp lịch gặp khách hàng, lịch làm việc tại tòa án, đi thu thập chứng cứ… đều được anh thực hiện một cách cẩn trọng. Nhiều khi các luật sư còn trở thành chuyên gia tâm lý giúp thân chủ và người nhà yên tâm, tin tưởng vào lẽ phải.

Luật sư Long cho biết: “Nhiệm vụ của chúng tôi là bảo vệ công lý và lẽ phải. Vì vậy, mỗi vụ việc đều phải được tìm hiểu một cách kỹ lưỡng, chính xác, mất nhiều thời gian, công sức. Chỉ cần một sai sót cũng có thể dẫn đến những hậu quả khó lường”.

Giữ tâm trong sáng

Luật sư Long chia sẻ, hơn 10 năm gần đây, xã hội, con người có nhiều thay đổi, phát sinh nhiều mâu thuẫn phức tạp. Các vụ án liên quan đến kinh tế, hình sự, tranh chấp đất đai, hôn nhân – gia đình xảy ra nhiều hơn, phức tạp hơn. Vì thế, công việc của giới luật sư cũng vất vả gấp nhiều lần. Tuy nhiên, anh quan niệm phải luôn giữ tâm trong sáng để mỗi vụ việc đều được xử lý chính xác, theo đúng pháp luật. Nhiều lúc, các luật sư còn trở thành chuyên gia tư vấn  miễn phí.

  Bài bào chữa Vụ án kinh tế

Năm 2012, luật sư Long nhận tư vấn thủ tục ly hôn cho một phụ nữ ngoài 50 tuổi ở Quận Hồng Bàng. Do người chồng làm thợ xây nên hay đi nhiều nơi, có quan hệ phức tạp, về nhà thường chửi mắng vợ con. Không chịu nổi tình cảnh này, người vợ quyết định ly hôn. Qua tiếp xúc và tìm hiểu câu chuyện, anh Phán nhận thấy vẫn có cơ hội cứu vãn cuộc hôn nhân này. Bằng vốn kinh nghiệm qua từng vụ án và đời sống thường ngày, anh phân tích, giảng giải để người phụ nữ kia hiểu được điều hơn, thiệt. Lúc đầu, người phụ nữ này không nghe mà cương quyết đưa chồng ra tòa. Tuy nhiên, sau nhiều lần tiếp xúc, động viên, phân giải, họ đã chữa lành được vết thương, bỏ qua những lỗi lầm để hàn gắn trở lại.

Một số người vẫn hay nghĩ luật sư là nghề có nhiều quan hệ, kiếm được nhiều tiền nhưng thực tế những khó khăn, vất vả chỉ có người trong nghề mới hiểu hết. Để có thể trở thành một luật sư phải trải qua một thời gian dài học tập và đào tạo. Theo quy định, ngoài tấm bằng cử nhân, luật sư phải qua lớp đào tạo kỹ năng hành nghề luật sư, thời gian tập sự và thi qua kỳ thi kết thúc tập sự. Thời gian này tối thiểu là 6 năm hoặc có thể kéo dài hơn. Có người theo đuổi cả chục năm mới trở thành một luật sư.

  Bài bào chữa vụ án cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng

Luật sư Long cho biết: “Công việc vất vả lắm nhưng thu nhập của anh em luật sư cũng chỉ đủ sống. Nhiều khi gặp trường hợp khó khăn, người cao tuổi, gia đình chính sách, chúng tôi chỉ làm giúp chứ không nhận phí. Gặp người tốt, sau khi tư vấn hay hoàn tất vụ việc thì họ đến có lời cảm ơn. Nhưng cũng có trường hợp mình thấy vấn đề của họ khiếu nại là sai, phân tích để nhận ra lẽ phải thì họ phản ứng ra mặt, thậm chí còn có những lời nói không đúng mực. Dù vậy, chúng tôi vẫn luôn giữ vững cái tâm với nghề”.

Công việc vất vả nên không phải ai cũng gắn bó được với nghề. Vì thế, người trẻ thường ít chọn học luật và đầu tư thời gian, chất xám để trở thành luật sư. Hiện nay, Hải Phòng có hơn 100 luật sư đang hành nghề, trong đó có khoảng 30 người là người cao tuổi, đã nghỉ hưu. Chỉ có tình yêu nghề mới giúp họ gắn bó với nghề luật sư trong thời gian dài. Mặc dù khó khăn là thế nhưng các luật sư như anh Long  luôn tin rằng nghề luật sư sẽ có triển vọng trong tương lai vì góp phần bảo đảm công bằng xã hội.

Văn phòng luật sư Dragon Hải Phòng

Khi nào cần thuê luật sư bào chữa

Thuê luật sư là việc người bị bắt, người bị tạm giữ, người bị buộc tội, bị can, bị cáo và người thân thích của họ là cha, mẹ, vợ, con, ông, bà… thuê luật sư bào chữa cho trường hợp của gia đình nhà mình

Vai trò của Luật sư, luật sư tham gia vụ án hình sự với vai trò là người bào chữa, khi thực hiện bào chữa cho người bị buộc tội, người bị tạm giữ, người bị tạm giam, bị can, bị cáo trong tất cả các giai đoạn từ Điều tra vụ án, khởi tố vụ án, Truy tố vụ án và xét xử vụ án, luật sư sẽ thực hiện các quyền bào chữa để bảo chữa cho các bị can, bị cáo.

Thuê luật sư bào chữa cho người bị bắt là trường hợp người bị tình nghi hay còn gọi là nghi can có thể bị bắt quả tang hoặc bị tạm giữ song bắt hoặc bị mời về làm việc tại trụ sở cơ quan điều tra song bắt, trong tường hợp này người bị bắt có quyền thuê luật sư để bào chữa cho mình. Việc luật sư tham gia bào chữa từ giai đoạn này là hết sức cần thiết vì tham gia ngay từ ban đầu sẽ bảo đảm được quyền của người bị bắt cũng như làm sáng tỏ các sự kiện khách quan của vụ án

Thuê luật sư bảo chữa cho bị can khi phạm tội Khi một ai đó có hành vi phạm tội đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra, cơ quan Công an khởi tố vụ án và khởi tố bị can, lúc đó người bị khởi tố trở thành bị can và có quyền mời luật sư bào chữa cho mình để tham gia vào vụ án. Luật sư khi tham gia bào chữa cho bị can sẽ giúp đỡ bị can về mặt pháp luật, sử dụng các biện pháp cần thiết và hợp pháp để bảo vệ bị can. Quá trình bào chữa của luật sư cho bị can từ khi bị mời lên làm việc, khi bị khởi tố tại cơ quan Điều tra, khi bị Viện kiểm sát nhân dân có thẩm quyền truy tố bị can bằng Bản cáo trạng và cho đến khi Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử. nói như vậy không có nghĩa là luật sư sẽ chấm dứt tư cách bào chữa cho bị can mà tư cách của bị can được chuyển sang thành tư cách Bị cáo.

Thuê luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa: Khi một bị can hay người bị buộc tội bị Tòa án nhân dân có thẩm quyền có quyết định đưa vụ án ra xét xử thì lúc đó được chuyển sang một tư cách mới là tư cách bị cáo, Luật sư người bào chữa tiếp tục bào chữa cho bị cáo trong toàn bộ quá trình xét xử vụ án ở giai đoạn sơ thẩm hoặc phúc thẩm nếu bị cáo có kháng cáo và tiếp tục mời luật sư bào chữa cho mình. Luật sư bào chữa cho bị cáo có những quyền và nghĩa vụ nhất định, tư vấn và hỗ trợ pháp lý cũng như trao đổi với bị cáo để sao cho bào chữa cho bị cáo được tốt nhất.

Thuê luật sư tham gia vụ án hình sự là trường hợp đã xác định một vụ án hình sự, vụ án có thể hình thành từ giai đoạn khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tiến hành điều tra hoặc có thể vụ án đã được Viện kiểm sát có thẩm quyền tiến hành xem xét truy tố ra tòa án và cũng có thể vụ án đã được tòa án chuẩn bị đưa ra xét xử sơ thẩm hoặc xét xử phúc thẩm. Luật sư tham gia vào vụ án hình sự sẽ thực hiện các nhiệm vụ quyền hạn của người bào chữa để nghiên cứu hồ sơ và bào chữa cho người được bào chữa.

  Điều 129 tội xâm phạm quyền hội họp, lập hội, quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của công dân.

Thuê luật sư bảo vệ cho người bị hại trong vụ án hình sự: Trong vụ án hình sự liên quan đến thiệt hại luật sư sẽ tham gia bảo vệ quyền và lợi ích của người bị hại, tham gia và các giai đoạn tố tụng tại Cơ quan Điều tra, Công an, Viện Kiểm sát và Tòa án; sao chụp hồ sơ tài liệu, thu thập chứng cứ và đưa ra cũng như bảo vệ các yêu cầu về bồi thường thiệt hịa cho người bị hại. Trong quá trình tranh tụ tại Tòa án, Luật sư sẽ phát biểu quản điểm luận tội đối với các bị cáo đã gây ra cho bị hại; nếu vụ án cần phải kháng cáo luật sư sẽ giúp bị hại thực hiện việc kháng cáo bản án theo quy định.

Thuê luật sư bào chữa cho người chưa thành niên, người chưa thành niên khi phạm tội là người dưới 18 tuổi, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự thì đây là những người đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự (14 tuổi) nhưng chưa thành niên (dưới 18 tuổi) khi phạm tội thì bắt buộc phải có luật sư. Thông thường bố mẹ hoặc người đại diện hợp pháp hay người giám hộ sẽ thuê luật sư bào chữa. Trường hợp không thể có điều kiện thuê luật sư thì cơ quan tiến hành tố tụng sẽ yêu cầu Đoàn luật sư chỉ định luật sư bào chữa. Đây là quyền cơ bản của người dưới thành niên để có thể bào chữa cho hộ được tốt nhất.

Luật sư bào chữa để trả hồ sơ điều tra bổ sung là trường hợp luật sư tham gia bào chữa cho bị can, bị cáo trong vụ án hình sự và vào từng giai đoạn cụ thể có thể là giai đoạn truy tố tại Viện kiểm sát, Luật sư kiến nghị việc trả hồ sơ cho cơ quan Điều tra để tiến hành điều tra bổ sung hoặc sau khi Viện kiểm sát đã quyết định truy tố bằng Bản cáo trạng ra Tòa án có thẩm quyền thì Luật sư kiến nghị Thẩm phán thụ lý vụ án ra Quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung hoặc Tại phiên tòa luật sư bào chữa để Hội đồng xét xử trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Giai đoạn mà luật sư có quyền tham gia theo quy định tại Bộ luật TTHS, Luật Luật sư và các văn bản pháp luật liên quan, cụ thể:

I. Giai đoạn tố tụng mà luật sư có thể tham gia

Theo quy định tại khoản 2 Điều 72 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 (BLTTHS) thì người bào chữa có thể là:

“a) Luật sư;

b) Người đại diện của người bị buộc tội;

c) Bào chữa viên nhân dân;

d) Trợ giúp viên pháp lý trong trường hợp người bị buộc tội thuộc đối tượng được trợ giúp pháp lý.”

Bên cạnh đó, Điều 74 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định về thời điểm người bào chữa tham gia tố tụng như sau:

  Luật sư bào chữa trong vụ án Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng Hải Phòng

“Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can.

Trường hợp bắt, tạm giữ người thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi người bị bắt có mặt tại trụ sở của Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra hoặc từ khi có quyết định tạm giữ.

Trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với các tội xâm phạm an ninh quốc gia thì Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra.”

Căn cứ những quy định trên, luật sư có thể tham gia tố tụng để bào chữa cho em bạn khi em bạn hoặc gia đình bạn có giấy mời luật sư sau đó Luật sư sẽ tiến hành những thủ tục cần thiết để được cấp Giấy chứng nhận bào chữa theo quy định của BLTTHS và những văn bản có liên quan.

II. Quyền hạn của Luật sư (người bào chữa)

Quyền và nghĩa vụ của người bào chữa được quy định cụ thể tại Điều 73 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 như sau:

“1. Người bào chữa có quyền:

a) Gặp, hỏi người bị buộc tội;

b) Có mặt khi lấy lời khai của người bị bắt, bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can và nếu người có thẩm quyền tiến hành lấy lời khai, hỏi cung đồng ý thì được hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can. Sau mỗi lần lấy lời khai, hỏi cung của người có thẩm quyền kết thúc thì người bào chữa có thể hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can;

c) Có mặt trong hoạt động đối chất, nhận dạng, nhận biết giọng nói và hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật này;

d) Được cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng báo trước về thời gian, địa điểm lấy lời khai, hỏi cung và thời gian, địa điểm tiến hành hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật này;

đ) Xem biên bản về hoạt động tố tụng có sự tham gia của mình, quyết định tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa;

e) Đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế;

g) Đề nghị tiến hành hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật này; đề nghị triệu tập người làm chứng, người tham gia tố tụng khác, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

h) Thu thập, đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

i) Kiểm tra, đánh giá và trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

k) Đề nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập chứng cứ, giám định bổ sung, giám định lại, định giá lại tài sản;

l) Đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa từ khi kết thúc điều tra;

m) Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên tòa;

n) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

o) Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án nếu bị cáo là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất theo quy định của Bộ luật này.

Bạn có thể tham khảo thêm nội dung tư vấn áp dụng văn bản pháp luật theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2003:

  Bài luận cứ vụ án Đòi nợ

I. Giai đoạn tố tụng mà luật sư có thể tham gia

Theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) thì người bào chữa có thể là:

1.  Luật sư;

2.  Người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;

3.  Bào chữa viên nhân dân.

Bên cạnh đó, khoản 1 Điều 58 BLTTHS có quy định: Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can, Trong trường hợp bắt người theo quy định tại Điều 81 và Điều 82 của Bộ luật này thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi có quyết định tạm giữ. Trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với tội xâm phạm an ninh quốc gia, thì Viện trưởng Viện kiểm sát quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra.

Căn cứ những quy định trên, luật sư có thể tham gia tố tụng để bào chữa cho em bạn khi em bạn hoặc gia đình bạn có giấy mời luật sư sau đó Luật sư sẽ tiến hành những thủ tục cần thiết để được cấp Giấy chứng nhận bào chữa theo quy định của BLTTHS và những văn bản có liên quan.

II. Quyền hạn của Luật sư (người bào chữa)

Theo quy định tại khoản 2 Điều 58 BLTTHS thì Luật sư (người bào chữa) có quyền:

1.  Có mặt khi lấy lời khai của người bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can và nếu Điều tra viên đồng ý thì được hỏi người bị tạm giữ, bị can và có mặt trong những hoạt động điều tra khác; xem các biên bản về hoạt động tố tụng có sự tham gia của mình và các quyết định tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa;

2.  Đề nghị Cơ quan điều tra báo trước về thời gian và địa điểm hỏi cung bị can để có mặt khi hỏi cung bị can;

3.  Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật này;

4.  Thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người thân thích của những người này hoặc từ cơ quan, tổ chức, cá nhân theo yêu cầu của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nếu không thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác;

5.  Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

6.  Gặp người bị tạm giữ; gặp bị can, bị cáo đang bị tạm giam;

7.  Đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa sau khi kết thúc điều tra theo quy định của pháp luật;

8.  Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên toà;

9.  Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

10. Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án nếu bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất quy định tại điểm b khoản 2 Điều 57 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Thuê luật sư bào chữa hình sự ở Hà Nội

Gọi cho một luật sư chuyên hình sự tại Hà Nội : 1900. 599. 979

Bạn đã bị buộc tội về một tội ác mà bạn đã không phạm phải và tìm kiếm công lý nhanh chóng và không bị tổn thương trong khi duy trì danh dự và nhân phẩm của bạn? Hoặc, có lẽ bạn đã là nạn nhân của một tội ác và tìm kiếm sự trừng phạt hợp pháp đối với những người đã làm hại bạn hoặc gia đình bạn. Bạn thậm chí có thể tự mình phạm tội và mong muốn giải quyết tốt nhất có thể. Bất kể nguyên nhân hay động cơ, Văn phòng Luật sư Dragon sẽ tạo điều kiện cho công lý nhanh chóng và phù hợp cho các khách hàng tại Hà Nội và Hải Phòng của chúng tôi để họ nhận được phán quyết tốt nhất có thể.

Đó là, nếu bạn đã bị nhà nước buộc tội theo bộ luật hình sự, bắt buộc phải xuất hiện trước cơ quan quản lý hoặc muốn kháng cáo quyết định, Văn phòng Luật sư Dragon sẽ luôn cung cấp cho bạn sự hài lòng hoàn toàn. Hơn nữa, chúng tôi tính phí trên cơ sở lãi suất cố định để bạn nhận thức đầy đủ về các khoản chi tiêu trước khi chúng tôi thực hiện trường hợp của bạn. Bạn sẽ không bao giờ phải lo lắng về các cáo buộc ẩn hoặc những bất ngờ khó chịu khác trước và sau khi phán quyết được đưa ra.

  Bài bào chữa Vụ án kinh tế

Hơn nữa, Văn phòng Luật sư Dragon sẽ luôn bảo vệ bạn một cách trung thực và đạo đức. Chúng tôi sẽ sử dụng mọi phương tiện theo ý của chúng tôi để đảm bảo rằng công lý được đáp ứng và bạn sẽ nhận được phán quyết tốt nhất có thể, đưa ra bằng chứng. Văn phòng luật sư Dragon cũng sẽ tham khảo đầy đủ với bạn về các tùy chọn có sẵn và đề xuất lựa chọn tốt nhất cho nhu cầu duy nhất của bạn. Đó là, chúng tôi luôn đặt lợi ích tốt nhất của bạn lên hàng đầu và sẽ thực hiện các bước chủ động để vượt ra ngoài sự đại diện đơn thuần.

Ví dụ, các luật sư hình sự tại Hà Nội của chúng tôi được yêu cầu đăng ký vào các chương trình sáng kiến ​​giáo dục thường xuyên để họ cập nhật kiến thức hiểu biết hệ thống pháp lý – và tất cả các sắc thái của nó – một cách triệt để. Chúng tôi cũng đầu tư vào nghiên cứu và phát triển công nghệ để đảm bảo rằng kiến ​​thức về các đạo luật pháp lý của chúng tôi luôn cập nhật và chính xác.

Do đó, nếu bạn đã bị buộc tội hoặc là nạn nhân của tội phạm, bạn sẽ cần một luật sư pháp lý tốt nhất để đưa ra phán quyết mà bạn mong muốn. Các công tố viên và luật sư hình sự tận tâm, có kinh nghiệm và có trình độ học vấn cao của chúng tôi có một hồ sơ theo dõi thành công đã được chứng minh và có khả năng sẽ tạo điều kiện cho bản án mà bạn và gia đình bạn mong muốn. Hơn nữa, chúng tôi đã xử lý các vụ án hình sự từ rửa tiền đến giết người hàng loạt. Do đó, không có vụ án hình sự nào ở Hà Nội quá tầm thường hay khó khăn đối với các luật sư hình sự tại Văn phòng Luật sư Dragon.

  Đơn xin bảo lãnh cho bị can đang bị giam giữ

Hãy cho chúng tôi về trường hợp hay vụ việc của bạn

Đại diện tư vấn trực tiếp của chúng tôi luôn sẵn sàng 24/7 để hỗ trợ bạn và có thể lên lịch tư vấn với chuyên gia luật của chúng tôi.

Thuê luật sư bào chữa cho người bị bắt

Thuê luật sư bào chữa cho người bị bắt là trường hợp người bị tình nghi hay còn gọi là nghi can có thể bị bắt quả tang hoặc bị tạm giữ song bắt hoặc bị mời về làm việc tại trụ sở cơ quan điều tra song bắt, trong tường hợp này người bị bắt có quyền thuê luật sư để bào chữa cho mình.

Người bị bắt tạm giữ là người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp trong trường hợp phạm tội quả tang, bị bắt tạm giữa người bị bắt tạm giữ được nghe, nhận lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, quyết định phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp;

Người bị bắt tạm giữ trong trường hợp khẩn cấp có các quyền:

– Được biết lý do mình bị giữ;

– Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự;

– Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;

– Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

– Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tố tụng kiểm tra, đánh giá và các quyền khác

Người bị bắt tạm giữ có được quyền nhờ luật sư. Theo quy định thì người bị bắt tạm giữ có quyền tự bào chữa hoặc nhờ luật sư bảo chữa cho mình. Nếu nhờ luật sư bào chữa họ có quyền yêu cầu cơ quan đang thụ lý vụ việc liên hệ luật sư để họ có thể nhờ luật sư bào chữa cho mình, ngoài ra họ cũng có các quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong việc giữ người, bắt người.

  Điều 177. Tội vi phạm các quy định về cung ứng điện. Bộ luật Hình sự

Người bị bắt theo quy định tại Điều 58 Bộ luật Tố tụng hình sự thì là bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang hoặc bắt theo quyết định truy nã. Khi bị bắt người bị bắt có các nghĩa vụ chấp hành lệnh bắt người và yêu cầu của cơ quan, người có thẩm quyền bắt người theo quy định của pháp luật.

Người bị bắt khi bị bắt có quyền tự bào chữa hoặc nhờ luật sư bào chữa và một số quyền cơ bản sau:

Được biết lý do mình bị giữ, bị bắt;
Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;
Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tố tụng kiểm tra, đánh giá;
Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong việc giữ người, bắt người. Và một số quyền khác.
Khi bị tạm giữ có được thuê luật sư? Người bị tạm giữ là người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang, bị bắt theo quyết định truy nã hoặc người phạm tội tự thú, đầu thú và đối với họ đã có quyết định tạm giữ. Ngoài các quyền cơ bản được quy định tại Khoản 2 Điều 59 Bộ luật Tố tụng hình sự thì người bị tạm giữ có quyền tự bào chữa hoặc thuê luật sư bào chữa.

  Điều 167 Tội báo cáo sai trong quản lý kinh tế. Bộ luật Hình sự 1999

Thuê luật sư bào chữa tại Công ty luật Dragon. Vui lòng liên hệ: 1900.599.979

 

Khi chưa khởi tố mà nhận được giấy triệu tập của công an có nên thuê luật sư bào chữa

Tôi có giấy triệu tập của công an thành phố, liên quan đến tội trộm cắp xảy ra do bạn tôi làm đơn, mặc dù tôi khẳng định tôi không liên quan đến sự việc của bạn tôi mất trộm? mất bao nhiêu tiền? mất ở đâu ? như thế nào? bạn ấy làm đơn vu khống cho tôi.. Tôi bị công an gọi điện mời tôi, tôi vì không hiểu pháp luật nên đã ký hợp đồng thuê luật sư bào chữa bảo vệ cho tôi, đến lịch hẹn làm việc theo giấy triệu tập? Luật sư của tôi đi cùng tôi đến xuất trình tại công an điều tra như giấy giới thiệu, đơn mời luật sư bào chữa và thẻ luật sư, nhưng bên công an đã từ chối không cho luật sư bào chữa cho tôi tham gia với lý do, hiện nay chưa khởi tố vụ án, chưa khởi tố tôi, công an chỉ mời lên làm rõ sự việc, công an đề nghị tôi và luật sư bổ sung thêm hợp đồng dịch vụ pháp lý? Lúc đấy tôi thấy luật sư bảo tôi cứ làm việc với công an và luật sư bỏ ra về. Tôi rất hoang mang và đã bị sốc nên từ chối không làm việc với công an và xin hẹn buổi khác, tôi có nói với công an là phải có luật sư thì tôi mới làm việc sau đó tôi đi về. Luật sư của tôi không giải thích cho tôi biết lý do và ý kiến của cơ quan điều tra đúng hay sai? Nay tôi nhờ luật sư tư vấn ý kiến của công an như vậy có đúng không? luật sư bảo vệ cho tôi làm như vậy có đúng không? Tôi rất hoang mang khi tìm chọn một công ty luật có uy tín mà lại có một luật sư hành xử như vậy? Rất mong Công ty luật Dragon tư vấn gấp cho tôi.

  Bài bào chữa Vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Phúc đáp yêu cầu tư vấn pháp luật của anh/chị, đề nghị cho ý kiến về một số nội dung pháp lý liên quan đến việc: người bị kiến nghị khởi tố/bị tố giác có được mời Luật sư không, Luật sư Công ty luật Dragon có ý kiến như sau:

*) Đăng ký người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác:

Theo như trình bày thì anh/chị đang bị tố giác về hành vi trộm cắp tài sản. Khoản 1 Điều 83 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác là người được người bị tố giác nhờ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp. Luật sư là một trong những người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác (điểm a khoản 2 Điều 83 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015). Như vậy, anh/chị có quyền mời Luật sư để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình ngay từ khi bị tố giác (từ khi chưa có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can).

Khoản 1 Điều 27 Luật Luật sư năm 2006 (sửa đổi bổ sung năm 2012) quy định: “Hoạt động tham gia tố tụng của luật sư phải tuân theo quy định của pháp luật về tố tụng và Luật này”.

Bộ Luật Tố tụng hình sự không quy định rõ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác phải xuất trình những giấy tờ gì khi làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra. Tuy nhiên, theo kinh nghiệm làm việc thực tế của Luật sư và quy định tại điểm a khoản 2 Điều 78 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015 thì những giấy tờ Luật sư cần xuất trình khi làm việc với Cơ quan CSĐT là: Giấy giới thiệu của công ty luật cử luật sư đến cơ quan điều tra làm việc, Thẻ luật sư kèm theo bản sao có chứng thực và giấy yêu cầu đơn mời luật sư của người bị tố giác ( anh chị cũng như Luật sư không phải xuất trình Hợp đồng dịch vụ pháp lý).

Như vậy, việc công an từ chối không cho luật sư tham gia với lý do: hiện nay chưa khởi tố vụ án, chưa khởi tố bị can, công an chỉ mời lên làm rõ sự việc và đề nghị anh và luật sư bổ sung thêm hợp đồng dịch vụ pháp lý là vi phạm tố tụng.

  Đơn xin bảo lãnh cho bị can đang bị giam giữ

*) Quyền của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác:

Khoản 3 Điều 83 Bộ Luật Tố tụng hình sự 2015 quy định: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác có quyền:

  1. a) Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
  2. b) Kiểm tra, đánh giá và trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;
  3. c) Có mặt khi lấy lời khai người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố và nếu được Điều tra viên hoặc Kiểm sát viên đồng ý thì được hỏi người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố. Sau mỗi lần lấy lời khai của người có thẩm quyền kết thúc thì người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố có quyền hỏi người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố;
  4. d) Có mặt khi đối chất, nhận dạng, nhận biết giọng nói người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố;

đ) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Luật sư bào chữa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh/chị không đưa ra ý kiến nào và bỏ về khi bị công an từ chối là không thực hiện quyền của mình theo quy định trên. Không bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp tốt nhất cho khách hàng. Việc anh/chị từ chối không làm việc với công an, xin hẹn buổi khác và nói với công an là phải có luật sư bào chữa cho anh/chị thì anh/ chị mới làm việc với cơ quan điều tra là đúng với quy định của pháp luật.

  Vụ án tuyên truyền văn hóa phẩm đồi trụy

Trên đây là quan điểm ý kiến của Thạc sĩ Luật sư Nguyễn Minh Long Giám đốc Công ty Luật Dragon – Đoàn Luật sư TP. Hà Nội về nội dung vụ viêcj trên.

Để biết thêm thông tin chi tiết bạn có thể liên hệ với Luật sư Hà Nội và Luật sư Hải Phòng theo địa chỉ dưới đây.

  1. Trụ sở chính Công ty Luật Dragon tại quận Cầu Giấy:  Phòng 6, Tầng 14, Tòa nhà VIMECO, Đường Phạm Hùng, Phường Trung Hòa, Quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.
  2. VPĐD luật sư Công ty luật Dragon tại quận Long Biên: Số 24 Ngõ 29 Phố Trạm, phường Long Biên, quận Long Biên, Tp Hà Nội.
  3. Chi nhánh Công ty Luật Dragon tại Hải Phòng: Phòng 6 tầng 4 Tòa Nhà Khánh Hội, đường Lê Hồng Phong, quận Hồng Bàng, Tp Hải Phòng.

Công ty Luật Dragon cung cấp biểu phí và thù lao luật sư bào chữa tham khảo tại đây

Trân trọng!

THÔNG TIN LIÊN HỆ

ĐIỀU LUẬT

ÁN LỆ