1900599979

Bản án 129/2018/HS-PT ngày 18/04/2018 về tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 129/2018/HS-PT NGÀY 18/04/2018 VỀ TỘI TUYÊN TRUYỀN CHỐNG NHÀ NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Vào ngày 18 tháng 4 năm 2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 135/2018/TLPT-HS ngày 05 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo Huỳnh Hữu Đ và đồng phạm về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” và Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Do có kháng cáo của các bị cáo, đối với bản án hình sự sơ thẩm số 59/2017/HSST ngày 27 – 12 – 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

– Bị cáo có kháng cáo:

1. HUỲNH HỮU Đ – Sinh ngày: 26.02.1970 tại Bình Định; nơi cư trú: 09 đường V, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh Đình P1, sinh năm: 1945 và bà Cao Thị H, sinh năm: 1948; có vợ: Đoàn Thị Bích Th (bị cáo trong cùng vụ án); có 01 con, sinh năm 2004 (con riêng của Đ); tiền án, tiền sự: Không; bắt tạm giam: 18.02.2017. Bị cáo có mặt.

2.  NGUYỄN  VĂN  T  –  Sinh  ngày:  16.7.1984  tại  Thái  Bình;  nơi ĐKHKTT: số nhà 297, khu X, thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình; chỗ ở: Tổ 7, thị trấn Q, huyện M, TP. Hà Nội; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T (chết) và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm: 1961; có vợ Lê Thị Th, sinh năm: 1989; có 02 con, sinh năm 2010 và 2016; tiền án, tiền sự: Không; bắt tạm giam: 04.3.2017. Bị cáo có mặt.

3. NGUYỄN VĂN NG – Sinh ngày: 08.6.1978 tại Tiền Giang; nơi ĐKHKTT: 7/5 Nguyễn Huỳnh Đức, phường 8, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang; chỗ ở: Khu phố 4, đường 16, phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Thợ sơn nước; trình độ học vấn: 7/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Mốt (chết) và bà Dương Thị Bông (chết); vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bắt tạm giam: 19.02.2017. Bị cáo có mặt.

4. ĐOÀN THỊ BÍCH TH – Sinh ngày: 10.6.1972 tại Bình Định; nơi cư trú: 09 Võ Xán, phường Lý Thường Kiệt, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Dịch vụ vận tải; trình độ học vấn: 3/12; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Không rõ và bà Đoàn Thị Được, sinh năm: 1947; có chồng: Huỳnh Hữu Đ (bị cáo trong cùng vụ án); có 03 con, sinh năm 1990, 1994 và 2003 (con riêng của Th); tiền án, tiền sự: Không; bắt tạm giam: 20.02.2017. Bị cáo có mặt.

5. PHẠM LONG Đ1 – Sinh ngày: 18.02.1996 tại Gia Lai; nơi cư trú: Hẻm 107, đường Đường H, phường S, thị xã A, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm M, sinh năm: 1964 và bà Đoàn Thị Ph, sinh năm: 1962; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bắt tạm giam: 19.02.2017. Bị cáo có mặt.

6. TRẦN THỊ BÍCH NG1 – Sinh ngày: 10.9.1994 tại Bình Định; nơi cư trú: 09 đường V, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Chỉnh nhạc (DJ); trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nữ; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần C (50 tuổi) và bà Đoàn Thị Bích Th (bị cáo trong cùng vụ án); chồng, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt.

– Những người tham gia tố tụng khác có kháng cáo hoặc có liên quan đến kháng cáo:

1. Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Hữu Đ, Nguyễn Văn Ng theo yêu cầu của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng: Ông Hồ K – Luật sư, Đoàn luật sư tỉnh Bình Định. Địa chỉ: 110 Đường H, phường N, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Có mặt.

2. Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn T theo yêu cầu của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng: Ông Bùi Văn P – Luật sư, Văn phòng Luật sư P, Đoàn luật sư tỉnh Bình Định. Địa chỉ: 654 đường N, phường Q, thành phố Q, tỉnh Bình Định. Có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 03 bị cáo và 01 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Rạng sáng ngày 16.02.2017, tại một số địa điểm thuộc tỉnh Bình Định như: TP. Q, Thị xã A, huyện T đã phát hiện có một số truyền đơn có nội dung: “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”, “toàn dân chúng ta hãy đón chào… Thủ tướng Đào Minh Q sẽ về nước”, “Lấy lại đất tổ – Không làm khổ dân”, “Việt không giết Việt – bỏ Cộng còn Việt”, có cờ ba que của chế độ ngụy quyền và cờ Mỹ, ảnh của Đào Minh Q, logo tổ chức phản động “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”, ảnh Bác Hồ bị gạch chéo.

Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Bình Định đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, điều tra, xác minh vụ việc; đồng thời phối hợp với Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an tiến hành xác định các đối tượng thực hiện hành vi rải truyền đơn.

Qua điều tra đã xác định được Nguyễn Quang Th1, Huỳnh Hữu Đ là thành viên của tổ chức “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” (CPQGVNLT). Đây là tổ chức do đối tượng Đào Minh Q (sinh năm: 1952 – quốc tịch: Mỹ – nguyên Trung úy Hải quân Ngụy) cầm đầu thành lập tại Mỹ năm 1991, phát triển lực lượng số người Việt trong các trại tị nạn rồi về nước theo con đường hồi hương tiến hành các hoạt động chống phá. Năm 2007, Cơ quan an ninh Bộ Công an đã phá tổ chức này.

Từ tháng 3.2015, tổ chức “CPQGVNLT” tăng cường hoạt động tập hợp lực lượng. Bên ngoài thành lập 8 Hội đồng, 3 Viện, 2 Văn phòng, 4 sở, 16 Bộ và các tổ chức ngoại vi như “Hội phụ nữ Tân dân chủ”, “Tổng cục võ học”. Trong nước cơ cấu thành 3 cấp, cấp trung ương có 7 quân khu, mỗi quân khu có 4 ban trực thuộc. Cấp tỉnh có 72 Chí nguyện đoàn ở 72 tỉnh, thành phố (theo cách chia tỉnh của CPQGVNLT). Ở cơ sở thành lập các Biệt đội hình sự, nhóm hành động độc lập như “Biệt động quân”, “Phượng hồng”, “Đại Việt”, “Mãng xà”, Biệt đội “Black Tiger”, “Vệ binh quốc gia” để tổ chức thực hiện các hoạt động khủng bố trong nước; Sử dụng biện pháp đấu tranh bạo động theo chủ trương 3 sạch “phá sạch, giết sạch, đốt sạch”.

Từ năm 2016 đến năm 2017, tổ chức “CPQGVNLT” đã chỉ đạo Cơ sơ nội địa tiến hành nhiều hoạt động chống phá như: khủng bố, âm mưu ám sát cán bộ, hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, lên kế hoạch chống phá trong các dịp lễ, Tết.

Trong thời gian ngắn thông qua mạng internet “CPQGVNLT” đã câu móc, lôi kéo hàng trăm đối tượng tham gia tổ chức ở 45 tỉnh, thành phố trong cả nước Việt Nam. Trong số đối tượng nói trên có nhiều đối tượng được tổ chức phong cấp bậc trung tướng, thiếu tướng… giữ các chức vụ như: tư lệnh cấp quân khu, sư đoàn, trung đoàn, tiểu đoàn, trưởng quân khu, Đô trưởng, Tỉnh trưởng…

Tại tỉnh Bình Định: “CPQGVNLT” đã móc nối một số người tham gia tổ chức và đã hình thành 2 Chí nguyện đoàn: thị xã A và tỉnh Bình Định.

Qua điều tra mở rộng vụ án, Cơ quan ANĐT Bộ Công an, Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Bình Định, Cơ quan ANĐT Công an tỉnh Thái Bình đã xác định được ngoài Nguyễn Quang Th1 và Huỳnh Hữu Đ, còn một số đối tượng khác là Nguyễn Văn Ng, Tạ Tấn L, Nguyễn Văn T, Phạm Long Đ1, Trương Thị Thu Hằng, Trần Thị Bích Ng1, Đoàn Thị Bích Th, Võ Văn L1 đã thực hiện một số hành vi nhằm lật đổ chính quyền nhân dân và tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam. Cụ thể như sau:

1. Đối với Nguyễn Văn Ng:

Khoảng tháng 12.2016, Ng sử dụng facebook “Ng Nguyen” do Ng lập ra, quản lý, sử dụng nói chuyện qua messenger với nguời có tài khoản facebook “Long Nguyễn” (tức là Nguyễn Quang Th1). Quá trình nhắn tin trên messenger thì  “Long Nguyễn” trò chuyện với “Ng  Nguyen” các thông tin về tổ  chức “CPQGVNLT”, sau đó Ng hỏi Nguyễn Quang Th1 thủ tục xin tham gia tổ chức và được Nguyễn Quang Th1 gửi cho Ng bộ hồ sơ mẫu tham khảo để Ng làm hồ sơ gửi cho Kelly Triệu. Qua tham khảo hồ sơ mẫu do Nguyễn Quang Th1 gửi thì Ng đã tự làm hồ sơ tham gia “CPQGVNLT” gồm những thủ tục như sau: Đơn xin tham gia tổ chức CPQGVNLT trong đó ghi rõ thông tin cá nhân, số điện thoại; Ảnh chụp Chứng minh nhân dân của Ng; Ảnh chụp Ng cầm tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng có hình ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh bị gạch chéo giữa mặt; Ảnh chụp Ng dùng chân đạp lên ảnh Chủ tịch Hồ Chí Minh đã bị gạch chéo giữa mặt trên tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng; Ảnh chụp cảnh Ng viết đơn xin tham gia tổ chức CPQGVNLT và bài viết cảm tưởng muốn tham gia tổ chức CPQGVNLT để xóa bỏ chế độ Đảng trị tại Việt Nam.

Sau khi làm xong hồ sơ gồm các thủ tục nêu trên, Ng đã gửi cho “Kelly Triệu” qua facebook. Do “Kelly Triệu” làm thất lạc hồ sơ nên “Kelly Triệu” yêu cầu Ng làm lại hồ sơ gửi cho “Long Nguyễn”. Khoảng cuối tháng 12/2016, Ng đã làm lại hồ sơ xin tham gia tổ chức “CPQGVNLT” cũng gồm các thủ tục như trên gửi qua facebook cho “Long Nguyễn”. Sau đó, “Long Nguyễn” đưa tài khoản facebook “Ng Nguyen” vào nhóm kín messenger trong Room “Triệu Thanh Hoa” để trò chuyện với các tài khoản facebook khác cũng là thành viên của “CPQGVNLT”.

  Bản án có hiệu lực pháp luật khi nào?

2. Đối với Nguyễn Văn T:

Khoảng đầu tháng 01.2017, Nguyễn Văn T sử dụng facebook có nickname “Quehuong Yeu” nói chuyện với nickname “Long Nguyễn”. Qua nói chuyện “Long Nguyễn” (Nguyễn Quang Th1) giới thiệu cho T biết về tổ chức “CPQGVNLT” và T đã truy cập vào mạng internet để tìm hiểu về tổ chức. Sau khi tìm hiểu về tôn chỉ, mục đích, cương lĩnh của tổ chức thì T hỏi Nguyễn Quang Th1 thủ tục xin tham gia “CPQGVNLT” và được Nguyễn Quang Th1 gửi cho T bộ hồ sơ mẫu để tham khảo. Qua tham khảo, T đã tự làm hồ sơ gửi cho “Long Nguyễn” gồm: một tấm ảnh T chụp cảnh cầm bút gạch mặt Bác Hồ trên tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng; Ảnh chụp chứng minh nhân dân và giấy phép lái xe của T; Một đơn xin gia nhập tổ chức, ngoài nội dung xin tham gia tổ chức trong đơn còn có nội dung đồng ý tham gia chiến dịch “gạch mặt tên Việt gian Hồ Chí Minh”; Bài văn nói về lý do tham gia tổ chức và kêu gọi mọi người tham gia “CPQGVNLT”.

Các thủ tục xin tham gia tổ chức nói trên, T đã gửi cho “Long Nguyễn” qua facebook vào khoảng giữa tháng 01.2017. Sau khi nhận hồ sơ, “Long Nguyễn” thông báo cho T biết đã trở thành thành viên của tổ chức “CPQGVNLT”.

Qua sinh hoạt trong nhóm kín “Triệu Thanh Hoa”, Nguyễn Văn T biết chủ trương của “CPQGVNLT” là rải truyền đơn vào đêm giao thừa 30 Tết Đinh Dậu 2017. Mẫu truyền đơn do Kelly Triệu gửi qua nhóm kín nói trên có nội dung giống với truyền đơn tại thành phố Hồ Chi Minh. Sau khi biết về nhiệm vụ rải truyền đơn, T đã hỏi Nguyễn Quang Th1 có thể rải truyền đơn trước ngày 27.01.2017 vài ngày có được không. Nguyễn Quang Th1 trả lời không được và nói tất cả các thành viên đồng loạt rải truyền đơn vào tối ngày 27.01.2017 (tức ngày 30 Tết âm lịch Đinh Dậu) theo chỉ đạo của tổ chức “CPQGVNLT”.

Nguyễn Văn T đi đến các cửa hàng tạp hóa trên địa bàn huyện Mê Linh (Hà Nội) đổi được 100 tờ mệnh giá 1.000 đồng. Sau đó T dùng mỗi tờ tiền làm thành 01 tờ truyền đơn như sau: T dùng bút gạch chéo mặt Bác Hồ trên tờ tiền 1.000 đồng và trên mỗi tờ tiền T viết: “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời, lấy lại đất tổ, không làm khổ dân, Thủ tướng Đào Minh Q sẽ về nước, toàn dân chúng ta hãy đón chào”. Trong quá trình gạch mặt Bác Hồ, T chỉ gạch 1 số tờ còn lại một số tờ T không gạch.

Đến khoảng 18 giờ ngày 27.01.2017, T mang 100 tờ tiền (truyền đơn) nói trên xếp thành 5 tập, mỗi tập có 20 tờ rồi sử dụng xe mô tô BKS: 30K8-8272 đi rải tại 5 điểm trên vỉa hè hoặc lòng đường Quốc lộ 37 thuộc khu 6 thị trấn D, huyện T, tỉnh Thái Bình đoạn hướng từ ngã tư thị trấn D đi ngã tư C và quay về Ban Chỉ huy Quân sự huyện T, Thái Bình. Sau khi hoàn thành việc rải truyền đơn, T nhắn tin cho Nguyễn Quang Th1 thông qua facebook thông báo cho Nguyễn Quang Th1 biết việc T đã rải truyền đơn tại Thái Bình.

3. Đối với Huỳnh Hữu Đ:

Khoảng tháng 01.2017, Huỳnh Hữu Đ sử dụng Facebook có nickname: “Cong Hoa Huynh” kết bạn với facebook “Long Nguyễn”. Sau khi kết bạn, Đ truy cập vào trang facebook “Cong Hoa Huynh” thì thấy facebook “Long Nguyễn” chia sẻ nhiều video clip giới thiệu, quảng bá tổ chức “CPQGVNLT” nên mở ra xem. Qua tìm hiểu Đ được biết tổ chức “CPQGVNLT” có tôn chỉ, mục đích nhằm xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, xỏa bỏ Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Sau đó Đ liên lạc qua facebook với  “Long  Nguyễn”  xin  tham  gia  tổ  chức  “CPQGVNLT”  và  được  “Long Nguyễn” gửi cho Đ bộ hồ sơ mẫu để tham khảo làm hồ sơ xin tham gia tổ chức. Sau đó, Đ tự làm hồ sơ xin tham gia tổ chức “CPQGVNLT” gồm: Đơn tình nguyện xin tham gia tổ chức; Lời kêu gọi và lý do xin tham gia tổ chức; Ảnh chụp Đ cầm tờ tiền có hình Bác Hồ bị gạch chéo; Ảnh chụp Giấy phép lái xe của Huỳnh Hữu Đ. Đ đã gửi toàn bộ hồ sơ cho “Long Nguyễn” qua email. Qua kiểm tra thấy hồ sơ của Đ đầy đủ nên “Long Nguyễn” thông báo cho Đ biết đã được tổ chức kết nạp làm thành viên. Sau đó “Long Nguyễn” thêm facebook “Cong Hoa Huynh” của Đ vào nhóm kín “Triệu Thanh Hoa” để sinh hoạt. Sau khi gửi hồ sơ xong thì Đ xóa bỏ hồ sơ trên khỏi email lưu trữ.

Sau khi tham gia vào “CPQGVNLT”, Đ đã có hoạt động phát triển người cho tổ chức. Đ đã có hành vi lôi kéo 10 người tham gia tổ chức trong đó có: Đoàn Thị Bích Th (vợ), Trần Thị Bích Ng1 (con riêng của vợ), Trương Thị Thu Hvà Võ Văn L1. Ngoài hành vi lôi kéo Đoàn Thị Bích Th như đã nêu trên, đối với 9 cá nhân còn lại thì Đ lợi dụng mối quan hệ họ hàng, quen biết nói với 9 người này cầm tờ tiền có hình Bác Hồ bị gạch chéo để Đ chụp ảnh và ký chữ ký mẫu cho Đ đế Đ gửi ra nước ngoài sau này nước ngoài sẽ cho tiền hoặc tạo công ăn việc làm ổn định lương cao. Nghe Đ nói vậy nên các cá nhân đồng ý để Đ chụp ảnh và ký chữ ký mẫu đưa cho Đ. Sau đó Đ tự làm đơn xin tham gia “CPQGVNLT” cho các cá nhân và ghép chữ ký mẫu vào đơn. Do hồ sơ còn thiếu 2 bài viết gồm: lý do xin tham gia tổ chức và lời kêu gọi người dân ủng hộ “CPQGVNLT” nên Đ không gửi cho Nguyễn Quang Th1. Sau đó, Đ đã xóa các đơn xin tham gia tổ chức mà Đ làm cho các cá nhân nói trên.

Cơ quan điều tra đã kiểm tra email, facebook của Huỳnh Hữu Đ thu thập ảnh chụp cầm tờ tiền có hình Bác Hồ bị gạch chéo của 10 cá nhân nói trên.

Ngày 13.2.2017, Huỳnh Hữu Đ và Nguyễn Quang Th1 liên lạc qua facebook nói chuyện với nhau về việc rải truyền đơn tại địa bàn Bình Định. Sau đó, Th1 đã gửi mẫu truyền đơn cho Đ qua facebook.

Mẫu truyền đơn Th1 gửi cho Đ có nội dung: “CHÍNH PHỦ QUỐC GIA VIỆT NAM LÂM THỜI”,  “TOÀN  DÂN  CHÚNG  TA  HÃY  ĐÓN  CHÀO..!  THỦ TƯỚNG ĐÀO MINH Q SẼ VỀ NƯỚC”, “LẤY LẠI ĐẤT TỔ – KHÔNG LÀM KHỔ DÂN”, “VIỆT KHÔNG GIẾT VIỆT – BỎ CỘNG CÒN VIỆT..!”. Ngoài ra mặt trước và mặt sau của truyền đơn còn in cờ của chế độ cũ “Việt Nam Cộng hòa” và cờ Mỹ, ảnh của Đào Minh Q, logo tổ chức Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời, ảnh Bác Hồ bị gạch chéo.

Sau khi nhận mẫu, Đ nói với Th1 sẽ tạm ngừng liên lạc qua facebook để Đ làm truyền đơn và Đ xin số điện thoại của Th1 để có gì liên lạc qua điện thoại và Th1 đã cho Đ số điện thoại của Th1.

Khoảng trưa ngày 15.02.2017, Huỳnh Hữu Đ đưa cho Phạm Long Đ1 200.000đ bảo đi mua 02 ram giấy A4, 01 con dao rọc giấy và 01 thước kẻ thẳng. Đến khoảng 14 giờ ngày 15.02.2017, Đ sử dụng máy vi tính xách tay màu đen hiệu DELL và máy in CANON LBP 2900 (của Đ) để in truyền đơn theo mẫu do Long Nguyễn gửi. Đ đã in khoảng 2 ram giấy A4 (mỗi ram có 500 tờ giấy), mỗi tờ giấy A4 chứa 3 mẫu truyền đơn. Đ gọi Đ1 lên phòng riêng của Trần Thị Bích Ng1 (con riêng Th) tại tầng 2 và tại đây Đ đưa cho Đ1 số truyền đơn mới in ra nhờ Đ1 rọc giúp. Đ1 ngồi dưới nền nhà sử dụng con dao rọc giấy và thước kẻ nói trên rọc truyền đơn, mỗi tờ giấy A4 in truyền đơn Đ1 rọc thành 03 mẫu truyền đơn, mỗi mẫu truyền đơn có kích thước khoảng 10cm x 21cm, rọc xong Đ1 xếp tất cả truyền đơn vào một túi nilon để trong phòng của Ng1. Sau đó Đ chia số truyền đơn vừa làm được thành 3 phần và cho số truyền đơn này vào 3 túi nilon. Khoảng 22 giờ ngày 15.2.2017, Đ giao nhiệm vụ rải truyền đơn như sau:

– Giao cho Trương Thị Thu Hvà Phạm Long Đ1 01 túi để rải các tuyến đường TBH, LTT, NH, TP(thành phố Q).

– Giao cho Lê Anh T và Trần Thị Bích Ng1 01 túi để rải khu vực phường G (Thành phố Q).

– Riêng Đ và Đoàn Thị Bích Th sẽ đem 01 túi rải tại địa bàn thị xã A, huyện T.

Lê Anh T lấy lý do nhậu say nên không đi rải truyền đơn, nên Đ yêu cầu Hđiện thoại cho Võ Văn L1 đến nhà Đ và Đ giao nhiệm vụ cho L1 chở Ng1 rải truyền đơn khu vực phường G.

Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 16.2.2017, Huỳnh Hữu Đ điều khiển xe ô tô biển số 77A-048.31 chở Đoàn Thị Bích Th mang 1 túi nilon chứa truyền đơn đi rải trên các đường: NVS, HL, LD, NN (phường Đ, thị xã A), khu vực cầu Đ (phường N, thị xã A), đường LHP (phường B, thị xã A), thị trấn T và khu vực tượng đài trước Ga tàu lửa Thành phố Q.

Tối ngày 16.2.2017, Đ điện thoại cho Long Nguyễn báo cáo việc rải truyền đơn tại Bình Định.

4. Đối với Đoàn Thị Bích Th:

Khoảng Mồng 6 Tết Nguyên đán Đinh Dậu 2017, Huỳnh Hữu Đ cho Th xem các video clip giới thiệu về “CPQGVNLT” do Đào Minh Q ở Mỹ cầm đầu. Các video clip này nói về việc Đào Minh Q lãnh đạo “CPQGVNLT” hoạt động lật đổ Nhà nước CHXHCNVN để Đào Minh Q sẽ về nước “lấy lại đất tổ, không làm khổ dân” và chống lại Trung Quốc. Đ nói cho Th biết mới tham gia tổ chức này và rủ Th cùng tham gia. Vì muốn làm Đ vui lòng, nên Th đồng ý tham gia “CPQGVNLT”.

Sau đó Đ yêu cầu Th cầm tờ tiền có hình Bác Hồ bị gạch chéo để Đ chụp ảnh; Đ bảo Th ký chữ ký mẫu. Th không biết Đ đã làm hồ sơ xin tham gia tổ chức “CPQGVNLT” cho Th như thế nào, gồm thủ tục gì, đã gửi chưa, gửi cho ai vì Th không nghe Đ nói gì về những việc này. Theo lời khai của Huỳnh Hữu Đ, sau khi Th ký chữ ký mẫu đưa cho Đ thì Đ tự viết đơn xin tham gia “CPQGVNLT”, viết bài nói về lý do xin tham tổ chức cho Th và ghép chữ ký của Th vào đơn. Sau đó, Đ gửi bộ hồ sơ xin tham gia “CPQGVNLT” mà Đ làm cho Th gồm: Đơn xin tham gia tổ chức, lý do xin tham gia tổ chức, ảnh chụp Th cầm tờ tiền có hình Bác Hồ bị gạch chéo, ảnh chụp chứng minh nhân dân của Th cho “Kelly Triệu” qua facebook. Đ không biết Kelly Triệu có nhận đuợc hồ sơ này không vì không thấy Kelly Triệu trả lời.

  Phải đưa Công ty bảo hiểm y tế vào tham gia tố tụng trong vụ án hình sự

Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 16.2.2017, Huỳnh Hữu Đ Đ điều khiển xe ô tô biển số 77A-048.31 chở Đoàn Thị Bích Th trục tiếp đi rải truyền đơn trên các đường: NVS, HL, LD, NN (phường Đ, thị xã A), khu vục cầu Đập Đá (phường N, thị xã A), đường LHP (phường B, thị xã A), thị trấn T và khu vực tượng đài trước Ga tàu lửa Thành phố Q.

5. Đối với Phạm Long Đ1:

Sau khi nhận nhiệm vụ rải truyền đơn mà Huỳnh Hữu Đ giao, khoảng 01 giờ ngày 16.2.2017, Trương Thị Thu H điều khiển xe mô tô BKS: 77L1 – 211.84 của Trần Thị Bích Ng2 (con gái của bị cáo Th) chở Đ1 mang túi nilon chứa 7 truyền đơn đi rải truyền đơn tại các điểm: khu vực chợ A (đường TBH), khu vực quán cà phê GR (đường LTT), trước khách sạn Y, Trường PTTH T (đường NH), đường BT thuộc thành phố Q rồi về lại nhà 09 đường X, Tp Q .

6. Đối với Trần Thị Bích Ng1:

Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 16.2.2017, Võ Văn L1 điều khiển xe mô tô của L1 chở Trần Thị Bích Ng1 mang theo túi truyền đơn đi rải truyền đơn tại các điểm: trước cổng chợ G (đường Chế Lan Viên), phía sau Trường tiểu học G, khu vực ngã tư đường Lê Văn Tú – Đặng Thùy Trâm, trước xí nghiệp gỗ (đường Lê Văn Tiến), khu vực Dốc Mộng cầm đường Lê Công Miễn, khu vực đèo QH thuộc QL1D, trước chùa Minh Tịnh trên đường Hàm Nghi thuộc thành phố Q rồi về nhà 09 Võ Xán. (Võ Văn L1 đã chết).

Lúc này khoảng 2h30 sáng ngày 16.2.2017, Ng1 đốt số truyền đơn còn lại do lo sợ Đ về nhà thấy rải truyền đơn không hết thì sẽ bị Đ mắng, khi chưa kịp đốt hết thì Hnói Đ điện thoại về la rầy, nên L1 đưa số truyên đơn chưa đốt cho Đ1 cùng với H đến đường Tôn Đức Thắng gần chợ S rải, sau đó đi về nhà 09 đường V, thành phố Q ngủ.

Ngày 20.7.2017, Hội đồng thẩm định nội dung tài liệu tỉnh Bình Định đã kết luận nội dung truyền đơn như sau:

– Hiện nay Hiến pháp 2013 và pháp luật của Việt Nam chỉ công nhận Chính phủ hợp pháp duy nhất là Chính phủ Nước CHXHCNVN, tuy nhiên tài liệu trên truyền đơn đưa nội dung “CHÍNH PHỦ QUỐC GIA VIỆT NAM LÂM THỜI” là vi phạm Hiến pháp 2013, pháp luật Việt Nam và vi phạm Điều 10 Luật xuất bản về tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCNVN; phá hoại khối Đ1 đoàn kết toàn dân tộc.

– Nội dung tài liệu “CHÍNH PHỦ QUỐC GIA VIỆT NAM LÂM THỜI”, “TOÀN DÂN CHÚNG TA HÃY ĐÓN CHÀO..! THỦ TƯỚNG ĐÀO MINH Q SẼ VỀ NƯỚC”, “LẤY LẠI ĐẤT TỔ – KHÔNG LÀM KHỔ DÂN” với nội dung này của tài liệu đã thông tin tuyên truyền cho một tổ chức ở nước ngoài; không được Hiến pháp, pháp luật và nhân dân thừa nhận;

– Nội dung “LẤY LẠI ĐẤT TỔ – KHÔNG LÀM KHỔ DÂN” nhằm gián tiếp tuyên truyền kích động chiến tranh xâm lược; kích động bạo lực nhằm phục vụ cho mục đích lật đổ chính quyền; truyền bá tư tưởng phản động, xúi giục chống lại Nhà nước CHXHCNVN.

– Việc gạch chéo hình ảnh Bác Hồ trên tài liệu là hành vi phủ nhận danh nhân, anh hùng dân tộc.

– Sử dụng cờ, hình ảnh của tài liệu đã thông tin tuyên truyền cho một tổ chức ở nước ngoài không được Hiến pháp, pháp luật và nhân dân thừa nhận.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2017/HSST ngày 27 – 12 – 2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định:

Tuyên bố:

– Các bị cáo Huỳnh Hữu Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Ng phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”.

– Các bị cáo Đoàn Thị Bích Th, Phạm Long Đ1, Trần Thị Bích Ng1 phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 79; điểm p, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 46; Điều 92 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Hữu Đ 13 năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18.02.2017. Phạt quản chế 03 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 79; điểm p Khoản 1 Khoản 2 Điều 46; Điều 92 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 12 năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04.3.2017. Phạt quản chế 03 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 79; điểm p Khoản 1 Khoản 2 Điều 46; Điều 92 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Ng 12 năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19.02.2017. Phạt quản chế 03 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 88; điểm p Khoản 1 Điều 46 Điều 92 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Long Đ1 06 năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19.02.2017. Phạt quản chế 01 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 88; điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Điều 92 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Thị Bích Th 05 năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20.02.2017. Phạt quản chế 01 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 88; điểm p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Điều 92 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Bích Ng1 03 năm tù; Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án. Phạt quản chế 01 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần tội danh và hình phạt đối với các bị cáo: Tạ Tấn L, Nguyễn Quang Th1, Trương Thị Thu Hằng; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi án xử sơ thẩm trong các ngày: 08/3/2018, 10/01/2018 và 05/01/2018 các bị cáo: Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn T, Huỳnh Hữu Đ, Phạm Long Đ1 và Đoàn Thị Bích Th có đơn kháng cáo đều có chung nội dung án sơ thẩm áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là quá nặng, xin được xét xử lại vụ án để được xem xét giảm nhẹ hình phạt; ngày 30/12/2017, bị cáo Trần Thị Bích Ng1 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa các bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên hình phạt của Bản án sơ thẩm đã quyết định đối với các bị cáo.

Các Luật sư bào chữa cho các bị cáo: Huỳnh Hữu Đ, Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Sau khi nghe: Các bị cáo trình bày nội dung kháng cáo; lời bào chữa của các Luật sư bào chữa cho các bị cáo và các bị cáo tự bào chữa; quan điểm của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án và tranh luận tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1]. Theo lời khai của các các bị cáo và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm thì có cơ sở để kết luận: Trong thời gian từ tháng 6/2015 đến tháng 01/2017, Tạ Tấn L, Nguyễn Quang Th1, Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn T và Huỳnh Hữu Đ đã tự nguyện làm hồ sơ xin gia nhập vào tổ chức phản động lưu vong “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” (CPQGVNLT) do đối tượng Trần Minh Quân tự xưng là Thủ tướng nhằm chống phá, lật đổ Đảng cộng sản Việt Nam và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Sau khi được tổ chức CPQGVNLT đồng ý kết nạp làm thành viên và phân công nhiệm vụ thì Tạ Tấn L, Nguyễn Quang Th1, Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn T và Huỳnh Hữu Đ đã tích cực tiến hành các hoạt động tuyên truyền, chống phá bằng các hành vi cụ thể như: Đặt loa phát lời kêu gọi cho CPQGVNLT tại các chùa ở Thành phố Hồ Chí Minh, in cờ ba que của chế độ Việt nam Cộng hòa, in khẩu hiệu để tuyên truyền, khuếch trương tổ chức CPQGVNLT, chuẩn bị các hoạt động chống phá nhân ngày 30/4/2017, lì xì tiền tết cho các thành viên trong “Tổ chức”, vận động trưng cầu dân ý bầu Đào Minh Q là “Tổng thống Đệ tam Cộng hòa”. Các bị cáo Đoàn Thị Bích Th, Phạm Long Đ1, Trương Thị Thu Hvà Trần Thị Bích Ng1 không tham gia vào “Tổ chức” nhưng đã có hành vi giúp Huỳnh Hữu Đ thực hiện rải truyền đơn theo phân công của Huỳnh Hữu Đ.

Với hành vi và hậu quả như trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2017/HSST ngày 27/12/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định đã tuyên bố các bị cáo: Huỳnh Hữu Đ, Nguyễn Quang Th1, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Ng phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân ”; các bị cáo: Phạm Long Đ1, Đoàn Thị Bích Th, Trương Thị Thu Hvà Trần Thị Bích Ng1 phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 79 và khoản 1 Điều 88 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Sau khi án xử sơ thẩm các bị cáo Tạ Tấn L, Nguyễn Quang Th1 và Trương Thị Thu Hkhông có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng Nghị.

  Bản luận cứ bào chữa vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo: Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn T, Huỳnh Hữu Đ thì thấy: Theo lời khai của các bị cáo tại cơ quan Điều tra và trong suốt quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa phúc thẩm thì các bị cáo đều khai nhận rõ hành vi của mình như nhận định của Bản án sơ thẩm. Bị cáo Huỳnh Hữu Đ đã tham gia tổ chức CPQGVNLT từ tháng 01/2017 và câu móc người khác tham gia vào tổ chức này. Bị cáo liên hệ với bị cáo Nguyễn Quang Th1 để tự in ấn truyền đơn do Th1 gửi, chỉ đạo phân công những người thân của bị cáo Th đi rải truyền đơn và trực tiếp cùng bị cáo Th đi rải truyền đơn. Bị cáo Nguyễn Văn T cũng  tham gia tổ chức CPQGVNLT từ tháng 01/2017 và thực hiện nhiệm vụ theo phân công của bị cáo Th1 như rải truyền đơn, dùng tờ tiền loại mệnh giá 1.000 đồng làm truyền đơn để rải tại nhiều địa điểm của tỉnh Thái Bình. Bị cáo Nguyễn Văn Ng tham gia tổ chức CPQGVNLT từ tháng 12/2016. Bị cáo là người đã nhận 248 tờ “truyền đơn” từ bị cáo Th1 và bàn bạc với bị cáo Th1 về việc rải truyền đơn có nội dung phản động tại một số địa điểm ở Thành phố Hồ Chí Minh vào đêm giao thừa tết Đinh Dậu năm 2017 (27/01/2017). Sau khi nhận “truyền đơn” bị cáo đã chia cho Lê Đình T1 100 tờ, số còn lại bị cáo tự rải. Các bị cáo Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn T, Huỳnh Hữu Đ biết rõ vào tổ chức phản động lưu vong “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” do đối tượng Trần Minh Quân tự xưng là Thủ tướng nhằm chống phá, lật đổ Đảng cộng sản Việt Nam và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn T, Huỳnh Hữu Đ đã xâm phạm trực tiếp vào sự tồn tại của chính quyền nhân dân, nhằm lật đổ chính quyền nhân dân, thay đổi chế độ xã hội chủ nghĩa nên bị truy tố và xét xử về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”; tội phạm và hình phạt được quy định khoản 1 Điều 79 Bộ luật hình sự năm 1999 có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Sau khi phạm tội các bị cáo đều thành khẩn khai báo nên khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo, Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra, nhân thân của từng bị cáo để cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46 đối với tất cả các bị cáo, Bản án sơ thẩm cũng áp dụng thêm điểm s khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Huỳnh Hữu Đ để xử phạt bị cáo Huỳnh Hữu Đ 13 năm tù, xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn Ng, Nguyễn Văn T mỗi bị cáo 12 năm tù là mức án khởi điểm đầu khung của tội mà các bị cáo bị truy tố và xét xử nên không nặng.

[3]. Xét kháng cáo của các bị cáo Phạm Long Đ1, Đoàn Thị Bích Th và Trần Thị Bích Ng1 thì thấy: Các bị cáo đã có hành vi rải 2.311 tờ truyền đơn có nội dung chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại địa bàn thành phố Q, huyện T, thị xã A thuộc tỉnh Bình Định theo sự phân công của Huỳnh Hữu Đ. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến sự vững mạnh của chính quyền nhân dân, chế độ Xã hội chủ nghĩa và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nên bị truy tố và xét xử về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 88 Bộ luật hình sự năm 1999 có khung hình phạt tù từ 3 năm đến 12 năm. Khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo, án sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra, nhân thân của từng bị cáo để cho các bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; đối với các bị cáo Đoàn Thị Bích Th, Trần Thị Bích Ng1, Bản án sơ thẩm còn áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 để xử phạt bị cáo Phạm Long Đ1 6 năm tù, bị cáo Đoàn Thị Bích Th 5 năm tù, bị cáo Trần Thị Bích Ng1 3 năm tù là không nặng, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của từng bị cáo.

[4]. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo: Huỳnh Hữu Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Ng, Phạm Long Đ1, Đoàn Thị Bích Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Trần Thị Bích Ng1 kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo nhưng không có tình tiết nào mới để được xem xét giảm nhẹ hình phạt như kháng cáo của các bị cáo. Vì vậy, kháng cáo của các bị cáo và luận cứ bào chữa của các Luật sư đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[5]. Do kháng cáo không được chấp nhận nên các bị cáo có kháng cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

[6]. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2017/HSST ngày 27/12/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Từ những nhận định trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo: Huỳnh Hữu Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Ng, Phạm Long Đ1 và  Đoàn Thị Bích Th. Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo của bị cáo Trần Thị Bích Ng1. Giữ nguyên quyết định về hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2017/HSST ngày 27/12/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định.

– Áp dụng khoản 1 Điều 79; điểm p, s khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 92 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Hữu Đ 13 (mười ba) năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18 tháng 02 năm 2017. Hình phạt bổ sung: Phạt quản chế 03 (ba) năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

–  Áp dụng khoản 1 Điều 79; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 92 Bộ luật hình sự năm 1999.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 (mười hai) năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04 tháng 3 năm 2017. Hình phạt bổ sung: Phạt quản chế 03 (ba) năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ng 12 (mười hai) năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19 tháng 02 năm 2017. Hình phạt bổ sung: Phạt quản chế 03 (ba) năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

–  Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 88; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 92 Bộ luật hình sự năm 1999.

+ Xử phạt bị cáo Phạm Long Đ1 06 (sáu) năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19 tháng 02 năm 2017. Hình phạt bổ sung: Phạt quản chế 01 (một) năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

+ Xử phạt bị cáo Đoàn Thị Bích Th 05 (năm) năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20 tháng 02 năm 2017. Hình phạt bổ sung: Phạt quản chế 01 (một) năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

+ Xử phạt bị cáo Trần Thị Bích Ng1 03 (ba) năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo tính từ ngày bắt thi hành án. Hình phạt bổ sung: Phạt quản chế 01 (một) năm kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.

2. Án phí phúc thẩm:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo: Huỳnh Hữu Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn Ng, Phạm Long Đ1, Đoàn Thị Bích Th và Trần Thị Bích Ng1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm đối với các bị cáo khác và các quyết định về: Xử lý vật chứng, án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị  có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

 

Xếp hạng
5/5

Chia sẻ

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest
Share on tumblr

Tư vấn trực tuyến

Bài viết liên quan

Giải đáp thắc mắc

ĐOÀN LUẬT SƯ HÀ NỘI

CÔNG TY LUẬT DRAGON

Giám đốc – Thạc sĩ Luật sư:  Nguyễn Minh Long

Công ty luật chuyên:

Hình sự – Thu hồi nợ – Doanh nghiệp – Đất Đai – Trọng tài thương mại – Hôn nhân và Gia đình.

  • Văn phòng luật sư quận Cầu Giấy:  Phòng 6 tầng 14 tòa nhà VIMECO đường Phạm Hùng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
  • Văn phòng luật sư quận Long Biên: Số 24 ngõ 29 Phố Trạm, Phường Long Biên, Quận Long Biên, Hà Nội
  • Điện thoại: 1900 599 979 / 098.301.9109Email: dragonlawfirm@gmail.com

Hệ thống Website:

#luatsubaochua, #luatsutranhtung, #luatsuhinhsu, #luatsugioibaochua, #luatsubaochuahanoi, #luatsubaochuahaiphong

Điều luật tham khảo

Văn bản luật

Thủ tục liên quan đến thuê luật sư

Chi phí thuê luật sư bào chữa vụ án hình sự

Luật hình sự là quan hệ xã hội phát sinh giữa Nhà nước và người phạm tội, pháp nhân thương mại phạm tội khi các chủ thể này thực hiện tội phạm. Theo quy định tại Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, những người có quyền nhờ luật sư bào chữa bao gồm:

  • Người bị bắt.
  • Người bị tạm giữ.
  • Bị can.
  • Bị cáo.
  • Bị hại.
  • Nguyên đơn dân sự.
  • Bị đơn dân sự.
  • Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Ngoài những đối tượng trên, theo quy định tại Điều 27 Luật Hình sự năm 2012, người đại diện hoặc người thân thích của người bị buộc tội cũng có quyền được nhờ luật sư bào chữa cho người bị buộc tội.

Quá trình tố tụng bắt đầu từ giai đoạn điều tra – truy tố – xét xử – thi hành án. Bất kể một cá nhân, đại diện, tổ chức nào ngay khi nhận được giấy mời, giấy triệu tập của cơ quan điều tra hoặc tại bất kỳ thời điểm nào trong quá trình tố tụng nêu trên đều có quyền và cần thiết phải nhờ sự hỗ trợ của luật sư.

Tuy nhiên, vì quá trình tố tụng kéo dài đói hỏi người bảo vệ quyền lợi cho thân chủ phải là người đồng hành cùng thân chủ trong xuyên suốt quá trình giải quyết vụ án hình sự. Do đó, thời điểm tốt nhất để có thể nhờ luật sư bào chữa là ngay khi nhận được giấy triệu tập từ cơ quan điều tra. Vì, khi đó, luật sư có thể can thiệp pháp lý và bảo vệ cho thân chủ ngay từ giai đoạn đầu tiên.

Luật sư hình sự sẽ giúp ích gì cho bạn?

Luật sư hình sự tham gia vào vụ án hình sự trong suốt quá trình tố tụng từ sơ thẩm đến phúc thẩm hoặc có thể trong giai đoạn tái phẩm hoặc giám đốc thẩm với vai trò là người được nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự ủy quyền tham gia vụ án hoặc là người bảo vệ quyền và lợi ích cho thân chủ.

Tham gia vào ngay từ giai đoạn xác minh ban đầu, khi có giấy triệu tập và trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án, luật sư hình sự có những nhiệm vụ sau:

  • Nghiên cứu, xác minh, thu thập chứng cứ theo quy định pháp luật để bảo vệ thân chủ. Đây là một trong những quyền và nghĩa vụ của người bảo vệ quyền lợi và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 73 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
  • Đóng vai trò là người bảo vệ cho thân chủ tại những phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm. Giúp phiên tòa có cái nhìn khách quan hơn về động cơ, hoàn cảnh của thân chủ.
  • Luật sư hình sự là người am hiểu pháp luật, vận dụng những kỹ năng của một người luật sư, linh hoạt, mềm dẻo trong quá trình làm việc với cơ quan điều tra, cơ quan tiến hành tố tụng, giúp bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho thân chủ của mình.
  • Luật sư hình sự sẽ là người tư vấn đưa ra những giải pháp tốt nhất, đảm bảo đúng quy định pháp luật cho thân chủ của mình.

Vì sao bị can/bi cáo nên nhờ/thuê luật sư hình sự ngay từ ban đầu?

  • Từ khi bị triệu tập, nghi vấn phạm tội: có thể thuê luật sư ngay từ đầu để bảo vệ quyền lợi, có thể bị hình sự hóa trong quan hệ hình sự trong quá trình điều tra xét xử.
  • Giai đoạn tạm giam điều tra: Luật sư tiếp xúc trực tiếp với bị can/thân chủ hỏi cung, đối chất, đề xuất, kiến nghị tới cơ quan tiến hành tố tụng, yêu cầu họ thực hiện đúng quy định pháp luật để bảo cho thân chủ.
  • Tham gia bảo vệ (bào chữa) cho thân chủ tại những phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm. Giúp phiên tòa có cái nhìn khách quan hơn về động cơ, hoàn cảnh của thân chủ.
  • Luật sư hình sự là người am hiểu pháp luật, vận dụng những kỹ năng của một người luật sư, linh hoạt, mềm dẻo trong quá trình làm việc với cơ quan điều tra, cơ quan tiến hành tố tụng, tranh tụng giúp bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho thân chủ của mình.
  • Luật sư hình sự sẽ là người tư vấn đưa ra những giải pháp tốt nhất, đảm bảo đúng quy định pháp luật cho thân chủ của mình.

Đối với người bị hại thì Luật sư hình sự sẽ giúp ích những gì?

  • Luật sư thu thập chứng cứ
  • Tư vấn pháp luật hình sự cho người bị hại hiểu được hành vi của bi can/bị cáo biết được tội danh mà cơ quan điều tra khởi tố với người phạm tội đã đúng hay chưa
  • Giúp cho người bị hại soạn thảo các đơn từ kiến nghị để việc khởi tố/truy tố đối với bị can gây ra thương tích, gây ra thiệt hại cho người bị hại là “đúng người đúng tội”
  • Vấn đề về bồi thường: Luật sư tư vấn soạn thảo tính toán mức bồi thường để đưa ra yêu cầu xém xét bồi thường.

Tiêu chí để lựa chọn dịch vụ luật sư hình sự là gì?

Thông thường, mọi người có xu hướng lựa chọn luật sư thông qua quen biết vì cho rằng luật sư thông qua quen biết sẽ có độ tín nhiệm cao hơn hoặc là và có thể “nhờ vả” được. vậy đây có phải là một tiêu chí để lựa chọn luật sư?

Theo quy định tại quy tắc số 5 Quyết định số 201/QĐ-HĐLSTQ của liên đoàn luật sư Việt Nam về quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam thì một trong những quy tắc hành nghề chính là bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp cho khách hàng, đây là một trong những quy tắc mà bất kì luật sư nào cũng thuộc nằm lòng.

Hơn nữa, hiện nay cuộc cách mạng cải cách tư pháp đã loại bỏ rất nhiều tiêu cực trong hoạt động tố tụng, quá trình xét xử, theo thông tư liên tịch số 03/2018/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BQP quá trình xét xử phải được ghi âm ghi hình đảm bảo sự minh bạch rõ ràng tránh những hoạt động, hành vi tiêu cực trong xét xử.

Bất kỳ luật sư nào cũng có nghĩa vụ bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích cho thân chủ của mình, và quy trình hoạt động tố tụng cũng đã được quy định chặt chẽ hơn, các hoạt động tiêu cực cũng từ đó bị triệt tiêu dần. Do đó, yếu tố người thân người quen không phải là một trong những yếu tố, tiêu chí để lựa chọn luật sư, mà tiêu chí để lựa chọn luật sư bao gồm những tiêu chí sau:

  • Luật sư có chuyên môn trong lĩnh vực hình sự, đây là một yếu tố quan trọng của một luật sư hình sự vì phải hiểu rõ lý luận pháp luật, cập nhật thường xuyên những thay đổi của pháp luật, am hiểu cơ chế hoạt động điều tra thì mới có thể bảo vệ tốt cho thân chủ của mình.
  • Luật sư có kinh nghiệm trong hoạt động tố tụng hình sự, trong thực tiễn và tham gia tố tụng trong nhiều vụ án vì càng tham gia nhiều vụ án thì càng tích lũy được nhiều bản lĩnh, kinh nghiệm thâm niên lâu có thể giải quyết được không chỉ những vấn đề pháp luật mà vấn đề quan hệ với các cơ quan tố tụng, cơ quan điều tra.
  • Thấu hiểu hoàn cảnh, động cơ, lý do, hoàn cảnh của thân chủ ví dụ như: do hoàn cảnh khó khăn, do nền tảng gia đình không tốt, do rơi vào tình thế bắt buộc, … từ đó mới xây dựng được phương án, cung cấp dịch vụ tốt nhất cho thân chủ.
  • Chi phí dịch vụ luật sư, tùy vào từng trường hợp, vụ việc cụ thể chi phí luật sư sẽ khác nhau, có những vụ án có tính chất phức tạp, thì ngoài chi phí luật sư còn nhiều chi phí khác như chi phí giám định thương tích thương tật, giám định tự thi, chi phí dựng hiện trường, … Do đó, Tùy vào từng vụ việc cụ thể và hoàn cảnh của thân chủ để đưa ra mức phí phù hợp.

Phí dịch vụ luật sư hình sự được tính như thế nào?

Một trong những nguyên tắc hành nghề luật sư phải thông báo rõ ràng mức thù lao, chi phí cho khách hàng, tuy nhiên, vì tính chất nhạy cảm của vụ án hình sự, chi phí dịch vụ hình sự không giống như các chi phí dịch vụ luật sư khác, không có mức phí cố định, rõ ràng.

Như đã đề cập ở trên, tùy vào từng trường hợp cụ thể của vụ việc mà phí dịch vụ luật sư sẽ khác nhau. Chi phí luật sư trong vụ án hình sự rất phức tạp, tùy vào từng sự việc, luật sư đưa ra mức chi phí cụ thể, do đó, quý khách hàng cần phải gặp trực tiếp với luật sư của công ty luật để có thể trao đổi và đánh giá tính phức tạp của vụ việc mới có thể đưa ra được mức phí phù hợp

Ngoài chi phí dịch vụ luật sư, còn có những khoản phí riêng khác, không nằm trong chi phí dịch vụ luật sư như:

  • Chi phí giám định thương tật
  • Chi phí cho người làm chứng
  • Chi phí bồi thường dân sự

Có cam kết kết quả trong vụ án hình sự không?

Công ty luật Dragon của chúng tôi đảm bảo thực hiện công việc theo đúng trình tự, thủ tục pháp luật quy định và đảm bảo tuân thủ đúng 27 quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư Việt Nam theo quy định tại Quyết định số 201/QĐ-HĐLSTQ ngày 13/12/2019 của Hội Đồng luật sư toàn quốc.

Công ty chúng tôi luôn đặt quyền lợi khách hàng lên đầu, cam kết giữ bí mật những thông tin liên quan đến khách hàng, đem những hiểu biết, kinh nghiệm trong hoạt động tố tụng hình sự, sự tận tâm, nhiệt tình của mình đến cho khách hàng.

Trên đây là toàn bộ nội dung bài giới thiệu dịch vụ luật sư hình sự và hướng dẫn cách chọn luật sư hình sự. Quý khách hàng nếu có nhu cầu sử dụng dịch vụ luật sư hình sự của công ty chúng tôi hoặc có thắc mắc về chính sách dịch vụ luật sư của công ty vui lòng liên hệ hotline 098.301.9109 để được tư vấn và hỗ trợ kịp thời.

Luật Dragon nhận hỗ trợ “tư vấn” trực tuyến 24/24 qua các hình thức như sau:

  • Tư vấn pháp luật qua EMAIL: congtyluatdragon@gmail.com
  • Tư vấn pháp luật qua FACEBOOK: Fanpage Luật Dragon
  • CÔNG TY LUẬT DRAGON

    LUÔN ĐỒNG HÀNH CÙNG QUÝ KHÁCH!

    TRỤ SỞ CHÍNH CÔNG TY LUẬT DRAGON:

    Add: Phòng 14.6, Tòa nhà Vimeco, Lô 9E, Đường Phạm Hùng, Quận Cầu Giấy, Hà Nội.

    Tel: 1900. 599. 979

    VĂN PHÒNG ĐẠI DIỆN LUẬT SƯ TẠI QUẬN LONG BIÊN:

    Add: Số 24 ngách 29 Phố Trạm phường Long Biên, quận Long Biên, thành phố Hà Nội

    Tel : 1900. 599. 979

    VĂN PHÒNG LUẬT SƯ TẠI HẢI PHÒNG:

    Add: Số 102, Lô 14 đường Lê Hồng Phong, Phường Đằng Lâm,Quận Hải An, Hải Phòng.

    Tel : 1900. 599. 979

    VĂN PHÒNG LUẬT SƯ TẠI TP HCM:

    Tel : 1900. 599. 979

    =====================

    BAN GIÁM ĐỐC CÔNG TY LUẬT DRAGON:

    Luật Sư Nguyễn Minh Long

    Điện Thoại: 098.301.9109

    Email: dragonlawfirm@gmail.com

Quy trình giải quyết vụ án hình sự

Từ khóa: thuê luật sư vụ án hình sự,Giá thuê luật sư,Chi phí thuê luật sư vụ án hình sự,Có nên thuê luật sư,Chi phí thuê luật sư có được bồi thường,Hợp đồng thuê luật sư,Chi phí thuê luật sư bào chữa, chi phí thuê luật sư bào chữa

Luật sư bào chữa giỏi tại Hải Phòng

Xã hội càng phát triển, nghề luật sư càng có vai trò quan trọng. Hằng ngày, nhiều tranh chấp, kiện tụng phát sinh và luật sư phải đứng ra tranh đấu để bảo vệ lẽ phải, công lý.

Bảo vệ lẽ phải

Luật sư Nguyễn Minh Long ở Văn phòng luật sư Dragon (Chi nhánh Hải Phòng) đã có gần 10 năm gắn bó với nghề. Giống như nhiều đồng nghiệp khác, công việc trong ngày của anh khá bận rộn và luôn phải di chuyển. Từ việc xếp lịch gặp khách hàng, lịch làm việc tại tòa án, đi thu thập chứng cứ… đều được anh thực hiện một cách cẩn trọng. Nhiều khi các luật sư còn trở thành chuyên gia tâm lý giúp thân chủ và người nhà yên tâm, tin tưởng vào lẽ phải.

Luật sư Long cho biết: “Nhiệm vụ của chúng tôi là bảo vệ công lý và lẽ phải. Vì vậy, mỗi vụ việc đều phải được tìm hiểu một cách kỹ lưỡng, chính xác, mất nhiều thời gian, công sức. Chỉ cần một sai sót cũng có thể dẫn đến những hậu quả khó lường”.

Giữ tâm trong sáng

Luật sư Long chia sẻ, hơn 10 năm gần đây, xã hội, con người có nhiều thay đổi, phát sinh nhiều mâu thuẫn phức tạp. Các vụ án liên quan đến kinh tế, hình sự, tranh chấp đất đai, hôn nhân – gia đình xảy ra nhiều hơn, phức tạp hơn. Vì thế, công việc của giới luật sư cũng vất vả gấp nhiều lần. Tuy nhiên, anh quan niệm phải luôn giữ tâm trong sáng để mỗi vụ việc đều được xử lý chính xác, theo đúng pháp luật. Nhiều lúc, các luật sư còn trở thành chuyên gia tư vấn  miễn phí.

  Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm các tội phạm về ma túy

Năm 2012, luật sư Long nhận tư vấn thủ tục ly hôn cho một phụ nữ ngoài 50 tuổi ở Quận Hồng Bàng. Do người chồng làm thợ xây nên hay đi nhiều nơi, có quan hệ phức tạp, về nhà thường chửi mắng vợ con. Không chịu nổi tình cảnh này, người vợ quyết định ly hôn. Qua tiếp xúc và tìm hiểu câu chuyện, anh Phán nhận thấy vẫn có cơ hội cứu vãn cuộc hôn nhân này. Bằng vốn kinh nghiệm qua từng vụ án và đời sống thường ngày, anh phân tích, giảng giải để người phụ nữ kia hiểu được điều hơn, thiệt. Lúc đầu, người phụ nữ này không nghe mà cương quyết đưa chồng ra tòa. Tuy nhiên, sau nhiều lần tiếp xúc, động viên, phân giải, họ đã chữa lành được vết thương, bỏ qua những lỗi lầm để hàn gắn trở lại.

Một số người vẫn hay nghĩ luật sư là nghề có nhiều quan hệ, kiếm được nhiều tiền nhưng thực tế những khó khăn, vất vả chỉ có người trong nghề mới hiểu hết. Để có thể trở thành một luật sư phải trải qua một thời gian dài học tập và đào tạo. Theo quy định, ngoài tấm bằng cử nhân, luật sư phải qua lớp đào tạo kỹ năng hành nghề luật sư, thời gian tập sự và thi qua kỳ thi kết thúc tập sự. Thời gian này tối thiểu là 6 năm hoặc có thể kéo dài hơn. Có người theo đuổi cả chục năm mới trở thành một luật sư.

  Bản án có hiệu lực pháp luật khi nào?

Luật sư Long cho biết: “Công việc vất vả lắm nhưng thu nhập của anh em luật sư cũng chỉ đủ sống. Nhiều khi gặp trường hợp khó khăn, người cao tuổi, gia đình chính sách, chúng tôi chỉ làm giúp chứ không nhận phí. Gặp người tốt, sau khi tư vấn hay hoàn tất vụ việc thì họ đến có lời cảm ơn. Nhưng cũng có trường hợp mình thấy vấn đề của họ khiếu nại là sai, phân tích để nhận ra lẽ phải thì họ phản ứng ra mặt, thậm chí còn có những lời nói không đúng mực. Dù vậy, chúng tôi vẫn luôn giữ vững cái tâm với nghề”.

Công việc vất vả nên không phải ai cũng gắn bó được với nghề. Vì thế, người trẻ thường ít chọn học luật và đầu tư thời gian, chất xám để trở thành luật sư. Hiện nay, Hải Phòng có hơn 100 luật sư đang hành nghề, trong đó có khoảng 30 người là người cao tuổi, đã nghỉ hưu. Chỉ có tình yêu nghề mới giúp họ gắn bó với nghề luật sư trong thời gian dài. Mặc dù khó khăn là thế nhưng các luật sư như anh Long  luôn tin rằng nghề luật sư sẽ có triển vọng trong tương lai vì góp phần bảo đảm công bằng xã hội.

Văn phòng luật sư Dragon Hải Phòng

Khi nào cần thuê luật sư bào chữa

Thuê luật sư là việc người bị bắt, người bị tạm giữ, người bị buộc tội, bị can, bị cáo và người thân thích của họ là cha, mẹ, vợ, con, ông, bà… thuê luật sư bào chữa cho trường hợp của gia đình nhà mình

Vai trò của Luật sư, luật sư tham gia vụ án hình sự với vai trò là người bào chữa, khi thực hiện bào chữa cho người bị buộc tội, người bị tạm giữ, người bị tạm giam, bị can, bị cáo trong tất cả các giai đoạn từ Điều tra vụ án, khởi tố vụ án, Truy tố vụ án và xét xử vụ án, luật sư sẽ thực hiện các quyền bào chữa để bảo chữa cho các bị can, bị cáo.

Thuê luật sư bào chữa cho người bị bắt là trường hợp người bị tình nghi hay còn gọi là nghi can có thể bị bắt quả tang hoặc bị tạm giữ song bắt hoặc bị mời về làm việc tại trụ sở cơ quan điều tra song bắt, trong tường hợp này người bị bắt có quyền thuê luật sư để bào chữa cho mình. Việc luật sư tham gia bào chữa từ giai đoạn này là hết sức cần thiết vì tham gia ngay từ ban đầu sẽ bảo đảm được quyền của người bị bắt cũng như làm sáng tỏ các sự kiện khách quan của vụ án

Thuê luật sư bảo chữa cho bị can khi phạm tội Khi một ai đó có hành vi phạm tội đã bị cơ quan Cảnh sát điều tra, cơ quan Công an khởi tố vụ án và khởi tố bị can, lúc đó người bị khởi tố trở thành bị can và có quyền mời luật sư bào chữa cho mình để tham gia vào vụ án. Luật sư khi tham gia bào chữa cho bị can sẽ giúp đỡ bị can về mặt pháp luật, sử dụng các biện pháp cần thiết và hợp pháp để bảo vệ bị can. Quá trình bào chữa của luật sư cho bị can từ khi bị mời lên làm việc, khi bị khởi tố tại cơ quan Điều tra, khi bị Viện kiểm sát nhân dân có thẩm quyền truy tố bị can bằng Bản cáo trạng và cho đến khi Tòa án có quyết định đưa vụ án ra xét xử. nói như vậy không có nghĩa là luật sư sẽ chấm dứt tư cách bào chữa cho bị can mà tư cách của bị can được chuyển sang thành tư cách Bị cáo.

Thuê luật sư bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa: Khi một bị can hay người bị buộc tội bị Tòa án nhân dân có thẩm quyền có quyết định đưa vụ án ra xét xử thì lúc đó được chuyển sang một tư cách mới là tư cách bị cáo, Luật sư người bào chữa tiếp tục bào chữa cho bị cáo trong toàn bộ quá trình xét xử vụ án ở giai đoạn sơ thẩm hoặc phúc thẩm nếu bị cáo có kháng cáo và tiếp tục mời luật sư bào chữa cho mình. Luật sư bào chữa cho bị cáo có những quyền và nghĩa vụ nhất định, tư vấn và hỗ trợ pháp lý cũng như trao đổi với bị cáo để sao cho bào chữa cho bị cáo được tốt nhất.

Thuê luật sư tham gia vụ án hình sự là trường hợp đã xác định một vụ án hình sự, vụ án có thể hình thành từ giai đoạn khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tiến hành điều tra hoặc có thể vụ án đã được Viện kiểm sát có thẩm quyền tiến hành xem xét truy tố ra tòa án và cũng có thể vụ án đã được tòa án chuẩn bị đưa ra xét xử sơ thẩm hoặc xét xử phúc thẩm. Luật sư tham gia vào vụ án hình sự sẽ thực hiện các nhiệm vụ quyền hạn của người bào chữa để nghiên cứu hồ sơ và bào chữa cho người được bào chữa.

  Bản án có hiệu lực pháp luật khi nào?

Thuê luật sư bảo vệ cho người bị hại trong vụ án hình sự: Trong vụ án hình sự liên quan đến thiệt hại luật sư sẽ tham gia bảo vệ quyền và lợi ích của người bị hại, tham gia và các giai đoạn tố tụng tại Cơ quan Điều tra, Công an, Viện Kiểm sát và Tòa án; sao chụp hồ sơ tài liệu, thu thập chứng cứ và đưa ra cũng như bảo vệ các yêu cầu về bồi thường thiệt hịa cho người bị hại. Trong quá trình tranh tụ tại Tòa án, Luật sư sẽ phát biểu quản điểm luận tội đối với các bị cáo đã gây ra cho bị hại; nếu vụ án cần phải kháng cáo luật sư sẽ giúp bị hại thực hiện việc kháng cáo bản án theo quy định.

Thuê luật sư bào chữa cho người chưa thành niên, người chưa thành niên khi phạm tội là người dưới 18 tuổi, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự thì đây là những người đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự (14 tuổi) nhưng chưa thành niên (dưới 18 tuổi) khi phạm tội thì bắt buộc phải có luật sư. Thông thường bố mẹ hoặc người đại diện hợp pháp hay người giám hộ sẽ thuê luật sư bào chữa. Trường hợp không thể có điều kiện thuê luật sư thì cơ quan tiến hành tố tụng sẽ yêu cầu Đoàn luật sư chỉ định luật sư bào chữa. Đây là quyền cơ bản của người dưới thành niên để có thể bào chữa cho hộ được tốt nhất.

Luật sư bào chữa để trả hồ sơ điều tra bổ sung là trường hợp luật sư tham gia bào chữa cho bị can, bị cáo trong vụ án hình sự và vào từng giai đoạn cụ thể có thể là giai đoạn truy tố tại Viện kiểm sát, Luật sư kiến nghị việc trả hồ sơ cho cơ quan Điều tra để tiến hành điều tra bổ sung hoặc sau khi Viện kiểm sát đã quyết định truy tố bằng Bản cáo trạng ra Tòa án có thẩm quyền thì Luật sư kiến nghị Thẩm phán thụ lý vụ án ra Quyết định trả hồ sơ cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung hoặc Tại phiên tòa luật sư bào chữa để Hội đồng xét xử trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Giai đoạn mà luật sư có quyền tham gia theo quy định tại Bộ luật TTHS, Luật Luật sư và các văn bản pháp luật liên quan, cụ thể:

I. Giai đoạn tố tụng mà luật sư có thể tham gia

Theo quy định tại khoản 2 Điều 72 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 (BLTTHS) thì người bào chữa có thể là:

“a) Luật sư;

b) Người đại diện của người bị buộc tội;

c) Bào chữa viên nhân dân;

d) Trợ giúp viên pháp lý trong trường hợp người bị buộc tội thuộc đối tượng được trợ giúp pháp lý.”

Bên cạnh đó, Điều 74 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định về thời điểm người bào chữa tham gia tố tụng như sau:

  Bản luận cứ bào chữa vụ án hình sự “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân”

“Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can.

Trường hợp bắt, tạm giữ người thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi người bị bắt có mặt tại trụ sở của Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra hoặc từ khi có quyết định tạm giữ.

Trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với các tội xâm phạm an ninh quốc gia thì Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra.”

Căn cứ những quy định trên, luật sư có thể tham gia tố tụng để bào chữa cho em bạn khi em bạn hoặc gia đình bạn có giấy mời luật sư sau đó Luật sư sẽ tiến hành những thủ tục cần thiết để được cấp Giấy chứng nhận bào chữa theo quy định của BLTTHS và những văn bản có liên quan.

II. Quyền hạn của Luật sư (người bào chữa)

Quyền và nghĩa vụ của người bào chữa được quy định cụ thể tại Điều 73 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 như sau:

“1. Người bào chữa có quyền:

a) Gặp, hỏi người bị buộc tội;

b) Có mặt khi lấy lời khai của người bị bắt, bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can và nếu người có thẩm quyền tiến hành lấy lời khai, hỏi cung đồng ý thì được hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can. Sau mỗi lần lấy lời khai, hỏi cung của người có thẩm quyền kết thúc thì người bào chữa có thể hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can;

c) Có mặt trong hoạt động đối chất, nhận dạng, nhận biết giọng nói và hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật này;

d) Được cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng báo trước về thời gian, địa điểm lấy lời khai, hỏi cung và thời gian, địa điểm tiến hành hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật này;

đ) Xem biên bản về hoạt động tố tụng có sự tham gia của mình, quyết định tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa;

e) Đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế;

g) Đề nghị tiến hành hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật này; đề nghị triệu tập người làm chứng, người tham gia tố tụng khác, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

h) Thu thập, đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

i) Kiểm tra, đánh giá và trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;

k) Đề nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập chứng cứ, giám định bổ sung, giám định lại, định giá lại tài sản;

l) Đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa từ khi kết thúc điều tra;

m) Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên tòa;

n) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

o) Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án nếu bị cáo là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất theo quy định của Bộ luật này.

Bạn có thể tham khảo thêm nội dung tư vấn áp dụng văn bản pháp luật theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2003:

  Hội đồng tái thẩm có những quyền gì đối với bản án, quyết định hình sự bị kháng nghị?

I. Giai đoạn tố tụng mà luật sư có thể tham gia

Theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Bộ luật Tố tụng Hình sự (BLTTHS) thì người bào chữa có thể là:

1.  Luật sư;

2.  Người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;

3.  Bào chữa viên nhân dân.

Bên cạnh đó, khoản 1 Điều 58 BLTTHS có quy định: Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can, Trong trường hợp bắt người theo quy định tại Điều 81 và Điều 82 của Bộ luật này thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi có quyết định tạm giữ. Trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với tội xâm phạm an ninh quốc gia, thì Viện trưởng Viện kiểm sát quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra.

Căn cứ những quy định trên, luật sư có thể tham gia tố tụng để bào chữa cho em bạn khi em bạn hoặc gia đình bạn có giấy mời luật sư sau đó Luật sư sẽ tiến hành những thủ tục cần thiết để được cấp Giấy chứng nhận bào chữa theo quy định của BLTTHS và những văn bản có liên quan.

II. Quyền hạn của Luật sư (người bào chữa)

Theo quy định tại khoản 2 Điều 58 BLTTHS thì Luật sư (người bào chữa) có quyền:

1.  Có mặt khi lấy lời khai của người bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can và nếu Điều tra viên đồng ý thì được hỏi người bị tạm giữ, bị can và có mặt trong những hoạt động điều tra khác; xem các biên bản về hoạt động tố tụng có sự tham gia của mình và các quyết định tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa;

2.  Đề nghị Cơ quan điều tra báo trước về thời gian và địa điểm hỏi cung bị can để có mặt khi hỏi cung bị can;

3.  Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của Bộ luật này;

4.  Thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người thân thích của những người này hoặc từ cơ quan, tổ chức, cá nhân theo yêu cầu của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nếu không thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác;

5.  Đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

6.  Gặp người bị tạm giữ; gặp bị can, bị cáo đang bị tạm giam;

7.  Đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa sau khi kết thúc điều tra theo quy định của pháp luật;

8.  Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên toà;

9.  Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;

10. Kháng cáo bản án, quyết định của Toà án nếu bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất quy định tại điểm b khoản 2 Điều 57 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Thuê luật sư bào chữa hình sự ở Hà Nội

Gọi cho một luật sư chuyên hình sự tại Hà Nội : 1900. 599. 979

Bạn đã bị buộc tội về một tội ác mà bạn đã không phạm phải và tìm kiếm công lý nhanh chóng và không bị tổn thương trong khi duy trì danh dự và nhân phẩm của bạn? Hoặc, có lẽ bạn đã là nạn nhân của một tội ác và tìm kiếm sự trừng phạt hợp pháp đối với những người đã làm hại bạn hoặc gia đình bạn. Bạn thậm chí có thể tự mình phạm tội và mong muốn giải quyết tốt nhất có thể. Bất kể nguyên nhân hay động cơ, Văn phòng Luật sư Dragon sẽ tạo điều kiện cho công lý nhanh chóng và phù hợp cho các khách hàng tại Hà Nội và Hải Phòng của chúng tôi để họ nhận được phán quyết tốt nhất có thể.

Đó là, nếu bạn đã bị nhà nước buộc tội theo bộ luật hình sự, bắt buộc phải xuất hiện trước cơ quan quản lý hoặc muốn kháng cáo quyết định, Văn phòng Luật sư Dragon sẽ luôn cung cấp cho bạn sự hài lòng hoàn toàn. Hơn nữa, chúng tôi tính phí trên cơ sở lãi suất cố định để bạn nhận thức đầy đủ về các khoản chi tiêu trước khi chúng tôi thực hiện trường hợp của bạn. Bạn sẽ không bao giờ phải lo lắng về các cáo buộc ẩn hoặc những bất ngờ khó chịu khác trước và sau khi phán quyết được đưa ra.

  Hội đồng tái thẩm có những quyền gì đối với bản án, quyết định hình sự bị kháng nghị?

Hơn nữa, Văn phòng Luật sư Dragon sẽ luôn bảo vệ bạn một cách trung thực và đạo đức. Chúng tôi sẽ sử dụng mọi phương tiện theo ý của chúng tôi để đảm bảo rằng công lý được đáp ứng và bạn sẽ nhận được phán quyết tốt nhất có thể, đưa ra bằng chứng. Văn phòng luật sư Dragon cũng sẽ tham khảo đầy đủ với bạn về các tùy chọn có sẵn và đề xuất lựa chọn tốt nhất cho nhu cầu duy nhất của bạn. Đó là, chúng tôi luôn đặt lợi ích tốt nhất của bạn lên hàng đầu và sẽ thực hiện các bước chủ động để vượt ra ngoài sự đại diện đơn thuần.

Ví dụ, các luật sư hình sự tại Hà Nội của chúng tôi được yêu cầu đăng ký vào các chương trình sáng kiến ​​giáo dục thường xuyên để họ cập nhật kiến thức hiểu biết hệ thống pháp lý – và tất cả các sắc thái của nó – một cách triệt để. Chúng tôi cũng đầu tư vào nghiên cứu và phát triển công nghệ để đảm bảo rằng kiến ​​thức về các đạo luật pháp lý của chúng tôi luôn cập nhật và chính xác.

Do đó, nếu bạn đã bị buộc tội hoặc là nạn nhân của tội phạm, bạn sẽ cần một luật sư pháp lý tốt nhất để đưa ra phán quyết mà bạn mong muốn. Các công tố viên và luật sư hình sự tận tâm, có kinh nghiệm và có trình độ học vấn cao của chúng tôi có một hồ sơ theo dõi thành công đã được chứng minh và có khả năng sẽ tạo điều kiện cho bản án mà bạn và gia đình bạn mong muốn. Hơn nữa, chúng tôi đã xử lý các vụ án hình sự từ rửa tiền đến giết người hàng loạt. Do đó, không có vụ án hình sự nào ở Hà Nội quá tầm thường hay khó khăn đối với các luật sư hình sự tại Văn phòng Luật sư Dragon.

  Bài bào chữa vụ án Bắt giữ người trái phép và cưỡng đoạt tài sản

Hãy cho chúng tôi về trường hợp hay vụ việc của bạn

Đại diện tư vấn trực tiếp của chúng tôi luôn sẵn sàng 24/7 để hỗ trợ bạn và có thể lên lịch tư vấn với chuyên gia luật của chúng tôi.

Thuê luật sư bào chữa cho người bị bắt

Thuê luật sư bào chữa cho người bị bắt là trường hợp người bị tình nghi hay còn gọi là nghi can có thể bị bắt quả tang hoặc bị tạm giữ song bắt hoặc bị mời về làm việc tại trụ sở cơ quan điều tra song bắt, trong tường hợp này người bị bắt có quyền thuê luật sư để bào chữa cho mình.

Người bị bắt tạm giữ là người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp trong trường hợp phạm tội quả tang, bị bắt tạm giữa người bị bắt tạm giữ được nghe, nhận lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, quyết định phê chuẩn lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp;

Người bị bắt tạm giữ trong trường hợp khẩn cấp có các quyền:

– Được biết lý do mình bị giữ;

– Được thông báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự;

– Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;

– Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;

– Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tố tụng kiểm tra, đánh giá và các quyền khác

Người bị bắt tạm giữ có được quyền nhờ luật sư. Theo quy định thì người bị bắt tạm giữ có quyền tự bào chữa hoặc nhờ luật sư bảo chữa cho mình. Nếu nhờ luật sư bào chữa họ có quyền yêu cầu cơ quan đang thụ lý vụ việc liên hệ luật sư để họ có thể nhờ luật sư bào chữa cho mình, ngoài ra họ cũng có các quyền khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong việc giữ người, bắt người.

  Luật sư bào chữa vụ án Mua bán trái phép chất ma túy tại Hà Nội

Người bị bắt theo quy định tại Điều 58 Bộ luật Tố tụng hình sự thì là bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang hoặc bắt theo quyết định truy nã. Khi bị bắt người bị bắt có các nghĩa vụ chấp hành lệnh bắt người và yêu cầu của cơ quan, người có thẩm quyền bắt người theo quy định của pháp luật.

Người bị bắt khi bị bắt có quyền tự bào chữa hoặc nhờ luật sư bào chữa và một số quyền cơ bản sau:

Được biết lý do mình bị giữ, bị bắt;
Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, không buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;
Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tố tụng kiểm tra, đánh giá;
Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong việc giữ người, bắt người. Và một số quyền khác.
Khi bị tạm giữ có được thuê luật sư? Người bị tạm giữ là người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang, bị bắt theo quyết định truy nã hoặc người phạm tội tự thú, đầu thú và đối với họ đã có quyết định tạm giữ. Ngoài các quyền cơ bản được quy định tại Khoản 2 Điều 59 Bộ luật Tố tụng hình sự thì người bị tạm giữ có quyền tự bào chữa hoặc thuê luật sư bào chữa.

  Kinh nghiệm trong giải quyết vụ án hình sự

Thuê luật sư bào chữa tại Công ty luật Dragon. Vui lòng liên hệ: 1900.599.979

 

Khi chưa khởi tố mà nhận được giấy triệu tập của công an có nên thuê luật sư bào chữa

Tôi có giấy triệu tập của công an thành phố, liên quan đến tội trộm cắp xảy ra do bạn tôi làm đơn, mặc dù tôi khẳng định tôi không liên quan đến sự việc của bạn tôi mất trộm? mất bao nhiêu tiền? mất ở đâu ? như thế nào? bạn ấy làm đơn vu khống cho tôi.. Tôi bị công an gọi điện mời tôi, tôi vì không hiểu pháp luật nên đã ký hợp đồng thuê luật sư bào chữa bảo vệ cho tôi, đến lịch hẹn làm việc theo giấy triệu tập? Luật sư của tôi đi cùng tôi đến xuất trình tại công an điều tra như giấy giới thiệu, đơn mời luật sư bào chữa và thẻ luật sư, nhưng bên công an đã từ chối không cho luật sư bào chữa cho tôi tham gia với lý do, hiện nay chưa khởi tố vụ án, chưa khởi tố tôi, công an chỉ mời lên làm rõ sự việc, công an đề nghị tôi và luật sư bổ sung thêm hợp đồng dịch vụ pháp lý? Lúc đấy tôi thấy luật sư bảo tôi cứ làm việc với công an và luật sư bỏ ra về. Tôi rất hoang mang và đã bị sốc nên từ chối không làm việc với công an và xin hẹn buổi khác, tôi có nói với công an là phải có luật sư thì tôi mới làm việc sau đó tôi đi về. Luật sư của tôi không giải thích cho tôi biết lý do và ý kiến của cơ quan điều tra đúng hay sai? Nay tôi nhờ luật sư tư vấn ý kiến của công an như vậy có đúng không? luật sư bảo vệ cho tôi làm như vậy có đúng không? Tôi rất hoang mang khi tìm chọn một công ty luật có uy tín mà lại có một luật sư hành xử như vậy? Rất mong Công ty luật Dragon tư vấn gấp cho tôi.

  Án lệ về hành vi giết người đang thi hành công vụ trong tội “Giết người”

Phúc đáp yêu cầu tư vấn pháp luật của anh/chị, đề nghị cho ý kiến về một số nội dung pháp lý liên quan đến việc: người bị kiến nghị khởi tố/bị tố giác có được mời Luật sư không, Luật sư Công ty luật Dragon có ý kiến như sau:

*) Đăng ký người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác:

Theo như trình bày thì anh/chị đang bị tố giác về hành vi trộm cắp tài sản. Khoản 1 Điều 83 Bộ Luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác là người được người bị tố giác nhờ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp. Luật sư là một trong những người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác (điểm a khoản 2 Điều 83 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015). Như vậy, anh/chị có quyền mời Luật sư để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình ngay từ khi bị tố giác (từ khi chưa có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can).

Khoản 1 Điều 27 Luật Luật sư năm 2006 (sửa đổi bổ sung năm 2012) quy định: “Hoạt động tham gia tố tụng của luật sư phải tuân theo quy định của pháp luật về tố tụng và Luật này”.

Bộ Luật Tố tụng hình sự không quy định rõ người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác phải xuất trình những giấy tờ gì khi làm việc với Cơ quan Cảnh sát điều tra. Tuy nhiên, theo kinh nghiệm làm việc thực tế của Luật sư và quy định tại điểm a khoản 2 Điều 78 Bộ Luật Tố tụng hình sự năm 2015 thì những giấy tờ Luật sư cần xuất trình khi làm việc với Cơ quan CSĐT là: Giấy giới thiệu của công ty luật cử luật sư đến cơ quan điều tra làm việc, Thẻ luật sư kèm theo bản sao có chứng thực và giấy yêu cầu đơn mời luật sư của người bị tố giác ( anh chị cũng như Luật sư không phải xuất trình Hợp đồng dịch vụ pháp lý).

Như vậy, việc công an từ chối không cho luật sư tham gia với lý do: hiện nay chưa khởi tố vụ án, chưa khởi tố bị can, công an chỉ mời lên làm rõ sự việc và đề nghị anh và luật sư bổ sung thêm hợp đồng dịch vụ pháp lý là vi phạm tố tụng.

  Hội đồng tái thẩm có những quyền gì đối với bản án, quyết định hình sự bị kháng nghị?

*) Quyền của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác:

Khoản 3 Điều 83 Bộ Luật Tố tụng hình sự 2015 quy định: Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác có quyền:

  1. a) Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
  2. b) Kiểm tra, đánh giá và trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;
  3. c) Có mặt khi lấy lời khai người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố và nếu được Điều tra viên hoặc Kiểm sát viên đồng ý thì được hỏi người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố. Sau mỗi lần lấy lời khai của người có thẩm quyền kết thúc thì người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố có quyền hỏi người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố;
  4. d) Có mặt khi đối chất, nhận dạng, nhận biết giọng nói người bị tố giác, người bị kiến nghị khởi tố;

đ) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Luật sư bào chữa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh/chị không đưa ra ý kiến nào và bỏ về khi bị công an từ chối là không thực hiện quyền của mình theo quy định trên. Không bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp tốt nhất cho khách hàng. Việc anh/chị từ chối không làm việc với công an, xin hẹn buổi khác và nói với công an là phải có luật sư bào chữa cho anh/chị thì anh/ chị mới làm việc với cơ quan điều tra là đúng với quy định của pháp luật.

  Kinh nghiệm trong giải quyết vụ án hình sự

Trên đây là quan điểm ý kiến của Thạc sĩ Luật sư Nguyễn Minh Long Giám đốc Công ty Luật Dragon – Đoàn Luật sư TP. Hà Nội về nội dung vụ viêcj trên.

Để biết thêm thông tin chi tiết bạn có thể liên hệ với Luật sư Hà Nội và Luật sư Hải Phòng theo địa chỉ dưới đây.

  1. Trụ sở chính Công ty Luật Dragon tại quận Cầu Giấy:  Phòng 6, Tầng 14, Tòa nhà VIMECO, Đường Phạm Hùng, Phường Trung Hòa, Quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội.
  2. VPĐD luật sư Công ty luật Dragon tại quận Long Biên: Số 24 Ngõ 29 Phố Trạm, phường Long Biên, quận Long Biên, Tp Hà Nội.
  3. Chi nhánh Công ty Luật Dragon tại Hải Phòng: Phòng 6 tầng 4 Tòa Nhà Khánh Hội, đường Lê Hồng Phong, quận Hồng Bàng, Tp Hải Phòng.

Công ty Luật Dragon cung cấp biểu phí và thù lao luật sư bào chữa tham khảo tại đây

Trân trọng!

CÔNG TY LUẬT DRAGON

Luật sư chuyên bào chữa vụ án hình sự

ĐIỀU LUẬT

ÁN LỆ