Cần kháng nghị giám đốc thẩm Quyết định đình chỉ vụ án không đúng căn cứ pháp luật

Có 51 lượt xem

Nội dung vụ tranh chấp về đòi tiền nợ

Ngày 01/08/2011, DNTN xây dựng Tân Hiệp Phát có ký hợp đồng kinh tế số 14/HĐKT với Công ty TNHH Trần Phát Lộc về việc cung cấp đá cho công trình ĐT 887-Bến Tre. Qúa trình thực hiện hợp đồng, phía DNTN xây dựng Tân Hiệp Phát đã cung cấp đá cho bên Công ty TNHH Trần Phát Lộc. Ngày 25/02/2012, hai bên xác định phía Công ty TNHH Trần Phát Lộc số tiền còn nợ lại là 2.451.721.500 đồng. Ông Nguyễn Hữu Tươi – Chủ DNTN xây dựng Tân Hiệp Phát khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH Trần Phát Lộc trả tổng số tiền là 3.665.323.643 đồng, trong đó nợ gốc là 2.451.721.500 đồng, nợ lãi là 1.213.602.143 đồng.

 Ngày 10/12/2015, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 09/2015/QĐST-KDTMvới lý do hết thời hiệu khởi kiện là hai năm, theo quy định tại Điều 319 Luật Thương mại năm 2005 (tính từ ngày 20/12/2014 là thời điểm quyền lợi bị xâm phạm, đến ngày 03/8/2015 mới nộp đơn khởi kiện).

Ngày 14/12/2015, ông Nguyễn Hữu Tươi kháng cáo và ngày 04/01/2016 kháng cáo bổ sung với nội dung:Nếu tính từ ngày 20/12/2012 là ngày phát sinh tranh chấp thì đến ngày 20/12/2014 mới đủ 02 năm. Ông đã nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm vào ngày 18/12/2014. Như vậy, đơn khởi kiện trước thời hạn 03 ngày (ngày 18, 19, và 20/12/2014) là hợp lệ về thời hiệu khởi kiện. Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm đã nhận đơn khởi kiện ngày 18/12/2014 và thụ lý vụ án. Nhưng sau đó đến tháng 6/2015, Thẩm phán thụ lý vụ án hướng dẫn rút đơn khởi kiện để làm lại đơn khởi kiện về yêu cầu đòi tài sản nên ông mới làm lại đơn khởi kiện và đề ngày 31/7/2015. Do đó, việc Tòa án đình chỉ vụ án vì hết thời hiệu khởi kiện là không đúng. Ông yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy quyết định đình chỉ, thụ lý lại vụ án để xét xử, buộc phía bị đơn phải trả nợ.

  Lần đầu xử lý hình sự doanh nghiệp xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ ở Việt Nam

Quyết định phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre

Ngày 01/02/2016 Tòa án nhân tỉnh Bến Tre ban hành Quyết định giải quyết kháng cáo đối với Quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án, nội dung: Không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Hữu Tươi; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án sơ thẩm số 09/2015/QĐST-KDTM ngày 10/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre (như đã nêu trên).

Theo các tài liệu chứng cứ của hai bên thể hiện, ngày 01/08/2011, DNTN xây dựng Tân Hiệp Phát ký hợp đồng kinh tế số 14/HĐKT với Công ty TNHH Trần Phát Lộc về việc cung cấp đá công trình ĐT 887-Bến Tre. Qúa trình thực hiện hợp đồng, đến ngày 10/01/2012 hai bên xác nhận công nợ, theo đó Công ty TNHH Trần Phát Lộc còn nợ DNTN xây dựng Tân Hiệp Phát số tiền 2.451.721.500 đồng. Ngày 25/02/2012, bên DNTN Tân Hiệp Phát có văn bản “Đơn đề nghị thanh toán công nợ” với nội  dung DNTN xây dựng Tân Hiệp Phát yêu cầu Công ty Trần Phát Lộc thanh toán số tiền là 2.451.721.500 đồng. Đến ngày 20/12/2012, DNTN xây dựng Tân Hiệp Phát tiếp tục ra Thông báo cho Công ty TNHH Trần Phát Lộc với nội dung “Đề nghị thanh toán số tiền còn lại, nếu thời gian chậm thanh toán sẽ tính lãi theo lãi suất quá hạn của Ngân hàng”. Thông báo này được Công ty TNHH Trần Phát Lộc có ký tên và đóng dấu xác nhận. Như vậy, theo nội dung thông báo này phía bị đơn Công ty TNHH Trần Phát Lộc không có ý kiến phản đối, đồng thời có ký tên, đóng dấu xác nhận, thể hiện sự chấp thuận theo yêu cầu tính lãi số tiền nợ theo lãi suất quá hạn của Ngân hàng. Do đó, với nội dung tài liệu này thể hiện sự thỏa thuận giữa hai bên về việc thực hiện nghĩa vụ, không thể hiện rõ thời hạn cụ thể cuối cùng để thực hiện nghĩa vụ trả nợ, nên không xác định thời điểm bắt đầu thời hiệu khởi kiện của vụ án.

  Luật sư bào chữa vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất ở Sầm Sơn ,Thanh Hóa

Tòa án cấp sơ thẩm, phúc thẩm nhận định cho rằng thời hiệu khởi kiện tính từ ngày 20/12/2012 theo thông báo của DNTN xây dựng Tân Hiệp Phát yêu cầu Công ty TNHH Trần Phát Lộc thanh toán nợ, đến ngày 03/8/2015 nguyên đơn mới nộp đơn khởi kiện nên thời hiệu khởi kiện đã hết là không có cơ sở, gây thiệt hại cho phía nguyên đơn.

          Quyết định số 01/2016/QĐ-PT ngày 01/02/2016 của Toà án nhân dân tỉnh Bến Tre không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Hữu Tươi; giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án KDTM sơ thẩm số 09/2015/QĐST-KDTM  ngày 10/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm là không đủ căn cứ, thiếu tính thuyết phục, không đảm bảo tính công bằng, minh bạch trong việc giải quyết tranh chấp giữa các đương sự.

Vì vậy cần kháng nghị giám đốc thẩm đối với Quyết định số 01/2016/QĐ-PT ngày 01/02/2016 của Toà án nhân dân tỉnh Bến Tre để hủy quyết định sơ thẩm và phúc thẩm, để Tòa án cấp sơ thẩm thụ lý giải quyết vụ việc, nhằm bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.

Phòng 10 – VKSND tỉnh Bến Tre

========================================================

ĐOÀN LUẬT SƯ HÀ NỘI

CÔNG TY LUẬT DRAGON

Giám đốc - Thạc sĩ Luật sư:  Nguyễn Minh Long Công ty luật chuyên:
Hình sự - Thu hồi nợ - Doanh nghiệp – Đất Đai – Trọng tài thương mại – Hôn nhân và Gia đình.
Văn phòng luật sư quận Cầu Giấy:  Phòng 6 tầng 14 tòa nhà VIMECO đường Phạm Hùng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Văn phòng luật sư quận Long Biên: Số 24 ngõ 29 Phố Trạm, Phường Long Biên, Quận Long Biên, Hà Nội
Điện thoại: 1900 599 979 / 098.301.9109
Email: dragonlawfirm@gmail.com
Hệ thống Website:
www.vanphongluatsu.com.vn
www.congtyluatdragon.com
www.luatsubaochua.vn
www.dragonlaw.vn
#luatsubaochua #luatsutranhtung #luatsuhinhsu #luatsudatdai