Luật sư Nguyễn Minh Long, Nguyễn Trung Tiệp – Công ty Luật Dragon – Thuộc Đoàn luật sư Hà Nội. Nhận đơn mời luật sư của vợ chồng anh Lê Văn Thanh, Nguyễn Ngọc Ánh – người đại diện hợp pháp của cháu Lê Thị Ngọc và chị Đào Thị Chuyên là mẹ đẻ của cháu Nguyễn Thị Thương. Được sự chấp thuận của TAND huyện Đông Mỹ, Hà Nội, chúng tôi có mặt trong phiên tòa hôm nay với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho hai gia đình nạn nhân trong vụ án Vũ Tuấn Mạnh bị VKSND huyện Đông Mỹ, Hà Nội truy tố theo khoản 1 Điều 264 BLHS 2015.
Qua trao đổi làm việc với hai gia đình nạn nhân, nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần thẩm vấn, xét hỏi công khai tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay. Chúng tôi trình bày bản luận cứ bảo vệ với những nội dung, quan điểm pháp lý như sau:
Theo quy định tại khoản 2 Điều 591 Bộ luật dân sự 2015 về bồi thường thiệt hại do mạng bị xâm phạm là:
“Nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có tính mạng bị xâm phạm không quá một trăm lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định”.
Tại Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của HĐTP TANDTC hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLDS về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng quy định tại điểm d khoản 2.4 Điều 2 Mục II:
“d) Mức bồi thường chung khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần trước hết do các bên thỏa thuận. Nếu không thỏa thuận được thì mức bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần cho tất cả những người thân thích của người bị thiệt hại phải căn cứ vào mức độ tổn thất về tinh thần, số lượng người thân thích của họ, nhưng tối đa không quá 60 tháng lương tối thiểu do Nhà nước quy định tại thời điểm giải quyết bồi thường”.
Căn cứ vào các quy phạm pháp luật trên và Đơn đề nghị ngày 15/01/2019 cùng bảng kê khai mai tang phí của hai gia đình nạn nhân:
Gia đình Mạnh Lê Văn ThMạnh đề nghị được bồi thường dân sự là 116.000.000 đồng bao gồm: 78.000.000 đồng về tổn thất tinh thần; 38.100.000 đồng về mai táng phí cho cháu Lê Thị Ngọc.
Gia đình chị Đào Thị Chuyên yêu cầu mức bồi thường dân sự với tổng số tiền là 119.500.000 đồng bao gồm: 78.000.000 đồng về tổn thất tinh thần; 41.500.000 đồng về mai táng phí cho cháu Nguyễn Thị Thương.
Luật sư đề nghị HĐXX căn cứ vào các quy định của pháp luật xem xét trách nhiệm bồi thường của bị cáo Vũ Tuấn Mạnh đối với hai gia đình nạn nhân.
Liên quan đến cái chết của cháu Lê Thị Ngọc, Nguyễn Thị Thương do hành vi của Vũ Tuấn Mạnh giao xe cho 02 cháu đang tuổi vị ThMạnh niên, không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông, dẫn đến tử vong tại cầu Yên Phú vào khoảng 22h 30 phút ngày 19/6/2018.
Chúng tôi không đồng tình với Cáo trạng số 81/QĐ – VKS – YM ngày 2/11/2018 của VKSND huyện Đông Mỹ truy tố bị can Vũ Tuấn Mạnh theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 264 Bộ luật hình sự năm 2015. Bởi hành vi của “Vũ Tuấn Mạnh mặc dù biết rõ cháu Lê Thị Ngọc sinh năm 2004 chưa đủ tuổi được cấp giấy phép lái xe mô tô, đã sử dụng rượu bia, nhưng Vũ Tuấn Mạnh vẫn đồng ý đưa chìa khóa điện, cho Ngọc mượn chiếc xe mô tô biển số 36M1 – 019.15 để trở Nguyễn Văn Duy về nhà. Sau đó, Ngọc tiếp tục điều khiển xe chở Nguyễn Hương Thương” (trích trang 10 Cáo trạng).
Như vậy, trong vụ án này, xuất phát từ việc Vũ Tuấn Mạnh giao xe trái phép cho người chưa đủ tuổi vị thành niên, không đủ điều kiện tham gia giao thông. Dẫn đến, khi Lê Thị Ngọc điều khiển xe chở Nguyễn Thị Thương xảy ra tai nạn, cả hai đều bị tử vong. Đây là nguyên nhân trực tiếp, có quan hệ nhân quả trong sự việc.
Vì thế, việc VKSND huyện Đông Mỹ chỉ truy tố Vũ Tuấn Mạnh theo khoản 1 Điều 264 Bộ luật hình sự năm 2015 là không thỏa đáng, không đúng người đúng tội. Bởi, hậu quả trong vụ án là 02 nạn nhân đều chết, cho nên phải xử lý trách nhiệm hình sự Vũ Tuấn Mạnh theo điểm a khoản 2 Điều 264: “ làm chết 02 người”.
Căn cứ vào khoản 2, khoản 3 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 quy định như sau:
“Điều 298. Giới hạn của việc xét xử
2. Tòa án có thể xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà Viện kiểm sát đã truy tố trong cùng một điều luật hoặc về một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà Viện kiểm sát đã truy tố.
3. Trường hợp xét thấy cần xét xử bị cáo về tội Mạnh nặng hơn tội do Viện kiểm sát truy tố thì Tòa án trả hồ sơ để Viện kiểm sát truy tố lại và thông báo rõ lý do cho bị cáo hoặc người đại diện của bị cáo, người bào chữa biết; nếu Viện kiểm sát vẫn giữ tội Mạnh đã truy tố thì Tòa án có quyền xét xử bị cáo về tội Mạnh nặng hơn đó”.
Như vậy, việc các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Đông Mỹ khởi tố/truy tố đối với Vũ Tuấn Mạnh theo khoản 1 là không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án, không đúng với hậu quả xảy ra. luật sư đề nghị HĐXX trả hồ sơ để VKSND huyện Đông Mỹ truy tố lại hoặc tại phiên tòa hôm nay xét xử bị cáo Vũ Tuấn Mạnh theo điểm a khoản 2 Điều 264 Bộ luật hình sự năm 2015.
Từ những nhận định, phân tích trên kết luận: việc Vũ Tuấn Mạnh giao xe máy cho Lê Thị Ngọc, Nguyễn Thị Thương chưa đủ tuổi và không đủ điều kiện tham gia giao thông. Bên cạnh đó, Tuấn Mạnh biết rõ Ngọc, Thương trong lúc sinh nhật Hà và khi hát Karaoke đã dùng bia rượu dẫn đến hậu quả là hai cháu Ngọc, Thương tử vong khi tham gia giao thông, đây là hành vi sai phạm pháp luật nghiêm trọng. Nhưng VKSND huyện Đông Mỹ chỉ truy tố theo khoản 1 Điều 264 BLHS là không đúng người đúng tội.
Vì vậy, Luật sư đề nghị HĐXX xem xét toàn bộ nội dung vụ án một khách quan, toàn diện cùng những phân tích, đánh giá trên của chúng tôi để ra những phán quyết công tâm.
Qua những phần trình bày nêu trên, luật sư đề nghị cụ thể như sau:
1) Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 xét xử Vũ Tuấn Mạnh theo điểm a khoản 2 Điều 264 BLHS năm 2015.
2) Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 591 Bộ luật Dân sự năm 2015; điểm d khoản 2.4 Điều 2 Mục II Nghị Quyết số 03/2006/HĐTP ngày 8/7/2006 của HĐTP TANDTC buộc bị cáo Vũ Tuấn Mạnh phải có trách nhiệm bồi thường về dân sự cho gia đình Mạnh Lê Văn ThMạnh, Nguyễn Ngọc Ánh là bố mẹ đẻ của cháu Lê Thị Ngọc và chị Đào Thị Chuyên là mẹ đẻ của cháu Nguyễn Thị Chà theo quy định của pháp luật.
Chúng tôi tin tưởng rằng HĐXX sẽ ra một bản án công minh, đúng pháp luật!
Xin chân ThMạnh cảm ơn HĐXX đã lắng nghe!
Luật sư: Nguyễn Minh Long, Nguyễn Trung Tiệp
ĐOÀN LUẬT SƯ HÀ NỘI
CÔNG TY LUẬT DRAGON
Giám đốc - Thạc sĩ Luật sư: Nguyễn Minh Long Công ty luật chuyên:Hình sự - Thu hồi nợ - Doanh nghiệp – Đất Đai – Trọng tài thương mại – Hôn nhân và Gia đình.
Văn phòng luật sư quận Cầu Giấy: Phòng 6 tầng 14 tòa nhà VIMECO đường Phạm Hùng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Văn phòng luật sư quận Long Biên: Số 24 ngõ 29 Phố Trạm, Phường Long Biên, Quận Long Biên, Hà Nội
Điện thoại: 1900 599 979 / 098.301.9109
Email: dragonlawfirm@gmail.com
Hệ thống Website:
www.vanphongluatsu.com.vn
www.congtyluatdragon.com
www.luatsubaochua.vn
www.dragonlaw.vn
#luatsubaochua #luatsutranhtung #luatsuhinhsu #luatsudatdai
