Xử lý nghiêm đối với hành vi chiếm đoạt tài sản

Có 149 lượt xem

Khoảng 17 giờ ngày 27/4/2017, Phạm Thị H đến nhà trọ HĐ ở ấp Tân Đức A – xã Tân Bình – huyện MCB – tỉnh BT thuê phòng nghỉ trọ. Khoảng 19 giờ cùng ngày, H ra khu vực để xe lấy xe về thì phát hiện xe mô tô biển số 71B3-034.08 của bà Lâm Thị T để chắn phía ngoài, H dẫn xe bà T sang chỗ khác và phát hiện yên xe của bà T bị hở nên nảy sinh ý định tìm tài sản trong cốp xe lấy trộm. Quan sát không có ai, H dùng tay trái kéo yên xe lên, rồi đưa tay phải vào cốp xe lấy được cái ví của bà T để lên ba ga xe của H và lấy giỏ đang mang trên người đậy lên cái ví vừa trộm được. Khi bà Nguyễn Thị C đem trả giấy chứng minh nhân dân thì H lên xe chạy về huyện MCN. Đến thị trấn MC, H kiểm tra ví của bà T thấy số tiền lấy được là 4.960.000đồng, H lấy 60.000đồng tiêu xài cá nhân, số còn lại giữ trong người. Ngoài ra bên trong cái ví còn có giấy tờ tùy thân của bà T.

Ngày 30/4/2017, cũng tại nhà trọ H Đ, với hành vi tương tự như trên, H lấy được 01 cái ví (trị giá 100.000đồng) của bà Nguyễn Thị C trong cốp xe, hành vi của H bị N (con bà C) phát hiện báo cơ quan chức năng xử lý. Đối với hành vi này do tài sản không đủ định lượng nên vào ngày 12/6/2017 Công an huyện MCB ra Quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với H số tiền là 1.500.000đồng.

  Xét xử phúc thẩm vụ án hình sự

Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2017/HSST ngày 28/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện MCB đã tuyên bố bị cáo Phạm Thị H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

– Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự (năm 1999); điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự (năm 2015): Xử phạt bị cáo Phạm Thị H 06 tháng tù.

Sau khi tuyên án sơ thẩm bị cáo H kháng cáo xin hưởng án treo và Người bị hại là bà T cũng kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, cùng quan điểm với Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định: Khi quyết định hình phạt Toà án cấp cấp sơ thẩm đã cân nhắc, xem xét tính chất, mức độ, hành vi thực hiện tội phạm và tất cả tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999 và điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, người bị hại T kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo và bị cáo cũng kháng cáo xin được hưởng án treo và cung cấp đơn xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn. Mặc dù bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới, tuy nhiên sau khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bà T ngày 27/4/2017 thì vào ngày 30/4/2017, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác và bị xử phạt hành chính. Với ý thức chấp hành pháp luật và tính nguy hiểm từ hành vi phạm tội của bị cáo nêu trên căn cứ theo hướng dẫn tại điểm b khoản 1 Điều 2 của Nghị Quyết số 01 ngày 06/11/2013 của HĐTP- TANDTC thì bị cáo không đủ điều kiện được xét áp dụng Điều 60 Bộ luật hình sự. Với những nhận định trên Toà Phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ y án sơ thẩm.

  Luật sư bào chữa vụ án Tham ô tài sản ở Hà Nam

Với phán quyết của Toà Phúc thẩm thể hiện tính nghiêm minh và mang tính giáo dục, răn đe đối với những người lười lao động.

Nguyễn Ngọc Nồm – Phòng 7 Viện KSND tỉnh Bến Tre

 

========================================================

ĐOÀN LUẬT SƯ HÀ NỘI

CÔNG TY LUẬT DRAGON

Giám đốc - Thạc sĩ Luật sư:  Nguyễn Minh Long Công ty luật chuyên:
Hình sự - Thu hồi nợ - Doanh nghiệp – Đất Đai – Trọng tài thương mại – Hôn nhân và Gia đình.
Văn phòng luật sư quận Cầu Giấy:  Phòng 6 tầng 14 tòa nhà VIMECO đường Phạm Hùng, phường Trung Hòa, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội.
Văn phòng luật sư quận Long Biên: Số 24 ngõ 29 Phố Trạm, Phường Long Biên, Quận Long Biên, Hà Nội
Điện thoại: 1900 599 979 / 098.301.9109
Email: dragonlawfirm@gmail.com
Hệ thống Website:
www.vanphongluatsu.com.vn
www.congtyluatdragon.com
www.luatsubaochua.vn
www.dragonlaw.vn
#luatsubaochua #luatsutranhtung #luatsuhinhsu #luatsudatdai